- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-15-714/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-01182-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- R. A.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei dalyvaujant R. A., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d., 174 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 12 19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas N. 98P-131440811-46 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d., 174str. dėl to, kad R. A. 2011 12 18 apie 01.54val. būdamas girtas (nustatytas 1,03 promilės girtumas) kavinėje „Boulingas“ Jurbarko mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, įžūliai elgėsi su baro lankytojais, atvykus policijos pareigūnams vengė sulaikymo, pasipriešino ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų.
Teismui buvo pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: patrulio E. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo rodmenys, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, R. A. paaiškinimas.
Šalies argumentai
R. A. savo kaltės nepripažįsta. Paaiškino, kad 2011 gruodžio mėnesį buvo bare „Boulingas“, tuo metu ten kilo kelios muštynės, tačiau nei vienose jis nedalyvavo, atvyko policija, kodėl jis buvo sulaikytas nesupranta.
Apklausiamas liudytoju E. B. parodė, kad jam atvykus į kavinę „Boulingas“ pagal iškvietimą, lipant laiptais jis sutiko apsaugininkus, išvedančius vieną asmenį, tuo tarpu R. A. puolė prie to asmens ir bandė jam suduoti į galvą, viskas vyko labai greitai, buvo nuspręsta sulaikyti R. A., tačiau šis pasipriešino, kartu su kursantu V. B. pastatė R. A. prie sienos, surakino antrankiais.
Apklausiamas liudytoju K. P. paaiškino, kad jis pats nurodytu laiku įvykio vietoje nebuvo, administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė pagal surinktą medžiagą.
Motyvuojamoji dalis
R. A. kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga, liudytojo E. B. parodymais, jo veika kvalifikuota teisingai. Bandydamas suduoti smūgi sulaikytam asmeniui R. A. elgėsi pažeisdamas žmonių rimtį ir viešąją tvarką, pažeidimas padarytas viešoje vietoje, kai aplink buvo daug žmonių ir buvo kilęs sąmyšis (Lietuvos Respublikos ATPK 174str.), po to jis nepakluso pareigūnų teisėtiems reikalavimams, taip trukdydamas pareigūnams atlikti tarnybines pareigas (Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d.).
R. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str.). Pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p). R. A. atžvilgiu yra galiojanti teismo jam 2011 02 13 nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str., 187str. 2d., baudą jis sumokėjo 2011 02 18 (Lietuvos Respublikos ATPK 36str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, patraukto administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančią (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pripažinti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam 200,00Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 400,00Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą;
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą skirti 400,00Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.