Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-04-18 · Byla Nr. A2.11.-451-448/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-18
Bylos Nr.
A2.11.-451-448/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas
Ž. R.
Administracinė byla Nr. A2.11- 451-448/2013Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.7., 52.3
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 18 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui Ž. R., išnagrinėjo Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R. 2013 m. balandžio 5 d. apie 18 val. 40 min. draugo automobiliu atgabeno į Alytų ir r ketino savadarbės suslėgto oro patrankos pagalba į Alytaus pataisos namų teritoriją neteisėtai permesti uždraustus daiktus: skardiniame butelyje supakuotus 6 mobiliojo ryšio telefonus ir 6 telefonų įkroviklių antgalius.

Ž. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ž. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, pakvitavimu, J. V. paaiškinimu.

Įrodyta, kad Ž. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į tai, kad Ž. R. teistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Pažeidėjui skirtina bauda, didesnė negu straipsnio baudų vidurkis. Be to, konfiksuotini teisės pažeidimo įrankiai ir priemonės- suslėgto oro patranka, 6 mobiliojo ryšio telefonai ir 6 telefonų įkroviklių antgaliai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str.- 287 str.,

nutaria:

Ž. R. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir skirti jam 800 (aštuonių šimtų) litų baudą su vamzdžio, suslėgto oro baliono, 6 mobiliojo ryšio telefonų ir 6 telefonų įkroviklių antgalių, saugomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.