Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kazachstane, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010-08-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 3 MGL (390 litų) dydžio bauda;

2) 2013-12-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., 300 str. 2 d. – dviejų metų laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. neteisėtai įgijo, turėdamas tikslą platinti ir pardavė narkotines medžiagas, o būtent:

Kaltinamasis 2015 metų spalio mėnesį iš L. M. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,923 g. baltos spalvos medžiagos gabalėlius, kurių sudėtyje yra 0,269 g. narkotinės medžiagos – kokaino, ir šią narkotinę medžiagą, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) iki 2015-10-09, kai tą pačią dieną apie 23 val., iš anksto sutartoje vietoje (duomenys neskelbtini) šį kiekį - 0,923 g. baltos spalvos medžiagos gabalėlius, kurių sudėtyje yra 0,269 g. narkotinės medžiagos – kokaino, už 60 eurų pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam Trakų rajono apylinkės teismas 2015-09-17 nutartimi leido atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Taip pat kaltinamasis V. G. neteisėtai įgijo, turėdamas tikslą platinti ir pardavė narkotines medžiagas, o būtent:

Kaltinamasis 2015 metų spalio mėnesį iš L. M. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,697 g. baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra 0,203 g. narkotinės medžiagos – kokaino, ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) iki 2015-11-14, kai tą pačią dieną apie 19 val. 10 min., iš anksto sutartoje vietoje Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini) šį kiekį - 0,697 g. baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra 0,203 g. narkotinės medžiagos – kokaino, už 60 eurų pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam Trakų rajono apylinkės teismas 2015-09-17 nutartimi leido atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Taip pat kaltinamasis V. G. neteisėtai įgijo, turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, o būtent:

Kaltinamasis 2015 metų spalio mėnesį iš L. M. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 38,126 g. baltos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje yra 10,771 g. narkotinės medžiagos – kokaino, ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) iki 2015-12-03 d. 15.15 val., kai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnai atlikę kratą surado ir paėmė 38,126 g. baltos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje yra 10,771 g. narkotinės medžiagos – kokaino, t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1d.

Taip pat kaltinamasis V. G. neneturėdamas leidimo, laikė šaunamąjį ginklą ir šovinius, o būtent:

Kaltinamasis neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) pramoninės gamybos lygiavamzdį revolverį ME38 Compact-G Nr. 006340, skirtą šaudyti .380 kalibro ME Gum tipo šovinius su gumine kulka ir 9 mm kalibro dujinius bei garsinius (signalinius) revolverinius šovinius, taip pat revolveriu ME38 Compact-G Nr. 006340 tinkamus šaudyti septynis pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinius (signalinius) revolverinius šovinius iki 2015-12-03 d. 15.15 val., kai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnai atlikę kratą surado ir paėmė šį šaunamąjį ginklą, t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis V. G. apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino pilnai ir parodė, kad nusikalstamų veikų padarymui įtakos turėjo tai, kad jis turėjo skolų, turėjo mokėti išlaikymą savo vaikui, o neturėdamas paso, negalėjo dirbti. Kai pradėjo dirbti, dėl jam teismo nuosprendžiu pritaikytu apribojimų, jis negalėjo tinkamai atlikti jam pavesto darbo, nes darbdavys jam buvo sudaręs galimybę išvykti dirbti į užsienį, tačiau jis to negalėjo padaryti, nes jam dėl anksčiau padarytos nusikalstamos veikos buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė ir jis negalėjo išvykti iš savo gyvenamosios vietos bei turėjo būti naktimis namuose. Kai jis kreipėsi į prabacijos tarnybą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į baudą, tai suma, kurią jis turėjo sumokėti vietoje laisvės apribojimo bausmės, buvo per didelė ir jis to negalėjo padaryti. Be to, prabacijos tarnyba jam neleido išvykti į užsienį. Skolos susidarė pas jį dėl to, kad ėmė bankuose kreditus tikslu mokėti vaikui išlaikymą ir apmokėti už butą. Todėl, kai Elektrėnuose, MAXIMA parduotuvėje, susitiko draugą, atvykusi iš Anglijos, L. M. ir pastarajam pasiūlius jam narkotinių medžiagų pardavimui, jis su tuo sutiko. Tuomet kitą kartą su draugu susitiko jau savo namuose Vievyje, tai buvo 2015 metų spalio mėnuo, kur pastarasis jam atvežė 40 g narkotinės medžiagos, už kurią jis jam sumokėjo 600 eurų. Nusipirktas narkotines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje. Parodė, kad pirmą kartą pardavė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos G., nes žinojo, jog jis vartoja narkotines medžiagas. Parodė, kad vieną dieną sportavo kartu su G. ir jam pasakė, kad turi narkotinių medžiagų sau. Tuomet pastarasis paprašė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos parduoti jam, ką jis ir padarė 2015 m. spalio 9d. Parodė taip pat, kad ir antrą kartą G. pardavė narkotinės medžiagos, nes pastarasis pas jį atėjo ir paprašė parduoti. Parodė, kad 2015 m. gruodžio 3d. važiavo savo automobiliu , jį sustabdė policijos pareigūnai, paskui kartu atvyko į jo gyvenamąją vietą ir ten pas jį buvo atlikta krata. Jis pats parodė policijos pareigūnams tą vietą, kur buvo padėtos narkotinės medžiagos. Parodė, kad ginklą namuose jis turėjo labai senai, nežinojo, jog jį reikia užregistruoti. Vėliau jis išsiaiškino, kad iki 2016 metų sausio 1d. jis turėjo teisę nueiti į policijos komisariatą ir užregistruoti namuose laikytą ginklą, tačiau to nepadarė dėl to, kad buvo sulaikytas. Parodė, kad pareiškimo į policiją dėl ginklo įregistravimo nerašė. Papildomai parodė, kad jeigu jis būtų pardavęs turėtas narkotines medžiagas, tai būtų užsidirbęs 1800 eurų. Parodė, kad tiek pinigai, t.y. 1100 eurų, kurie buvo rasti kratos metu pas jį namuose, tai buvo paimtas kreditas iš banko. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, viską apgalvojo, daugiau taip nesielgs, prašė jam neskirti griežtos bausmės.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Byloje esančiame 2015 m. balandžio 22d. policijos pareigūno E. M. tarnybiniame pranešimo nurodoma, kad buvo gauta informacija apie tai, kad Elektrėnų sav., Vievyje asmenys, tame tarpe ir V. G., užsiiminėja veikla, susijusia su narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu jaunimo susibūrimo vietose, automobilių stovėjimo aikštelėse ir pan. (1 tomas, b.l. 6-7).

Liudytojas E. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2015-12-10 parodė, kad Elektrėnų policijos komisariate dirba kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2015 metais pavasarį gaudavo patikimą informaciją, kad Vievio miesto gyventojas V. G. ir jo bendrininkai Elektrėnų savivaldybės apylinkėse pardavinėja narkotines medžiagas. Buvo informuojamas, kad V. G. pardavinėja kokainą, vėliau atėjo duomenys, kad jis taip pat prekiauja kanapėmis, todėl nusprendė rinkti duomenis apie V. G.. Turėdamas tokią informaciją, surašė tarnybinį pranešimą apie tikslingumą taikyti procesines prievartos priemones. Šio ikiteisminio tyrimo metu atliko elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę dėl V. G. susižinojimo su kitais asmenimis. 2015-09-17 buvo gauta Trakų rajono apylinkės teismo teisėjo nutartis, leidžianti liudytojui Nr. 1, neatskleidžiant savo tapatybės, užmegzti ryšius su V. G. ir jo bendrininkais bei įgyti iš jų narkotines ir psichotropines medžiagas. Su šia nutartimi pasirašytinai supažindino liudytoją Nr. 1 ir jis pradėjo vykdyti narkotinių medžiagų pirkimus. Liudytojas Nr.1 jį informavo, kad 2015-10-09 su liudytoju Nr. 1 susisiekė V. G. ir pasiūlė iš jo įsigyti kokaino bei nurodė liudytojui Nr. 1 2015-10-09 apie 23.00 val. atvykti į (duomenys neskelbtini). Liudytojas Nr. 1 jam pasakojo, kad jam atvykus į nurodytą vietą sutartu laiku jam buto duris atidarė V. G., kuriam liudytojas Nr. 1 padavė 60 eurų, o V. G. jam perdavė vieną gramą supresuotų baltos spalvos miltelių, pagal išankstinį susitarimą - kokaino. Tą įsigytą medžiagą liudytojas Nr.1 iš karto perdavė jam, o jis pateikė gautą kokainą specialistui atlikti objektų cheminį tyrimą. (1 tomas, b.l. 167-168).

Liudytojas „Liudytojas Nr.1“ apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2015-12-11, parodė, kad 2015 m. vasaros pabaigoje Vievio mieste kartais susitikdavo iš matymo pažįstamą Vievio miesto gyventoją V. G., kuris susitikimų metu jam yra sakęs, kad jei jam ar jo pažįstamiems reikėtų įsigyti narkotinės medžiagos – kokaino, tai gali kreiptis pas jį. Apie tai jis informavo Elektrėnų policijos komisariato pareigūną E. M.. Po to, kai Elektrėnų policijos komisariato pareigūnui E. M. pranešė dėl galimybės pirkti narkotines medžiagas, tyrėjas jį supažindino su ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi leisti jam užmegzti ryšį su V. G., kuris platina narkotines medžiagas, o įgijus jo pasitikėjimą, iš jo įgyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Taip pat jam buvo leista užmegzti ryšį su V. G. bendrininkais ar tarpininkais ir įgijus jų pasitikėjimą iš jų įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Teismo nutartimi jam buvo leista įgyti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš aukščiau paminėtų asmenų bei laikyti ir gabenti jas. Šia teismo nutartimi susitikimų metu su V. G. ar jo bendrininkais bei tarpininkais jam buvo leista daryti vaizdo ir garso įrašus, tačiau bijant dėl savo saugumo jis tai negalėjo padaryti. 2015-10-09 jis susitiko V. G. ir jis pasiūlė iš jo įsigyti kokaino, sakė, kad turi geros kokybės, jam sutikus nusipirkti gramą kokaino jis nurodė jam 2015-10-09 apie 23 val. atvykti į (duomenys neskelbtini). Jam atvykus į nurodytą vietą sutartu laiku, buto duris atidarė V. G., kuris pasakė jam paduoti 60 eurų ir liepė palaukti koridoriuje, pats nuėjo į kažkurį iš buto kambarių, po minutės V. G. jam atnešė vieną gramą kokaino, kurio milteliai buvo suspausti folijoje, po ko jis atsargiai folijos lankstinuką susidėjo ir išėjo. Išėjęs iš V. G. jis iš karto perdavė folijos lankstinuką su kokainu pareigūnui E. M.. Po šio kokaino pirkimo V. G. siūlė jam dar pirkti kokaino, apie tai jis informavo pareigūną E. M., kuris jam leido dar kartą pirkti kokainą iš V. G.. Tada 2015-11-14 apie 19 val. 10 min. jis vėl atvyko į butą (duomenys neskelbtini), jam atėjus, buto duris atidarė V. G., jis nurodė, kad kaina ta pati, jis V. G. padavė 60 eurų, o jis jam iš karto padavė folijos lankstinuką su kokainu. Paėmęs kokainą, jis iš karto nuėjo pas pareigūną E. M. ir perdavė jam įsigytą kokainą. Po to daugiau su V. G. nebesusitikinėjo. Iš V. G. pirko tik kokainą, jokių kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų V. G. jam įsigyti nesiūlė, o jis ir neprašė. Atliekant šiuos sankcionuotus veiksmus V. G. jis neprovokavo vykdyti šių nusikaltimų, kokaino pardavimo sąlygas, laiką ir vietą nurodydavo jis. (I tomas, b.l. 169-170).

Iš byloje esančių Trakų rajono apylinkės teismo 2015-04-28d, 2015-07-24d., 2015-09-16, 2015-10-21, nutarčių matyti, kad buvo leista atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir daryti įrašus V. G. atžvilgiu (1 tomas., b.l. 10-11, 16-18, 22-23, 28-30, 2015-09-16, 2015-10-21).

Iš byloje esančio 2016-01-27 Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad jame užfiksuoti V. G. pokalbiai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo, pridėta pokalbių suvestinė ir kompaktinis diskas su garso įrašais. ( I tomas, b.l. 36-39).

Iš byloje esančio 2016-01-27 Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad jame užfiksuoti V. G. pokalbiai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo, pridėta pokalbių suvestinė ir kompaktinis diskas su garso įrašais. (I tomas, b.l. 40-44).

Iš byloje esančio 2016-01-27 Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad jame užfiksuoti V. G. pokalbiai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo, pridėta pokalbių suvestinė ir kompaktinis diskas su garso įrašais. (I tomas, b.l. 45-47).

Iš byloje esančio 2016-01-27 Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad jame užfiksuoti V. G. pokalbiai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo, pridėta pokalbių suvestinė ir kompaktinis diskas su garso įrašais. ( I tomas, b.l. 48-50).

Iš byloje esančios Trakų rajono apylinkės teismo 2015-09-17 nutarties matyti, kad policijos pareigūnams buvo leista sekti V. G. (1 tomas, b.l. 73-74).

Iš byloje esančios Trakų rajono apylinkės teismo 2015-09-17 nutarties matyti, kad liudytojui Nr. 1 buvo leista užmegzti ryšius su V. G. ir atlikti su juo nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus (1 tomas, b.l. 79-80).

2015-11-18 Nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2015-10-09 apie 23.00 val. „Liudytojas Nr.1“ (duomenys neskelbtini), bute iš V. G., gim. 1988, įsigijo folijos lankstinuką su dviem supresuotais baltos spalvos miltelių gabalėliais – pagal išankstinį susitarimą kokainu, kurį 2015-10-09 23.00 val. perdavė pareigūnui. Taip pat 2015-11-14 apie 19.10 val. „Liudytojas Nr.1“ Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini), bute iš V. G., gim. 1988, įsigijo folijos lankstinuką su dviem supresuotais baltos spalvos miltelių gabalėliais – pagal išankstinį susitarimą kokainu, kurį 2015-11-14 19.45 val. perdavė pareigūnui.( I tomas, b.l. 83-85).

2015-10-09 Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad „Liudytojas Nr. 1“ pateikė Elektrėnų policijos komisariato pareigūnui folijos lankstinuką su dviem supresuotais baltos spalvos miltelių gabalėliais, kuriuos įsigijo iš V. G. jo bute, adresu (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. (I tomas, b.l. 87-91).

2015-10-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6436)-IS1-6775, nurodyta, kad baltos spalvos medžiagos gabalėlių (2 vnt.) iš folijos paketėlio, 2015-10-09 įgytų iš V. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,269 g. (I tomas, b.l. 96-97).

2015-11-14 Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad „Liudytojas Nr. 1“ pateikė Elektrėnų policijos komisariato pareigūnui folijos lankstinuką su dviem supresuotais baltos spalvos miltelių gabalėliais, kuriuos įsigijo iš V. G. jo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav. (I tomas, b.l. 101-105).

2015-11-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(705)-IS1-325, nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko iš folijos paketėlio, 2015-11-14 įgytų iš V. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,203 g. (I tomas, b.l. 110-111).

Trakų rajono apylinkės teismo 2015-10-21 nutartimi leista atlikti kratą V. G. gyvenamajame bute bei pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini). (1 tomas, b.l. 135-136).

2015-12-03 Kratos protokole užfiksuota tai, kad Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini) buto virtuvėj, virtuvinės spintelės viršutiniame stalčiuje rasti baltos spalvos supresuoti milteliai, supakuoti plastikiniame maišelyje, 27 g. bendros masės. Taip pat bute rasti ir paimti 1100 eurų (tūkstantis šimtas aurų, 00 cnt.) – 18 vnt. kupiūros po 50 eurų (X80746869107, X69509480087, X63817071095, X80912626598, X80912626607, S50014813255, X80902615691, X18965436842, S49001741233 X80042449916, X74096918975, X80627610989, X63943560191, S53442324277, X63943799663, X63945143588, X75030872906, X44771187566) ir 2 vnt. kupiūros po 100 eurų (X09198860231, S19659981526). Be to bute rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ (IMEI. 01306300331456, su apsauginiu dėklu), „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370036151104975628), „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370036151105015416), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1110“ (IMEI 3566380016634273, be galinio dangtelio), mobiliojo ryšio telefonas „HTC“ (IMEI 354692047146234) „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 9370036151107474843), mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel One Touch“ (IMEI 866180021480234, be baterijos), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1“ (IMEI 355962042879330), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3310“ (IMEI 351341803087983), „Pildyk ID“ kortelė, „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370034151003570860), 2GB microSD atmintinė. Buto balkone rastas revolveris ME 38 Compact-G Nr. 006340. ( I tomas, b.l. 138-149);

2015-12-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1278)-IS1-1106, nurodyta, kad baltos spalvos medžiagoje, paimtoje 2015-12-03 pas V. G. bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 10,771 g (28,3 procento). Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų 2015-12-03 pas Vitalijų gaginą bute, adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (I tomas, b.l. 118-120).

2015-12-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1288)-IS1-790, nurodyta, kad pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos (Vokietija). 380 kalibro revolveris ME 38 Compast-G Nr. 006340, skirtas šaudyti „380 kalibro Me Grum tipo šoviniais su gumine kulka. Iš ginklo taip pat galima iššauti 9 mm kalibro dujinius ir garsinius (signalinius) revolverinius šovinius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas.. Tirti pateiktas ginklas šaudyti yra tinkamas. Tirti pateikti septyni šoviniai yra pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro garsiniai (signaliniai) revolveriniai šoviniai, skirti to paties kalibro dujinimas revolveriams. . Vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti septyni šoviniai šaudyti tinkami (1 tomas, b.l. 126-128).

2016-02-11 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 2015-12-03 kartos metu (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ (IMEI. 01306300331456, su apsauginiu dėklu), „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370036151104975628), mobiliojo ryšio telefonas „Nous“ (IMEI 864569026792977 ir IMEI 864569026792985), „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370036151105015416), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1110“ (IMEI 3566380016634273, be galinio dangtelio), mobiliojo ryšio telefonas „HTC“ (IMEI 354692047146234) „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370036151107474843), mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel One Touch“ (IMEI 866180021480234, be baterijos), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1“ (IMEI 355962042879330), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3310“ (IMEI 351341803087983), „Pildyk ID“ kortelė, „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370034151003570860), 2GB microSD atmintinė, bei 2015-12-03 asmens kratos metu iš V. G. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nous“ (IMEI 864569026792977 ir IMEI 864569026792985. (I tomas, b.l. 160-164).

2016-02-11 Tarnybinis pranešimas dėl kartos metu paimtų daiktų patikrinimo registruose, kuriame nurodyta išimti daiktai nėra paieškomi, tačiau nustatyta, jog mobiliojo ryšio telefonai „Alcatel One Touch“ (IMEI 866180021480234), „iPhone“ (IMEI.01306300331456), „Nous“ (IMEI 864569026792977 ir IMEI 864569026792985) buvo naudojami siekiant susisiekti su narkotinių (psichotropinių) medžiagų pirkėjais. (I tomas, b.l. 165).

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.

Baudžiamojo kodekso 2 straipsnio (pagrindinės baudžiamosios atsakomybės nuostatos) 3 dalyje nustatyta, kad asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio. Vienas pamatinių Baudžiamojo proceso kodekso principų yra nekaltumo prezumpcijos principas. Baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas įrodytas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka ir nepripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais.

Taigi teismas, visapusiškai ištyręs ir įvertinęs įrodymus, t.y. kaltinamojo V. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu, kurie buvo nuoseklūs ir kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pagal LR BK 260 str. 1d (trys nusikalstamos veikos) ir pagal LR BK 253 str. 1d., apklaustas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek įrodymų tyrimo teisme metu pilnai pripažino, tiek ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, ištyręs specialistų išvadas bei kitus įrodymus, konstatuoja, kad byloje yra visiškai įrodyti V. G. padaryti nusikaltimai ir kad jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1d (dėl trijų nusikalstamų veikų padarymo) ir pagal LR BK 263 str. 1d.

Teismas, ištyręs byloje surinktus rašytinius įrodymus, įvertinęs kaltinamojo V. G. duotus parodymus įrodymų tyrimo teisme metu nenustatė, kad nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų taikymo metu liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, įkalbinėjo, provokavo, kurstė, skatino ar kitaip lenkė kaltinamąjį padaryti nusikalstamas veikas, ar tuo tikslu apribojo kaltinamojo pasirinkimo laisvę, jam grasino, jį šantažavo ar naudojo prieš jį veiksmus, kurie palaužtų pasirinkimo laisvę. Teismas mano, kad kaltinamasis savo valia ir savo iniciatyva aktyviais veiksmais kontaktuodamas su liudytoju Nr. 1 niekieno neverčiamas įvykdė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, jo teisė nusikalstamai veikai nebuvo suvaržyta. Todėl jis yra baustinas.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, turinčias įtakos bausmės skyrimui.

Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pilnai pripažino, dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. G. padarė trys nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1d, kurios priskiriamos prie tyčinių sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5d.) ir vieną nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1d., kuri priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4d.) Teismas, skirdamas V. G. bausmę taip pat atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusi teistumą, t.y. jam ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmė atlikimo metu.

Todėl V. G. už nusikaltimų, numatytų LR BK 260 str. 1d. (trys nusikalstamos veikos) padarymą skiriama sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, o už nusikaltimo, numatyto LR BK 253 str. 1d. – sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti izoliavus kaltinamąjį nuo visuomenės, nes jo padarytos nusikalstamos veikos yra pavojingos ir keliančios grėsmę visuomenei, V. G. nusikalto nebe pirmą kartą, išvadų nepadarė. Paskirtos bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d. ir 4d. bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Į bausmės laiką V. G. įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime.

Kardomoji priemonė – suėmimas iki įsiteisės nuosprendis, V. G. paliktina nepakeista.

Daiktinius įrodymus – voką, kuriame supakuotas vokas ir tuščias folijos paketėlis, saugomas Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate (kvitas B, 2015-12-18 serija BBB Nr. EPK000375), voką, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės (nepriskiriami narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms), patalpintą saugojimui į Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklą (kvitas B, 2015-12-18 serija BBB Nr. EPK000374), pagal 2015-10-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. 140-(6436)-IS1-6775 kokainą, bendras kiekis 0,792 g., perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Liepyno g. 7, Vilnius, pagal 2015-11-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. 140-(705)-IS1-325 kokainą, bendras kiekis 0,644 g., perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Daiktinius įrodymus – svarstykles ir pakuotes saugomus Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti (Kvitas B, 2016-01-15 serija BBB Nr. EPK000387).

Daiktinius įrodymus - mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“ (IMEI. 01306300331456, su apsauginiu dėklu), „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370036151104975628), mobiliojo ryšio telefoną „Nous“ (IMEI 864569026792977 ir IMEI 864569026792985), „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370036151105015416), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1110“ (IMEI 3566380016634273, be galinio dangtelio), mobiliojo ryšio telefoną „HTC“ (IMEI 354692047146234) „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370036151107474843), mobiliojo ryšio telefoną „Alcatel One Touch“ (IMEI 866180021480234, be baterijos), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia C1“ (IMEI 355962042879330), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 3310“ (IMEI 351341803087983), „Pildyk ID“ kortelė, „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370034151003570860), 2GB microSD atmintinė, bei 2015-12-03 asmens kratos metu iš V. G. paimtas mobiliojo ryšio telefoną „Nous“ (IMEI 864569026792977 ir IMEI 864569026792985, saugomus Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinius įrodymus - pagal 2015-12-07 nutarimą perduotus pinigus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių kratos metu rastus ir išimtus 1100 eurų (tūkstantis šimtas eurų, 00 cnt.) – 18 vnt. kupiūras po 50 eurų (X80746869107, X69509480087, X63817071095, X80912626598, X80912626607, S50014813255, X80902615691, X18965436842, S49001741233, X80042449916, X74096918975, X80627610989, X63943560191, S53442324277, X63943799663, X63945143588, X75030872906, X44771187566) ir 2 vnt. kupiūras po 100 eurų (X09198860231, S19659981526), nuosprendžiui įsiteisėju konfiskuoti (kvitas B, 2016-02-11 serija BBB Nr. EPK000394), nes kaltinamojo ir jo atstovės argumentai, kad pinigai, rasti kratos metu pas V. G. nėra susiję su jam inkriminuota nusikalstama veika, tai yra pagal kredito sutartis gauti pinigai, kurie turėjo būti panaudoti apmokėti už komunalines paslaugas bei nepilnamečio vaiko išlaikymui, yra atmestini, nes byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių šias aplinkybes, o priešingai, ištirtų įrodymų visuma tik patvirtina, kad V. G. ne tik platino narkotines medžiagas bet ir jų pardavimo gavo piniginių lėšų.

Daiktinis įrodymas - pagal 2016-02-08 Nr. 10-IL-2939 nutarimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių saugojimui perduotas kratos metu (duomenys neskelbtini) rastas revolveris ME 38 Compact_G Nr. 006340, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., teismas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1d. (dėl narkotinių medžiagų neteisėto įsigijimo, neteisėto laikymo, turint tikslą parduoti - 2015-10-09) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 metams, atliekant bausmę pataisos namuose.

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1d. (dėl narkotinių medžiagų neteisėto įsigijimo, neteisėto laikymo, turint tikslą parduoti - 2015-11-14) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1d. (dėl narkotinių medžiagų neteisėto įsigijimo, neteisėto laikymo, turint tikslą parduoti - 2015-12-03) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1d. ir nuteisti jį areštu 30 parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d. ir 4d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę V. G. skirti laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę V. G. skirti laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Bausmė pradžią V. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2016m. gegužės 2d. Į bausmės laiką V. G. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme 2015m. gruodžio 3d. ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. gruodžio 4 dienos iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2016 m. gegužės 2d.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki įsiteisės nuosprendis V. G. palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus – voką, kuriame supakuotas vokas ir tuščias folijos paketėlis, saugomą Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate (kvitas B, 2015-12-18 serija BBB Nr. EPK000375), voką, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės (nepriskiriami narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms), patalpintą saugojimui į Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklą (kvitas B, 2015-12-18 serija BBB Nr. EPK000374), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Daiktinius įrodymus - pagal 2015-10-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. 140-(6436)-IS1-6775 narkotinę medžiagą kokainą, bendras kiekis 0,792 g., perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Daiktinius įrodymus - pagal 2015-11-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. 140-(705)-IS1-325 narkotinę medžiagą kokainą, bendras kiekis 0,644 g., perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktinius įrodymus - mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“ (IMEI. 01306300331456, su apsauginiu dėklu), „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370036151104975628), mobiliojo ryšio telefoną „Nous“ (IMEI 864569026792977 ir IMEI 864569026792985), „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370036151105015416), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1110“ (IMEI 3566380016634273, be galinio dangtelio), mobiliojo ryšio telefoną „HTC“ (IMEI 354692047146234) „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370036151107474843), mobiliojo ryšio telefoną „Alcatel One Touch“ (IMEI 866180021480234, be baterijos), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia C1“ (IMEI 355962042879330), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 3310“ (IMEI 351341803087983), „Pildyk ID“ kortelė, „Pildyk“ SIM kortelė (IMSI Nr. 89370034151003570860), 2GB microSD atmintinę, bei 2015-12-03 asmens kratos metu iš V. G. paimtas mobiliojo ryšio telefoną „Nous“ (IMEI 864569026792977 ir IMEI 864569026792985, saugomus Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinius įrodymus - pagal 2015-12-07 nutarimą perduotus pinigus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių kratos metu rastus ir išimtus 1100 eurų (tūkstantis šimtas eurų, 00 cnt.) – 18 vnt. kupiūrų po 50 eurų (X80746869107, X69509480087, X63817071095, X80912626598, X80912626607, S50014813255, X80902615691, X18965436842, S49001741233, X80042449916, X74096918975, X80627610989, X63943560191, S53442324277, X63943799663, X63945143588, X75030872906, X44771187566) ir 2 vnt. kupiūrų po 100 eurų (X09198860231, S19659981526), nuosprendžiui įsiteisėju konfiskuoti (kvitas B, 2016-02-11 serija BBB Nr. EPK000394).

Daiktinius įrodymus – svarstykles ir pakuotes saugomus Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti (Kvitas B, 2016-01-15 serija BBB Nr. EPK000387).

Daiktinis įrodymas - pagal 2016-02-08 Nr. 10-IL-2939 nutarimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių saugojimui perduotas kratos metu (duomenys neskelbtini) rastas revolveris ME 38 Compact_G Nr. 006340, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. G. įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.