Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2001 m. lapkričio 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), vadovaujantis BK 42 straipsniu, 35 straipsniu (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2. 2004 m. birželio 16 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2001 m. lapkričio 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir E. G. paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

3. 2007 m. liepos 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2007 m. rugsėjo 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

4. 2009 m. lapkričio 6 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme;

5. 2010 m. rugsėjo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. 2010 m. lapkričio 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2011 m. vasario 3 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2010 m. rugsėjo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. 2015 m. gruodžio 14 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

8. 2017 m. balandžio 6 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. 2017 m. liepos 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 6 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir E. G. paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

10. 2017 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. liepos 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

11. 2018 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2017 m. liepos 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir E. G. paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12. 2018 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. liepos 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2018 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos bausmės paskirtos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

13. 2021 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14. 2021 m. lapkričio 24 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį , BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15. 2024 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. 2024 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17. 2024 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

18. 2024 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19. 2024 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsniu, subendrinta su 2024 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir E. G. paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20. 2024 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (11 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

21. 2024 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

22. 2024 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant E. G. galutinę 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

23. 2024 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

24. 2024 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

25. 2024 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

26. 2024 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

27. 2024 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

28. 2024 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

2024 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2024 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu E. G. paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

2024 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2024 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi E. G. paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

29. 2024 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 641 straipsniu, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta bausme, ir E. G. paskirta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

30. 2024 m. rugsėjo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs),

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2008 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam paskirta bausmė - 6 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

2. 2012 m. gegužės 29 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį ir bausmę subendrinus su 2008 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3. 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

4. 2019 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė;

5. 2020 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

6. 2020 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė;

7. 2021 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. 2021 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė;

9. 2021 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (6 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 26 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

10. 2021 m. spalio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmę atlikęs, 2023 m. birželio 19 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo);

11. 2023 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

12. 2023 m. gruodžio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 34 parų arešto bausmė;

13. 2024 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė - 30 parų arešto;

2024 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nutarta vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmes, paskirtas G. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinti apėmimo būdu griežtesnei 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmei, paskirtai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 178 straipsnio 5 dalis (2 veikos)) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 178 straipsnio 5 dalis, 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 5 dalis), ir nuteistajam G. S. paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14. 2024 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

2024 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, G. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 20 d. nutartimi nustatyta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, ir jam paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15. 2024 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2024 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. 2024 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

17. 2024 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

18. 2024 m. liepos 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;

19. 2024 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (11 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir G. S. paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo;

20. 2024 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinus bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. G. S. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta su 2024 m. liepos 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu, 2024 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė, subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

21. 2024 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G., 2023 m. lapkričio 15 d., apie 17.46 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių skyriaus lentynų paėmė 1 vnt. viskio „Balvenie Doublewood 12YO 40%, 0,700 ml“ su dėžute, 59,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „The Singleton Speyside Single Malt 12YO 40%, 0,700 ml“, 29,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Nikka from the Barrel 51,4%, 0,500 ml“, 41,95 eurų vertės, 3 vnt. viskio „Tenjaku 40%, 0,700 ml“, bendros 113,85 eurų vertės, 1 vnt. viskio „The Glenlivet 12YO 40%, 0,700 ml“ su dėžute, 39,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Hibiki Japanese Harmony 43%, 0,700 ml“, 129 eurų vertės, 2 vnt. viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch Whisky 43%, 0,700 ml“, bendros 85,90 eurų vertės, šias prekes susidėjęs į savo atsineštą krepšį, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 500,55 eurų turtę žalą.

G. S., 2023 m. lapkričio 15 d., apie 17.46 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių skyriaus lentynų paėmė 1 vnt. viskio „Talisker Isle Of Skye Single Malt 10YO 45,8%, 0,700 ml“, 64,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „The Irishman Single Malt 40%, 0,700 ml“, 42,95 eurų vertės, 3 vnt. viskio „Arran Single Malt Sherry Cask Strength 55,8%, 0,700 ml“, bendros 179,85 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Tullamore Dew 12YO Special Reserve 40%, 0,700 ml“, 34,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt ScotchWhisky 43%, 0,700 ml“, 42,95 eurų vertės, šias prekes susidėjęs į savo atsineštą krepšį, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 365,65 eurų turtę žalą.

Kaltinamasis E. G., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. lapkričio 15 d. kartu su G. S. buvo „IKI“ prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini). Atėjo į parduotuvę vogti prekių, nes ten nėra jokios apsaugos. Vogė brangius alkoholinius gėrimus, kad galėtų juos parduoti. Kiek tilpo butelių į maišą, tiek ir paėmė. Galėjo vogti tuos alkoholinius gėrimus, kurie išvardinti kaltinime. Alkoholį pardavė turguje už pusę kainos. Gailisi, žada žalą atlyginti.

UAB „IKI LIETUVA“ pareiškimai dėl įvykdytos vagystės (1 t., b. l. 11, 20).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D58_20231115174447.mp4“ ekrane matome, kaip žinoma iš aplinkybių patikslinimo medžiagos, parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą (daryta ekrano nuotrauka Nr. 1). Ekrano viršutiniame kairiajame kampe matome, kad yra nurodyta data ir laikas „11-15-2023 Wed 17:44:46“. Vaizdo įrašo trukmė 00.03.03 val. Paleidus vaizdo įrašą ir peržiūrėjus jį iki 17.46 val. matome, kaip į skyrių ateina du vyriškos lyties asmenys (daryta ekrano nuotrauka Nr. 2). Matome vienas iš vyrų (toliau vyras Nr. 1) dėvi tamsios spalvos kelnes, tamsios su balta spalvos striukę su gobtuvu, mūvi juodos su balta spalvos kepurę su raudonu bumbulu viršuje, avi pilkos spalvos batus, kitas vyras (toliau vyras Nr. 2) matome dėvi tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos striukę su gobtuvu, kuris uždėtas ant galvos, avi juodos su balta spalvos batus. Matome abu vyrai atėję į alkoholinių gėrimų skyrių išsitraukia kiekvienas po geltonos spalvos „Lidl“ prekinio ženklo krepšį ir iš lentynų pradeda imti alkoholinius gėrimus ir dėti į minėtus krepšius. Matome, kad vyras Nr. 1 į krepšį susikrauna 10 vnt. alkoholinių gėrimų, o vyras Nr. 2 matome, kad susikrauna 7 vnt. alkoholinių gėrimų (darytos ekrano nuotraukos Nr. 3-15). Po to matome kaip vyras Nr. 1 ir 2 iš skyriaus išeina (daryta ekrano nuotrauka Nr. 16).

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D37_2023111517444.mp4“ ekrane matome pastato, esančio (duomenys neskelbtini), vidaus vaizdą nuo SEB bankomato link parduotuvės „Iki“ (daryta ekrano nuotrauka Nr.17). Ekrano viršutiniame kairiajame kampe matome yra nurodyta data ir laikas „11-15-2023 Wed 17:44:44“. Vaizdo įrašo trukmė 00.03.03 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą iki 17.45.41 val. matome kaip nuo įėjimo iš (duomenys neskelbtini) g. pusės ateina minėti vyrai Nr. 1 ir 2 ir kurie pro įėjimą nueina į parduotuvės „Iki” prekybos salę (daryta ekrano nuotrauka Nr.18). Toliau peržiūrėjus vaizdo įrašą iki 17.46.35 val. matome kaip minėti vyrai Nr. 1 ir 2 laikydami minėtus krepšius pridėtus alkoholinių gėrimų pro minėtą parduotuvės įėjimą į prekybos salę išbėga ir nubėga link išėjimo esančio į (duomenys neskelbtini) g. pusę (darytos ekrano nuotraukos Nr. 19-20).

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D03_20231115174444.mp4“ matome pastato, esančio (duomenys neskelbtini), vidaus vaizdą nuo laiptų, esančių prie įėjimo į prekybos salę „Iki“, link įėjimo/išėjimo durų, esančių į (duomenys neskelbtini) g. pusę (daryta ekrano nuotrauka Nr. 21). Ekrano viršutiniame kairiajame kampe matome yra nurodyta data ir laikas „11-15-2023 Wed 17:44:43“. Vaizdo įrašo trukmė 00.03.03 val. Paleidus vaizdo įrašą ir peržiūrėjus jį iki galo matome prieš tai aprašyto vaizdo įrašo vaizdus kai minėti vyrai Nr. 1 ir Nr. 2 ateina ir po to išbėga su pasiimtais alkoholiniais gėrimais (darytos ekrano nuotraukos Nr. 22-23).

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D02_20231115174445.mp4“ ekrane matome minėtos parduotuvės „Iki“ įėjimo į prekybos salę vaizdą (daryta ekrano nuotrauka Nr.24). Ekrano viršutiniame kairiajame kampe matome yra nurodyta data ir laikas „11-15-2023 Wed 17:44:44“. Vaizdo įrašo trukmė 00.03.03 val. Paleidus vaizdo įrašą ir peržiūrėjus jį iki galo matome prieš tai aprašytų vaizdo įrašų vaizdus kuomet minėti vyrai Nr. 1 ir Nr. 2 ateina ir po to išbėga su pasiimtais alkoholiniais gėrimais (darytos ekrano nuotraukos Nr. 25-26) (1 t., b. l. 41–43).

Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje gautas UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas apie tai, kad 2023 m. lapkričio 15 d., apie 17 val. 46 min. parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Padaryta 500,55 Eur turtinė žala. Vagystę įvykdė vyras, kuris dėvėjo juodos spalvos striukę, vyšninės spalvos kelnes, avėjo pilkos spalvos batus ir su savimi turėjo geltonos spalvos krepšį. 2023 m. gruodžio 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje gautas UAB „IKI Lietuva“ patikslintas pareiškimas apie tai, kad kartu su minėtu asmeniu bendrai veikė kitas vyriškis, kuris dėvėjo juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, kuris su savimi taip pat turėjo geltonos spalvos krepšį, kuris pavogė alkoholinių gėrimų už 365, 65 Eur. Bendrai padaryta turtinė žala 866,20 Eur.

Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo peržiūrėti gauti vaizdo įrašai.??

Žinant iš ankstesnių atliekamų ikiteisminių tyrimų, kad vagystes iš parduotuvių vykdo E. G. ir G. S., buvo sulygintos duomenų bazėje esančios E. G. ir G. S. nuotraukos su vaizdo įrašuose užfiksuotais asmenimis ir nustatyta, kad tai tie patys asmenys (1 t., b. l. 70–72).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juo BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimų E. G. ir G. S. pagrįstumu, kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, apklausti teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 15 d., apie 17.46 val., buvo UAB „IKI LIETUVA“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), ir vogė alkoholinius gėrimus. Taip kaltinamųjų kaltę patvirtina liudytojo parodymai, vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip kaltinamieji ateina į „IKI“ prekybos centrą, į atsineštus maišus susideda alkoholinius gėrimus ir išeina iš parduotuvės už prekes nesumokėję, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Atsižvelgiant į tai, kad E. G. pagrobė turto, kurio vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur, jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, o kadangi G. S. pagrobė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 Eur, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 Eur, jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, kad E. G., 2023 m. lapkričio 15 d., apie 17.46 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių skyriaus lentynų paėmė 1 vnt. viskio „Balvenie Doublewood 12YO 40%, 0,700 ml“ su dėžute, 59,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „The Singleton Speyside Single Malt 12YO 40%, 0,700 ml“, 29,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Nikka from the Barrel 51,4%, 0,500 ml“, 41,95 eurų vertės, 3 vnt. viskio „Tenjaku 40%, 0,700 ml“, bendros 113,85 eurų vertės, 1 vnt. viskio „The Glenlivet 12YO 40%, 0,700 ml“ su dėžute, 39,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Hibiki Japanese Harmony 43%, 0,700 ml“, 129 eurų vertės, 2 vnt. viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch Whisky 43%, 0,700 ml“, bendros 85,90 eurų vertės, šias prekes susidėjęs į savo atsineštą krepšį, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 500,55 eurų turtę žalą. Tokiais veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

G. S., 2023 m. lapkričio 15 d., apie 17.46 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių skyriaus lentynų paėmė 1 vnt. viskio „Talisker Isle Of Skye Single Malt 10YO 45,8%, 0,700 ml“, 64,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „The Irishman Single Malt 40%, 0,700 ml“, 42,95 eurų vertės, 3 vnt. viskio „Arran Single Malt Sherry Cask Strength 55,8%, 0,700 ml“, bendros 179,85 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Tullamore Dew 12YO Special Reserve 40%, 0,700 ml“, 34,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt ScotchWhisky 43%, 0,700 ml“, 42,95 eurų vertės, šias prekes susidėjęs į savo atsineštą krepšį, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 365,65 eurų turtę žalą. Tokiais veiksmais G. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

E. G. ir G. S. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Dėl bausmių skyrimo

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis teistas (1 t., b. l. 87–117), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 132–152), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (1 t., b. l. 120), Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė (1 t., b. l. 126), Respublikiniame priklausomybės ligų centre nesigydė, nesilankė (1 t., b. l. 123).

Kaltinamasis E. G. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, praeityje teistas, daugiausiai kartų už nusikalstamas veikas ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, teistumas neišnykęs, daugybę kartų baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį už smulkias vagystes iš parduotuvių. Ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam buvo skiriamos ir švelnesnės bausmės, tačiau, akivaizdu, kad jos įtakos kaltinamojo elgesiui nedarė, kadangi kaltinamasis vis pakartotinai nusikalsdavo. Kaltinamojo priešingas teisei elgesys nesikeičia, jis yra linkęs nusikalsti. Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, ankstesnius teistumus, taikytas bausmes bei jų efektyvumą, jį charakterizuojančius duomenis, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti už jo nusikalstamas veikas būtina skirti griežčiausią pagal savo pobūdį rūšies bausmę – laisvės atėmimą, kadangi tik ją paskyrus bus realizuojami BK 41 straipsnyje numatyti tikslai, kitos rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakaktų. Tad E. G. skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės dydį nustatant artimą BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad paskutinis kaltinamojo atžvilgiu priimtas nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmių subendrinimo klausimas spręstinas bausmių vykdymo metu, BPK 347 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis teistas (2 t., b. l. 1–24), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 40–54), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi, lankėsi (2 t., b. l. 26), Respublikiniame priklausomybės ligų centre nesigydė, nesilankė (2 t., b. l. 32), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. sausio 9 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-20/2024 nurodyta, kad G. S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (nėra pagrindo) (2 t., b. l. 36).

Kaltinamasis G. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, praeityje teistas 21 kartą, 19 kartų už nusikalstamas veikas ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, teistumas neišnykęs, daugybę kartų baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį už smulkias vagystes iš parduotuvių. Kaltinamasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, pavogtas prekes parduoda, todėl galima daryti išvadą, kad vagystės yra kaltinamojo pragyvenimo šaltinis. Šios aplinkybės G. S. charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, nepaisantį visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių ir linkusį daryti nusikalstamas veikas, turtinės nusikalstamos veikos yra kaltinamajam būdingo elgesio modelio dalis, tai rodo jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Vertinant kaltinamojo ankstesnius teistumus ir administracinius nusižengimus, darytina išvada, kad kaltinamasis turi polinkį nesilaikyti įstatymų, daryti teisės pažeidimus. Šie kaltinamąjį neigiamai charakterizuojantys duomenys rodo tai, kad prieš tai taikytos bausmės rūšys jam pakankamos įtakos neturėjo, todėl netikslinga skirti baudžiamajame įstatyme numatytą bausmę nesusijusią su areštu, nes nebūtų pasiekti įstatyme keliami tikslai. Atsižvelgiant į tai, G. S. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina arešto bausmė, nustatant maksimalų arešto bausmės dydį.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad paskutinis kaltinamojo atžvilgiu priimtas nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmių subendrinimo klausimas spręstinas bausmių vykdymo metu, BPK 347 straipsnyje nustatyta tvarka.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl E. G. ir G. S. nusikalstamomis veikomis padarytos 866,20 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 61).

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.

Teismas konstatuoja, kad civilinės ieškovės civilinis ieškinys yra pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo E. G. ir kaltinamojo G. S. veiksmais, įrodytais pačių kaltinamųjų parodymais, vaizdo įrašais, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamųjų veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinės ieškovės civilinis ieškinys tenkintinas pilnai bei priteistinas iš kaltinamųjų E. G. ir G. S., civilinės ieškovės naudai iš E. G. priteisiant 500,55 Eur turtinės žalos atlyginimo, o iš G. S. priteisiant 365,65 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus patikslinta pažyma Nr. APD-2024-08334, kurioje nurodyta, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą, kurią G. S. teikė advokatė Eglė Šovienė, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 400,32 Eur. Išlaidos yra pagrįstos būtinu kaltinamojo gynėjo dalyvavimu procese.

Taip pat Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. APD-2024-05872, kurioje nurodyta, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą, kurią E. G. teikė advokatas Bronius Varsackis, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 250 Eur. Išlaidos yra pagrįstos būtinu kaltinamojo gynėjo dalyvavimu procese.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Įvertinus tai, kad kaltinamieji neturi jokių pajamų, turto, atlieka laisvės atėmimo bausmes, turi daug įsiskolinimų, nusikalstamas veikas vykdė dėl pajamų stygiaus, todėl nesant duomenų apie realią kaltinamųjų galimybę atlyginti patirtas proceso išlaidas, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo E. G. ir kaltinamojo G. S. nepriteistinos.

Dėl daiktinių įrodymų

Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, esantis baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 55) – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti E. G. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

G. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir nuteisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti G. S. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 866,20 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 20 centų) turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai ir priteisti iš E. G. civilinės ieškovės naudai 500,55 Eur (penkis šimtus eurų 55 centus) turtinės žalos atlyginimo, o iš G. S. civilinės ieškovės naudai priteisti 365,65 Eur (tris šimtus šešiasdešimt penkis eurus 65 centus) turtinės žalos atlyginimo.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš E. G. ir G. S. nepriteisti.

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašais, esantį baudžiamojoje byloje – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.