- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-19
- Bylos Nr.
- T-2044-1129/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02179-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1724-1091/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo nuosprendžiu S. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.
2022 m. spalio 14 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1724-1091/2021. Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 7 d. nutartimi nuspręsta daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio ,,Saab“, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 23 d. pažymą-sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti saugoti byloje. 2022 m. rugsėjo 15 d. teikime buvo prašoma išspręsti klausimą ir dėl automobilio ,,Honda Insight“ pirkimo-pardavimo sutarties (1 lapo), saugomos prie baudžiamosios bylos 9 tomo galinio viršelio. 2022 m. sausio 28 d. teismo pranešimas dėl daiktinio įrodymo atsiėmimo įteiktas E. H., tačiau dokumentas iki šiol saugomas teisme, dėl atsiėmimo kreiptasi nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu, laikmenos su informacija, gauta (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.
Iš bylos duomenų matyti, kad nei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, nei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 7 d. nutartimi nebuvo išspręstas klausimas dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio ,,Honda Insight“ pirkimo-pardavimo sutarties (1 lapo), saugomo Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, kuris teismui pateiktas su kitais dokumentais kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.
Esant nustatytoms aplinkybėms bei įvertinus aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio ,,Honda Insight“ pirkimo-pardavimo sutartis (1 lapas), saugoma prie baudžiamosios bylos 9 tomo galinio viršelio, paliktina saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą tenkinti.
Automobilio ,,Honda Insight“ pirkimo-pardavimo sutartį (1 lapą), saugomą prie baudžiamosios bylos 9 tomo galinio viršelio, palikti saugoti baudžiamojoje byloje kaip baudžiamosios bylos medžiagą.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.