Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl išlaikymo priteisimo sukakus 18 metų, trečiasis asmuo L. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. liepos 20 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Atsakovas taip pat teismui pateikė prašymą dėl atleidimo nuo bylinėjimosi išlaidų dėl sunkios materialinės padėties. Atsakovas nurodė, kad kilnojamojo ir nekilnojamojo registruoto turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių taikos sutartis dėl išlaikymo priteisimo sukakus 18 metų neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleistas ieškovas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Ieškovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 20 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-1547-6215 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. Pagal 2016 m. liepos 18 d. Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymą antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje yra 138,96 Eur. Byloje sudaryta taikos sutartis ir šalys susitarė, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 5,40 Eur, mokėtinas žyminis mokestis - 6,75 Eur (75,00 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai = 27,00 Eur; 27,00 Eur x 25 procentai = 6,75 Eur). Atsakovas teismui pateikė prašymą atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų dėl sunkios materialinės padėties. Atsakovo pateikti dokumentai prie prašymo patvirtina, kad jis nedirba, nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi, todėl darytina išvada, kad jo materialinė padėtis sunki. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, į šalių susitarimą bei į atsakovo materialinę padėtį, nepriteisia išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą ir žyminio mokesčio valstybei (CPK 79 str., 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-2680-835/2016 pagal ieškovo T. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl išlaikymo priteisimo sukakus 18 metų, trečiasis asmuo L. P., patvirtinti tokiomis sąlygomis:

Ieškovas taikos sutartimi dalinai atsisako savo reikalavimo dėl 115,00 Eur dydžio išlaikymo priteisimo sumažindamas išlaikymo dydį iki 75,00 Eur, kuris būtų mokamas kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, mokymosi laikotarpiu Alytaus dailiųjų amatų mokykloje dailiųjų keramikos dirbinių gamintojo amatui specialybei įgyti, tai yra iki 2017 m. liepos 1 d. Taip pat atsisako savo reikalavimo, kad išlaikymo mokėjimas būtų pradėtas nuo 2016 m. birželio 1 d.Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo išlaikymo skolą nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. po 100,00 Eur už kiekvieną mėnesį, viso 400,00 Eur. Atsakovas įsipareigoja ieškovui, mokėti 75,00 Eur dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ieškovo mokymosi laikotarpiu Alytaus dailiųjų amatų mokykloje dailiųjų keramikos dirbinių gamintojo amatui gauti specialybei gauti, tai yra iki 2017 m. liepos 1 d., pinigus pervedant į ieškovo nurodytą ir jam priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „Swedbank“ banke iki kiekvieno mėnesio 28 dienos, mokėjimą pradėta nuo 2016 m. liepos 1 d. Šalys susitaria, kad atsakovui daugiau, kaip du mėnesius nevykdant šios sutarties 3 punkto įsipareigojimų, ieškovas su prašymų kreipiasi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.Atsakovui įvykdžius šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieškovas pareiškia, kad jis neturi jokių pretenzijų, kylančių iš teismui pateiktos 2016 m. liepos 20 d., sutarties.Abi šalys sutaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-2680-835/2016 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.