Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2017-10-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30ANN-125907058-17, kuriuo N. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 432 straipsnio 1 dalį, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-09-28 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba N. S. pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad jis 2017-09-28, 9.35 val., Klaipėdoje, Baltijos pr., Taikos pr. vairavo transporto priemonę „Subaru Forester“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo, kai jie įrengti, administraciniu nurodymu N. S. už nurodytą nusižengimą buvo pasiūlyta iki 2017-10-13 sumokėti 15 EUR baudą, protokolo pabaigoje nurodyta, kad nurodyme nurodytos baudos nesumokėjus bylos nagrinėjimo data – 2017-10-30, 10 val. (b.l. 6).

2017-10-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30ANN-125907058-17 už nusižengimą, numatytą ANK 432 straipsnio 1 dalyje, N. S. paskirta 30 EUR bauda (b.l. 5).

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. S. skundas dėl 2017-10-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo panaikinimo. Skunde pareiškėjas nurodo, kad administraciniu nurodymu už minėtą pažeidimą paskirtą 15 EUR baudą sumokėjo laiku, t.y. 2017-10-10. Prašo nutarimą panaikinti, nes už minėtą pažeidimą paskirtą baudą jau buvo sumokėjęs, ką patvirtina pridedama mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 4).

Institucija, surašiusi skundžiamą nutarimą - Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba, atsiliepime į N. S. skundą nurodė, jog palieka teismui spręsti tenkinti pareiškėjo skundą, ar netenkinti, kadangi remiantis Administracinių nusižengimų registro duomenimis 2017-10-27 įmoka vis dar nebuvo įskaityta, todėl buvo priimtas 2017-10-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimas Nr. 30ANN-125907058-17.

N. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį jam buvo pranešta tinkamai. 2018-01-12 teisme gautas N. S. prašymas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, kadangi tuo metu bus išvykęs. Atsižvelgdamas į nurodytą aplinkybę ir į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nei institucijos atstovas, nei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, todėl byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Iš pateikto mokėjimo nurodymo kopijos matyti, jog N. S. 15 EUR baudą 2017-10-10 į VMI sąskaitą, esančią banke SEB, AB sumokėjo, mokėjimo pavedime nurodydamas tinkamą ROIK numerį, tačiau nurodydamas netinkamą įmokos kodą 3011 (b.l. 4).

Skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Bylos medžiaga nustatyta, jog Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba 2017-09-28 N. S. pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį surašė administracinio nusižengimo protokolą; administraciniu nurodymu N. S. buvo pasiūlyta iki 2017-10-13 sumokėti 15 EUR baudą, protokolo pabaigoje nurodyta, kad bylos nagrinėjimo data – 2017-10-30, 10 val. (b.l. 6). Iki nurodyto termino pabaigos N. S. mokėjimas nebuvo gautas (b.l. 7), todėl 2017-10-30 buvo išnagrinėta administracinio nusižengimo byla, N. S. nedalyvaujant, ir jam pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį paskirta 30 EUR bauda (b.l. 5).

ANK 669 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą.

Pareiškėjas nurodė, jog administraciniu nurodymu jam siūlomą sumokėti 15 EUR baudą sumokėjo laiku, t.y. iki administraciniame nurodyme nurodytos datos. Byloje esantis mokėjimo nurodymas patvirtina, jog 15 EUR baudą N. S. sumokėjo 2017-10-10, tai yra nepažeidžiant administraciniu nurodymu nustatyto administracinės nuobaudos sumokėjimo termino, mokėjimo pavedime nurodant tinkamą ROIK numerį, tačiau nurodant netinkamą įmokos kodą. Minėti duomenys patvirtina, kad N. S., sumokėdama 15 EUR baudą, aiškiai išreiškė savo valią savanoriškai įvykdyti administracinį nurodymą dėl nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio1 dalyje ir tai padarė per institucijos nustatytą terminą.

Teismas, nustatęs šias aplinkybes, vadovaudamasis ANK 669 straipsnio 2 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, N. S. laiku įvykdžius administracinį nurodymą, sprendžia, jog jo administracinio nusižengimo bylos teisena turėjo būti užbaigta, todėl 2017-10-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimas naikintinas, o 2017-09-28 administracinis nurodymas pripažintinas įvykdytu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 669 straipsnio 2 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. S. skundą tenkinti.

Panaikinti 2017-10-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30ANN-125907058-17, kuriuo N. S. nubaustas pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį, ir pripažinti 2017-09-28 administracinį nurodymą įvykdytu.

Nutartis gali būti apskųsta per 20 dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo (išdavimo) dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.