Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą - Valstybės įmonės Registrų centro, Kauno filialo (toliau – institucijos) atstovei R. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, MB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R., būdamas MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, nepateikė Juridinių asmenų registrui 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau-Nuostatų) 120.13 punkte. Pagal Mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalį mažosios bendrijos narių susirinkimas per 3 mėnesius nuo finansinių matų pabaigos turi patvirtinti metinių finansinių ataskaitų rinkinį, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 2.66 straipsnio 4 dalį ir Juridinių asmenų registro nuostatų 123 punktą juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui per 30 dienų nuo jo patvirtinimo momento. Todėl MB „“ 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2017 m. balandžio 30 d., tačiau mažoji bendrija teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo pažeisdamas Civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Mažųjų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d. reikalavimai. Vadovaujantis CK 2.67 str., Mažųjų bendrijų įstatymo 22 str. 10 d. 4 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Institucijos atstovė R. Z. teismo posėdyje nurodė, kad administracinis nusižengimas padarytas, A. R. pažeidė administracinio nusižengimo protokole nurodytų įstatymų reikalavimus, todėl baustinas bent jau minimalia ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, A. R., paaiškino, kad 2016 metų finansinių ataskaitų registrų centrui nepateikė, žino kad privalėjo pateikti iki 2017 m. gegužės 1 d., Ši ataskaita nepateikta iki šiol. Ataskaitos negalėjo pateikti, kadangi neturi lėšų sumokėti buhalteriui, bendrijoje tokio specialisto nėra.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir A. R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, A. R. surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, jog nepavykus verslui neturėjo pinigų buhalteriui pasisamdyti, o paskui išvyko į užsienį ir neturėjo galimybės pateikti finansinių ataskaitų rinkinius ir pasižadėjo nedelsiant juos pateikti, pripažino padaręs nusižengimą, dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 3), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, iš kurio matyti, kad A. R. yra MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (b. l. 4), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. R. padarė teisės pažeidimą Juridinių asmenų registrui laiku nepateikdamas 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, nors juos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2017 m. balandžio 30 d., todėl tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį ir jo kaltė surinktais įrodymais yra įrodyta, todėl jis yra baustinas.

A. R. yra baustas administracine tvarka, tačiau už kitokio pobūdžio nusižengimus ir pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimą prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. R. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18077018689.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.