- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-30
- Bylos Nr.
- A2.8.-180-266/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00137-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2015 m. vasario 3 d., 23.00 val., Bajorų k., Anykščių r., iš P. F. garažo pavogė 100 l žymėto dyzelinio kuro, tuo padarydamas 90 EUR materialinę žalą. Pavogtą žymėtą dyzelinį kurą, kuriam taikoma akcizų apmokestinimo tvarkos lengvata, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo šiam dyzelinui įsigyti ir laikyti, nebūdamas žemės ūkio subjektu, laikė, gabeno bei realizavo (parduodamas už 40 EUR) nenustatytam asmeniui. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATP 50 straipsnyje ir 171⁵ straipsnio 1 dalyje.
R. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015-03-19 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-27601862-15, policijos pareigūno 2015-03-03 surašytais tarnybiniais pranešimais, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu.
Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog R. B. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų LR ATPK 50 str. ir 171⁵ str. 1 d. požymiai. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms R. B. skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio ir 171⁵ straipsnio 1 dalyje sankcijų minimumuose. R. B. įpareigotinas P. F. atlyginti padarytą žalą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutarė:
R. B. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje ir LR ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje ir skirti:
už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 86,00 EUR baudą;
už LR ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 289,00 EUR baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu R. B. paskirti galutinę nuobaudą - dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct (289,00 EUR).
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti R. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).
Įpareigoti R. B. atlyginti P. F. padarytą 90 eurų turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.