Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN17.-1149-448/2018

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2018-10-31
Bylos Nr.: AN17.-1149-448/2018
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00468-2018-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė

Kategorijos

1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
1.4.6Administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.)
1.4.9Įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 30 str.)
1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
1.5.9Administracinių nusižengimų pakartotinumas (ANK 40 str.)
1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1149-448/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00468-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.9; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.4; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. spalio 31 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui Ž. P.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis Ž. P. 2018 m. spalio 26 d. apie 22 val. 35 min. viešoje vietoje – Alytuje, Parko gatvėje esančiame Jaunimo parke šlaistėsi neblaivus, šlitinėjo į šalis, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, jam buvo nustatytas 2,48 promilės neblaivumas. Tokiais savo veiksmais nepilnametis Ž. P. įžeidė žmogaus orumą bei dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). Ž. P. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio Ž. P. pasiaiškinimo matyti, jog jis su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutinka ir gailisi (b. l. 1 – 2).

Tai, jog nepilnametis Ž. P. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018 m. spalio 26 d. ji dirbo policijos ekipaže kartu su vyriausiuoju patruliu A. K.. Apie 22 val. 35 min. Alytuje esančiame Jaunimo parke jie pastebėjo tris asmenis, kurie, pamatę tarnybinį policijos automobilį, pradėjo bėgti. Vyriausias patrulis A. K. per garsiakalbį pareikalavo, kad minėti asmenys sustotų. Vieną iš minėtų bėgusių asmenų jie rado gulintį prie medžio ir paaiškėjo, jog tai nepilnametis Ž. P., kuris paaiškino, kad bėgo nuo policijos, nes yra neblaivus. Nepilnametis Ž. P. buvo pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą administracinio nusižengimo protokolo surašymui. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARJK-0094“ Ž. P. buvo nustatytas 2,48 promilės neblaivumas. Ž. P. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir jis buvo perduotas jo motinai Z. P. (b. l. 3).

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2018 m. spalio 26 d. 22 val. 35 min. asmens tapatybės nustatymui ir administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikytas nepilnametis Ž. P. (b. l. 4).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 16 d., 2018 m. gegužės 23 d., 2018 m. liepos 24 d., 2018 m. rugsėjo 6 d., nutarimais nepilnametis Ž. P. buvo nubaustas administracine tvarka už ANK 484 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų padarymą. Minėti teismo nutarimai yra įsiteisėję, jais skirtos administracinės nuobaudos dar yra galiojančios, dėl to nagrinėjamu atveju nepilnametis Ž. P. ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, todėl jam inkriminuotas administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (b. l. 5 – 6, 10 – 17, ANK 40 straipsnis).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametis Ž. P. pakartotinai pasirodė neblaivus viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą bei dorovę ir tuo padarė ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Ž. P. yra nepilnametis (b. l. 1 – 2, 5 – 6). Administracinį nusižengimą jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). Ž. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 1 – 2). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog jis padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas; b. l. 5 – 6, 10 – 17). Atsižvelgiama ir į tai, jog Ž. P. neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir nesumokėtų baudų (b. l. 5 – 6, 8 – 9, 10 – 17).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta tik paskyrus Ž. P. baudą, viršijančią straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkį.

Pažymima, jog nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Pagal ANK 484 straipsnio 3 dalį už ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo prevencijos ar kitose programose (kursuose).

Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, jog administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo prevencijos ar kitose programose (kursuose) skiriamas tik asmens sutikimu (ANK 30 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju nepilnametis Ž. P. byloje tokio sutikimo nepareiškė, todėl minėta administracinio poveikio priemonė jam negali būti skiriama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:18093732560.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.