Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., išnagrinėjusi I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2015-10-04, apie 20:25 val., Vilniuje, ties Šaltkalvių g. 10 namu, vairavo mopedą Yamaha, be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,07 prom. girtumas (po paklaidos), mopedas neįregistruotas ir neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais I. L. pažeidė KET 14, 225, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 2 d., 5 d. ir 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. L. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 3). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Tyrimo metu I. L. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir labai gailėjosi (b. l. 2)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio D. K. 2015-10-04 tarnybinio pranešimo duomenimis nustatyta, kad 2015-10-04, apie 20:20 val., gavo pranešimą, kad Žirnių g. link Naujininkų važiuoja mopedas be valstybinių numerių, kuris mėtosi po važiuojamąją dalį, įtariama, neblaivus. Mopedas buvo pastebėtas ties Šaltkalvių g. 10 namu, jį vairavęs I. L. paaiškino, kad teisės vairuoti neturi, mopedas neregistruotas, be valstybinio numerio, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Bendraujant su vairuotoju, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesterio pagalba nustatytas vidutinis – 2,11 prom. girtumo laispnis. (b. l. 4)

Byloje esančio alkotesterio kvito duomenimis, 2015-10-04 20:40 val. I. L. nustatytas 2,11 promilių girtumas. (b. l. 7)

I. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 2 d. ir 5 d., 129 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio D. K. tarnybinio pranešimo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio kvitu bei kitais byloje esančiais rašytiniais duomenimis, iš kurių matyti, kad I. L. vairavo mopedą Yamaha be valstybinio numerio ženklo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, mopedas neįregistruotas ir neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

I. L. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 2 d., 5 d., 129 str., nes jis pažeidė KET 14 p. reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, taip pat jis pažeidė KET 225 p. reikalavimus, kadangi vairavo mopedą, nepaženklintą jam priskirtais valstybinio numerio ženklais, bei vairavo transporto priemonę, kuri yra neįregistruota ir neapdrausta įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir taip pažeidė KET 226 p.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Nagrinėjamu atveju, teismas, skirdamas administracinę nuobaudą I. L., atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, įvertina ir tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, anksčiau yra baustas už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų: 2013-05-20 bautas pagal ATPK 129 str. 123 str. 1 d., 5 d., 2014-08-08 baustas pagal ATPK 130² str., informacijos apie nuobaudų įvykdymą byloje nėra, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Įvertinęs nustatytas aplinkybes, sankcijose numatytą atsakomybę ir pažeidimų turinį, teismas daro išvadą, kad I. L. skirtinos didesnės nei minimalios baudos, numatytos straipsnių sankcijose su ATPK 129 str. sankcijoje numatytu transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, bei jam paskirti:

pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 35 € (trisdešimtpenkių eurų) baudą; pagal ATPK 123 straispnio 2 dalį – 35 € (trisdešimt penkių eurų) baudą;pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 25 € (dvidešimt penkių eurų) baudą;pagal ATPK 129 straipsnį – 1250 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės – mopedo YAMAHA, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus I. L. skirti 1250 € (vienotūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su transporto priemonės – mopedo YAMAHA konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).