Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. E., transporto priemonės savininkui D. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi T. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. E. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-08-27, apie 4.50 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,27 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes nebuvo jos įgijęs. Šiais veiksmais T. E. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu T. E. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad kartu su draugu automobilio savininku D. M. vartojo alkoholį pas jo (T. E.) draugę bute, vėliau D. M. automobilyje. D. M. užmigo, o jis pasiėmė automobilio raktelius, kurie buvo prie peleninės, ir sugalvojo važiuoti namo. Prašo nekonfiskuoti automobilio, o paskirtą baudą leisti sumokėti dalimis, kadangi neseniai pardėjo dirbti, gauna nedideles pajamas.

Transporto priemonės savininkas D. M. patvirtino T. E. nurodytas aplinkybes apie to vakaro (nakties) įvykius. Nurodė, kad jis pats automobilio nebūtų vairavęs, nes gyvena netoliese. Prašė nekonfiskuoti automobilio, kadangi jis reikalingas darbui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), alkotesterio parodymais (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), nuotraukomis (b.l. 12-15) bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidimo pobūdį – padarytas šiurkštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, mokosi, yra palyginti jauno amžiaus, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Automobilio savininkas D. M. prašo nekonfiskuoti transporto priemonės. Įvertinus byloje esančius duomenis, matyti, kad nėra nustatyta aplinkybių, rodančių, jog automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) T. E. paėmė prieš savininko D. M. valią. Priešingai, pats D. M. nurodė, kad jis kartu su T. E. vartojo alkoholį iš pradžių bute, vėliau ir pačiame automobilyje. Tai, kad D. M. atvažiavęs automobiliu vartojo alkoholį kartu su atsakomybėn traukiamu asmeniu, alkoholio vartojo tiek, kad užmigo automobilyje, - toks transporto priemonės savininko elgesys vertintinas kaip neapdairus ir neatsakingas, jis neužtikrino tinkamo savo turto eksploatavimo, neužkirto galimybės pasinaudoti savo nuosavybe kartu su juo buvusiam neblaiviam ir neturinčiam teisių T. E., todėl D. M. yra atsakingas už netinkamą savo nuosavybės panaudojimą (ATPK 26 str. 2 d. 1 p.).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti T. E. paskyrus mažesnę už vidurkį baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Įvertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad, paties paaiškinimais, jis šiuo metu gauna nedideles pajamas ir neturi galimybių iš karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 8 mėn. laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

T. E. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išdėstyti T. E. paskirtos 1200,00 Eur baudos sumokėjimą per 8 mėnesių laikotarpį, baudą sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 150,00 Eur.

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodyti ROIK numerį 16060892045.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.