Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė baudžiamojoje byloje, kurioje M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kretingos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)k., Kūlupėnų sen., Kretingos r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.; P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, turintis 6 klasių išsilavinimą, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)km., Eišiškių sen., Šalčininkų r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. byloje kaltinamas tuo, kad būdamas nuteistas 2012-11-23 Klaipėdos apygardos teismo ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečiojoje valdyboje, adresu Pravieniškės II, Kaišiadorių r., 2013 m. birželio 19 d. apie 6.50 val. Trečiosios valdybos 1-ojo būrio 8-oje gyvenamojoje patalpoje, kitų nuteistųjų akivaizdoje, atsinešęs plastikinį indą su šlapimu, tyčia, iš chuliganiškų paskatų apipylė šlapimu lovoje miegantį nuteistąjį V. S. ir tokiomis patyčiomis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2013 m. birželio 19 d. apie 7.00 val. veikdamas bendrininkų grupėje su P. Ž., Trečiosios valdybos 1-ojo būrio 8-oje gyvenamojoje patalpoje kitų nuteistųjų akivaizdoje iš chuliganiškų paskatų, tyčia, bendrais veiksmais su P. Ž. - suduodant medine kėde ne mažiau kaip šešis kartus lovoje gulinčiam nuteistajam V. S. į kairio kelio sritį, kairę blauzdą, dešinę blauzdą, kairę akį, tuo bendrais veiksmais padarant V. S. nežymų sveikatos sutrikdymą, ir tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

P. Ž. byloje kaltinamas tuo, kad būdamas nuteistas 2013-04-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečiojoje valdyboje, adresu Pravieniškės II, Kaišiadorių r., 2013 m. birželio 19 d. apie 7.00 val. veikdamas bendrininkų grupėje su M. J., Trečiosios valdybos, 1-ojo būrio 8-oje gyvenamojoje patalpoje kitų nuteistųjų akivaizdoje iš chuliganiškų paskatų, tyčia, bendrais veiksmais su M. J. – suduodant medine kėde ne mažiau kaip šešis kartus lovoje gulinčiam nuteistajam V. S. į kairio kelio sritį, kairę blauzdą, dešinę blauzdą, kairę akį, tuo bendrais veiksmais padarant V. S. nežymų sveikatos sutrikdymą, ir tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Baudžiamoji byla perduotina prokurorui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 3 d. numato, kad baudžiamoji byla gali būti perduodama prokurorui, kai padaryta esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

Teisiamojo posėdžio metu teismas išsiaiškino aplinkybę, kad kaltinamasis P. Ž. lietuvių kalbos nemoka, nei skaityti, nei rašyti lietuvių kalba negali. Pranešimas apie įtarimą P. Ž. ir įtariamojo apklausa, parodymų patikrinimas vietoje buvo atlikti nedalyvaujant vertėjui (b.l. 93-101), todėl buvo padarytas esminis baudžiamojo proceso kodekso pažeidimas, dėl kurio buvo suvaržyta įtariamojo asmens teisė žinoti, kuo jis įtariamas, duoti parodymus, paaiškinimus, paduoti prašymus ir skundus kalba, kurią jis moka, susipažinti su apklausos, parodymų patikrinimo vietoje protokolu, bylos medžiaga (LR BPK 8 str. 2, 3 d., 21 str. 4 d., 45 str., 369 str. 3 d.). Šis pažeidimas trukdo nagrinėti bylą, todėl byla perduotina prokurorui.

Atsižvelgiant į galimus ir reikalingus atlikti tyrimo veiksmus ir į vertinus tam reikalingą laiką nustatytinas papildomas dviejų mėnesių ikiteisminio tyrimo laikotarpis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje M. J. ir P. Ž. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., perduoti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti dviejų mėnesių ikiteisminio tyrimo terminą nuo bylos gavimo prokuratūroje dienos.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.