Utenos apylinkės teismo sprendimas

2008-09-29 · Civilinė byla Nr. 2-817-786/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2008-09-29
Bylos Nr.
2-817-786/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pareiškėjas
S. J., A. J.
Kategorijos
  • 3.1.3Civilinio proceso dalyviai
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-817-786/2008Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3; 75.4.1; 113.1; 113.8;
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. rugsėjo 29 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujant pareiškėjams S. J. ir A. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. J. ir A. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2002 m. gegužės 18 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje pareiškėjai S. J. ir A. J. sudarė santuoką (įrašo Nr. 24). Santuokoje vaikų neturi. Pareiškėjų santuokinis gyvenimas iš pradžių klostėsi normaliai. Gyvenant santuokoje išryškėjo jų nesuderinami charakteriai, skirtingi požiūriai į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas, dėl to šeima praktiškai iširo. Jau metai pareiškėjai negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Esant tokiai situacijai tolesnis šeimyninių santykių plėtojimas tapo nebeįmanomas, šeima nebegali būti išsaugota, todėl santuoka nutrauktina.

Šalies argumentai

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai S. J. ir A. J. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau daugiau nei metai gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Santuokoje vaikų neturi. Gyvendami santuokoje pareiškėjai nekilnojamo turto neįsigijo, kilnojamąjį turtą pasidalino sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai daugiau nei metai kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie civilinės bylos iškėlimą, neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „J.“ ir „J.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str.,

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. ir (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. akto įrašo Nr. 24, nustatant, kad po santuokos nutraukimo S. J. paliekama pavardė „J.“, o A. J. – „J.“.

II. Patvirtinti šio turinio S. J. ir A. J. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Santuokoje nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra. Santuokoje įsigyti: lova, šaldytuvas, dujinė viryklė, skalbimo mašina, virtuvės baldų komplektas, spinta, po santuokos nutraukimo lieka S. J. asmeninėje nuosavybėje.Santuokoje įsigyti: televizorius, muzikinis centras, sofa – lova, 2 foteliai, bufetas, po santuokos nutraukimo lieka A. J. asmeninėje nuosavybėje. A. J. įsipareigoja išsikraustyti ir išsiregistruoti iš S. J. asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) r. per septynias dienas po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: J. ir J..Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad prievolių kreditoriams neturi.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu, šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui prie pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

III. I. S. (duomenys neskelbtini) ir A. J., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja Vitalija Ragauskienė