Šiaulių apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens – Kelmės rajono socialinių paslaugų centro – atstovui Ramūnui Baranauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. sausio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-14-446/2017 Z. M. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, 2017 m. sausio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo (4-5 b. l.).

Pareiškėjo S. M. pareiškimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo Z. M., kuri teismo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, pagrįstas ir tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalies ir 3.242 straipsnio 1 dalies nuostatas siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir interesus jam būtina nustatyti globą ir paskirti globėją.

Pareiškėjas paaiškino, kad tėvai jam testamentu paliko visą savo turtą, todėl jis nuolatos rūpinosi tėvais, padėdavo jiems nudirbti įvairius ūkio darbus, jiems pasiligojus slaugė ir prižiūrėjo abu tėvus. Nuo 2013 metų jo sutuoktinė apsigyveno jo tėvų namuose, nes senyvo amžiaus ir pasiligojusiems tėvams buvo reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. Jis kurį laiką gyveno Šiauliuose, pas tėvus į kaimą atvažiuodavo tik laisvadieniais. Tačiau nuo 2016 metų jis taip pat persikėlė gyventi į tėvų namus (duomenys neskelbtini), į darbą Šiauliuose ėmė važinėti iš kaimo. 2016 m. liepos 4 d. mirė jo tėvas. Mama liko gyventi savo namuose (duomenys neskelbtini), jos sveikata nuolatos blogėjo. Šiuo metu ji nebekalba, nevaikšto, savarankiškai negali apsiversti lovoje, pavalgyti, nusiprausti. Slaugyti mamą jam padeda sutuoktinė, kuri šiuo metu niekur nedirba.

Socialinių paslaugų centras pateikė išvadą (7 b. l.), kurioje nurodė, kad Z. M. galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse dėl sveikatos būklės yra ribotos, be kitų pagalbos ji negali atlikti beveik nieko, specialiųjų poreikių apimtis yra didelė. Kitų asmenų pagalba jai reikalinga asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Jos sūnus S. M. savo darbovietės charakterizuojamas teigiamai, yra sveikas, dėl sveikatos būklės globėju būti gali. Globėjo statusas reikalingas dėl gaunamų piniginių išmokų tvarkymo, pasirašymo priimant neįgalumo pensiją, kitas išmokas, kreipiantis dėl medicininės pagalbos, vaistų išrašymo, tvarkant paveldėjimo dokumentus. Rekomenduoja Z. M. globėju paskirti jos sūnų S. M..

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens - Kelmės rajono socialinių paslaugų centro – atstovas paaiškino, kad S. M. gali tinkamai pasirūpinti neįgalia savo motina, ja tinkamai rūpinasi iki šiol, tikisi, kad ir toliau tinkamai vykdys globėjo pareigas.

Suinteresuoti asmenys S. M., V. M., N. D., T. M. nuomonės nepareiškė.

Z. M. dėl psichikos sutrikimų negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti svarbiausiose turtinių ir neturtinių santykių srityse, todėl jai nustatytina globa. Iš pareiškėjo paaiškinimų teismo posėdžio metu, Kelmės rajono socialinių paslaugų centro išvados (7 b. l.) matyti, kad S. M. faktiškai gyvena kartu su savo neįgalia motina, geba ir tinkamai rūpinasi savo mama. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse Z. M., nenustatyta. Aptartų aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad Z. M. tolimesnis gyvenimas kartu su sūnumi, kuris jai sugeba suteikti nuolatinę priežiūrą ir slaugą, pasirūpinti, reikalui esant, kvalifikuota gydytojų pagalba, labiausiai atitinka neveiksnios tam tikrose srityse Z. M. interesus, todėl S. M. skirtinas Z. M. globėju. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų būti savo motinos globėju, nenustatyta. Jis sveikas, globoti mamą gali (51, 52 b. l. civ. byloje Nr. e2YT-14-446/2017), darbingas, už nusikaltimus prieš šeimos narius nėra teistas (11 b. l.), administracinėn atsakomybėn už netinkamą tėvų valdžios panaudojimą nebuvo patrauktas (15 b. l.).

Asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsniu, 3.242 straipsnio 1, 3 dalimis, CPK 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą.

Z. M. globėju paskirti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus laikinąją apsaugos priemonę – S. M. paskyrimą laikinuoju administratoriumi – taikytą 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1028-446/2016, panaikinti.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti S. M., kad neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.