Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-12-15 apie 14.48 val., parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Gedimino g. 16, Vilniuje, paėmė 2 vnt. kavos „Jacobs“ (bendra prekių vertė 11,98 Eur), ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

Šiais veiksmais A. L. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

A. L. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, o savo teiktuose paaiškinimuose prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgus į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. L. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB Maxima LT, pareiškimu, kuriame nurodoma, kad A. L. pavogtos 11,98 Eur vertės prekės nėra grąžintos, todėl padaryta turtinė žala; 2016-12-15 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; vaizdo įrašu; paties A. L. administracinio teisės pažeidimo protokole fiskuotais paaiškinimais, kuriais jis su pažeidimu sutinka.

Pažymėtina, kad A. L. padarytas ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas pagal savo požymius atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą, už kurį gali būti skiriama bauda nuo 90 iki 300 Eur. Taigi (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje eliminuota administracinės nuobaudos – administracinio arešto – taikymo galimybė, todėl pažeidėjo veika, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d., perkvalifikuotina į (duomenys neskelbtini) str. numatytą nusižengimą, už kurio padarymą numatyta švelnesnė atsakomybė.

Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad A. L. su padarytu pažeidimu sutiko, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Nustatyta, kad A. L. yra baustas administracine tvarka už svetimo turto smulkią vagystę ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. L. 2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (narkotikų vartojimą, kelių eismo taisyklių pažeidimus), yra teistas ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių (Liteko duomenų bazė).

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas, teismas daro išvadą, kad A. L. už (duomenys neskelbtini) str. administracinio nusižengimo padarymą skirtina bauda, kuri yra artima vidutinei, t. y. 110 Eur bauda.

A. L. savo veiksmais padarė Maxima LT, UAB 11,98 Eur turtinės žalos. Patirtos turtinės žalos suma pagrįsta objektyviais bylos duomenimis, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šią žalą atlyginti ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 36 str. 1 d. 12 p., 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., 665 str. 1 d., teismas,

nutaria:

A. L. (A. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str., ir paskirti jam už tai 110 (vieno šimto dešimties) Eur baudą.

Priteisti UAB Maxima LT (įmonės kodas 123033512) iš A. L. (A. L.) 11,98 Eur (vienuolikos eurų 98 cnt) žalos atlyginimą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16064012673.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.