Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Jurjonienei, atsakovams A. N. ir M. N., trečiojo asmens VšĮ Šakių vaikų globos namai atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį atsakovams A. N. ir M. N. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, trečiuoju asmeniu byloje esant VšĮ Šakių vaikų globos namai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovo atstovė visiškai palaiko ieškinį, kuriame detaliai išdėstytos visos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovo atstovė paaiškino, jog atsakovai turi du nepilnamečius vaikus: B. N., gimusią 2004-02-18. ir A. N., gimusį 2005-03-19. Atsakovai išsiskyrė ir vaikai gyveno kartu su atsakovu, kadangi atsakovė išvyko uždarbiauti į užsienį. Atsakovė ilgai gyveno Italijoje, vaikais nesirūpino, su jais nepalaikė ryšių, neteikė jiems išlaikymo tačiau 2014 m. rugpjūčio pabaigoje grįžo į Lietuvą. Iki 2015 metų kovo mėnesio gyveno pas seserį R. M. (duomenys neskelbtini). Atsakovė buvo motyvuojama socialinių darbuotojų, kad ši susigrąžintų vaikus, konsultuota šia tema, duoti įpareigojimai, deklaruoti gyvenamąją vietą, užsisakyti asmens tapatybės kortelę, prisiregistruoti darbo biržoje, pakeisti gyvenamąją vietą, įsidarbinti. Motinai buvo patariama dažnai lankyti dukrą ir sūnų, pelnyti vaikų pasitikėjimą, kompensuoti vaikams už prarastus metus, kai atsakovė gyveno Italijoje. Atsakovė sunkiai vykdė įsipareigojimus. Tik po kelių mėnesių užsisakė asmens tapatybės kortelę, deklaravo gyvenamąją vietą. Dar po mėnesio prisiregistravo darbo biržoje. Atsakovė gyvenimo būdo nesistengė keisti, pas ją lankydavosi nepažystami vyrai, kartais išvažiuodavo kelioms dienoms iš namų. Nuo 2015 metų kovo vidurio išvyko gyventi į K., adreso nepranešė, mobiliojo telefono numerį pasikeitė. Nuo to laiko atsakovė vaikų nelankė, jais nesirūpino. Ieškovas 2015-07-10 gavo L. seniūnijos rekomendaciją dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo atsakovei jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, socialinių įgūdžių stokos atsakovo šeima Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2007-02-28 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, to paties pareigūno 2009-03-18 įsakymais vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namai, kadangi 2009-03-14 namuose įvyko gaisras, vaikams nebuvo sąlygų gyventi. Atsakovui suremontavus namus, vaikai buvo grąžinti į šeimą savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-05-26 įsakymais.

Iki 2013 m. atsakovas gyveno (duomenys neskelbtini), seniūnijos skirtame bute kartu su sugyventine O. P. 2013 metų vasario mėnesį M. N. išsiskyrė su sugyventine ir kuo toliau, tuo dažniau piktnaudžiavo alkoholiu, netinkamai rūpinosi vaikais. Dėl netinkamo savo gyvenimo būdo, atsiradusių skolų už butą, atsakovas prarado butą, į jį persikėlė gyventi kitas žmogus. 2014 metų liepos mėnesį atsakovas su vaikais išvažiavo gyventi pas savo motiną G. N. į (duomenys neskelbtini). Atsakovas niekur nedirbo, girtavo, konfliktavo su mamos sugyventiniu. Su vaikų močiute buvo kalbama apie vaikų globą, tačiau moteris atsisakė juos prižiūrėti dėl blogos sveikatos, ji prašė pasirūpinti vaikų gerove, kadangi sūnus neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pajamų ir piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Tuo pagrindu savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-12 įsakymais nepilnamečiams vaikams A. ir B. N. buvo nustatyta laikinoji globa ir paskirtas vaikų globėjas VšĮ Šakių vaikų globos namai. Dirbant socialinį darbą su atsakovu jis atsisakė gydytis nuo alkoholio, ilgą laiką neturėjo darbo. Daug kartų su juo kalbėta, jog užsiregistuotų į darbo biržą, kad galėtų gauti socialinę pašalpą. Vėliau pradėjęs dirbti stengėsi užsidirbti, tačiau tie pinigai buvo išleidžiami cigaretėms ir alkoholiui. Vaikams dėmesio nebuvo skiriama. Dėl socialinio būsto gavimo į savivaldybės turto skyrių nesikreipė, nors keletą kartų buvo skatinamas pateikti dokumentus. Tėvas ne kartą namuose rastas neblaivus, jam buvo aiškinama, kad didžiausia problema alkoholio vartojimas, sunki materialinė padėtis, būsto neturėjimas, todėl būtina keisti gyvenimo būdą, negerti, rūpintis vaikais ir juos lankyti. Ieškovas 2015-07-07 gavo K. seniūnijos rekomendaciją, kurioje nurodyta, kad atsakovui buvo teikta visa galima socialinė pagalba, tačiau tėvas nesugeba savo vaikams sudaryti gyventi tinkamos aplinkos ir siūloma atsakovui apriboti tėvo valdžią vaikų atžvilgiu. Ieškovas 2015-07-02 gavo iš VšĮ Šakių vaikų globos namų informacija, kurioje nurodyta, kad B. ir A. VšĮ Šakių vaikų globos namuose gyvena nuo 2014-08-11. Jiems nustatyta laikinoji globa ir tai jau antras vaikų apgyvendinimas šiuose namuose. Per tą laiką tėvas vaikus aplankė 13 kartų – yra nupirkęs vaikams striukę, batus, telefoną, meškerę. Vaikai tėčio pasiilgsta, laukia jo ateinant. Tėtis su vaikais telefonu bendrauja kasdien. Atsakovas norėtų vaikus susitikti mieste, nes jam gėda ateiti į Šakių vaikų globos namus. Nuo 2015-04-06 iki 2015-04-29 atsakovas vaikų nelankė, aiškindamas, kad „tuo metu neturėjo reikalų Šakiuose“, su vaikais bendravo telefonu. Atsakovė vaikus Šakių vaikų globos namuose aplankė taip pat 13 kartų – paskutinį kartą 2015-02-15. Bendraudavo apie pusvalandį. Vaikai apie mamą kalba nenoriai arba nepagarbiai. Šiek tiek bendravo socialiniame tinkle “Facebook“, tačiau pastaruoju metu nutrūko ir šis bendravimas. Mama vaikais nesidomi.

A. N. mokosi Gelgaudiškio „Šaltinio“ specialiojo ugdymo centre. Mokykloje lanko molio būrelį, laisvalaikiu mėgsta žaisti su mašinėlėmis. Globos namuose vaikas jaučiasi saugus, mylimas ir reikalingas, tačiau norėtų gyventi su tėvu. Vaikui yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. B. N. mokosi Šakių „Varpo“ mokykloje, lanko būrelį „Molinukas“. Mergaitė globos namuose jaučiasi mylima, saugi, reikalinga. Mergaitė laikinosios globos metu yra nurodžiusi, kad nors tėvai aplanko ją, tačiau gyventi su jais nenorėtų. Mergaitė teigė, jog norėtų gyventi kokioje nors globėjų šeimoje.

Ieškovas atkreipė atsakovų dėmesį į tai, kad laikinosios globos metu, kai buvo sprendžiamas klausimas dėl jų vaikų ateities, t. y. laikinosios globos peržiūros metu 2014-08-11, atsakovas įsipareigojo nebegerti, lankyti vaikus vieną kartą per savaitę. Motina globos peržiūroje nedalyvavo, kadangi tuo metu gyveno užsienyje, vaikais nesidomėjo. 2014-09-25 atsakovė pateikė ieškovui įsipareigojimą: susirasti darbą, gyvenamąją vietą, pasilikti visam laikui Lietuvoje ir lankyti vaikus ir kartu su jais gyventi. 2015-02-26 laikinosios globos peržiūros metu, tėvas įsipareigojo susirasti darbą, gyvenamąją vietą. Motina įsispareigojo greičiau susirasti gyvenamąja vietą ir darbą bei lankyti vaikus kas antrą dieną. 2015-06-29 atsakovė į peržiūrą neatvyko, o tėvas prisiėmė įsipareigomą palaikyti ryšį su vaikais. Atsakovas nurodė, kad norėtų pats auginti vaikus, tačiau kartu pripažino, jog jų auginti negalėtų, nes neturi tam sąlygų. Ieškovas konstatuoja nesirūpinimo vaikais faktus: atsakovai jau ilgą laiką nevykdo savo kaip tėvų pareigos vaikų atžvilgiu, nesilaiko įsipareigojimų, nesirūpina ir nesidomi vaikų auklėjimu, priežiūra ir ugdymu, neteikia išlaikymo, tik keletą kartų juos aplankė. Minėtas faktines aplinkybes patvirtina dokumentai: ieškovo išvada, globojamų vaikų aplankymo aktai, vaikų globos peržiūros aktai, socialinių darbuotojų informacija, seniūnijos rekomendacija, VšĮ Šakių vaikų globos namų informacija, teistumai, ieškovo aplankymo aktai, socialinio darbo su šeima vertinimai.

Taip pat atsižvelgiant į tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus iki pilnametystės, iš kiekvieno iš tėvų priteistinas kiekvienam vaikui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės.

Prašymų iš kitų asmenų tapti vaikų globėjais nėra gauta, todėl VšĮ Šakių vaikų globos namai yra skirtini atsakovų vaikų A. N. ir B. N. nuolatiniu globėju ir vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjo buveinės vietoje. Nepilnamečiai vaikai B. N. ir A. N. neturi nekilnojamo turto ir kilnojamų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.

Ieškovas prašo teismo neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams jų nepilnamečių vaikų A. N. ir B. N. atžvilgiu ir sustabdyti atsakovų įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste; nustatyti B. N. ir A. N. nuolatinę globą, jų globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai; nustatyti B. N. ir A. N. gyvenamąją vietą, jų globėjo buveinės vietoje; priteisti iš atsakovų išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams B. N. ir A. N. nuo ieškinio padavimo dienos kiekvienam po 100 Eur iš kiekveino atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; globėją – VšĮ Šakių vaikų globos namus paskirti nepilnamečių B. N. ir A. N. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Atsakovas parodė, kad visiškai sutinka su ieškiniu. Gyvena savo mamos namuose G. kaime. Uždarbiauja atsitiktiniuose darbuose, gauna pašalpą – tai ir visos jo pajamos. Mano turįs bėdų su alkoholiu, visai negėręs ilgiausiai buvo gal tris savaites. Žinąs, kad gerti negerai, bet negerti negali. Galės mokėti vaikams išlaikymą. Neturi ką daugiau pasakyti. Ieškovo atstovė viską pasakė teisingai.

Trečiojo asmens atstovė nurodė visiškai sutinkanti su ieškiniu. Paaiškino, kad pas juos įstaigoje yra tinkamos sąlygos vaikams augti ir vystytis, detaliai apibudino vaikų polinkius, pomėgius, charakterius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovė A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1986-08-21, ir atsakovas M. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1982-04-05, turi du nepilnamečius vaikus: A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-03-19, ir B. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 2004-02-18. Šeima išsiskyrė ir vaikai gyveno kartu su tėvu, kadangi vaikų motina išvyko į užsienį.

Atsakovė A. N. ilgą laiką gyveno Italijoje, vaikais nesirūpino, su jais nepalaikė ryšių, neteikė jiems išlaikymo. 2014 metų rugpjūčio pabaigoje atsakovė grįžo į Lietuvą. Iki 2015 metų kovo mėnesio gyveno pas seserį R. M., (duomenys neskelbtini). Atsakovė buvo motyvuojama socialinių darbuotojų, kad ši susigrąžintų vaikus, konsultuota šia tema, duoti įpareigojimai, deklaruoti gyvenamąją vietą, užsisakyti asmens tapatybės kortelę, prisiregistruoti darbo biržoje, pakeisti gyvenamąją vietą, įsidarbinti. Motinai buvo patarta dažnai lankyti dukrą ir sūnų, pelnyti vaikų pasitikėjimą, kompensuoti vaikams prarastus metus, kai gyveno Italijoje, tačiau atsakovė vangiai vykdė savo įsipareigojimus – tik po kelių mėnesių užsisakė asmens tapatybės kortelę, deklaravo savo gyvenamąją vietą, dar po mėnesio prisiregistravo darbo biržoje. Motina gyvenimo būdo nesistengė keisti, pas ją lankydavosi nepažystami vyrai, kartais išvažiuodavo kelioms dienoms iš namų. Nuo 2015 metų kovo vidurio išvyko gyventi į K., adreso nepranešė, mobiliojo telefono numerį pasikeitė. Nuo to laiko dukters ir sūnaus nelankė, jais nesirūpino. 2015-07-10 ieškovo gauta Šakių rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijos rekomendacija dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo atsakovei A. N., jos nepilnamečių vaikų B. ir A. N. atžvilgiu.

Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, socialinių įgūdžių stokos atsakovo M. N. šeima 2007-02-28 Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AT-362 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-03-18 įsakymais Nr. AT-381, AT-382 vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus, kadangi 2009-03-14 namuose įvyko gaisras, vaikams nebuvo sąlygų gyventi. M. N. suremontavus namus, vaikai buvo grąžinti į šeimą savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-05-26 įsakymais Nr. AT-731, AT-732.

Iki 2013 metų atsakovas M. N. gyveno (duomenys neskelbtini), seniūnijos skirtame bute kartu su sugyventine O. P.. 2013 metų vasario mėnesį M. N. išsiskyrė su sugyventine ir kuo toliau, tuo dažniau piktnaudžiavo alkoholiu, netinkamai rūpinosi vaikais. Dėl netinkamo savo gyvenimo būdo, atsiradusių skolų už butą, M. N. prarado butą, į jį persikėlė gyventi kitas žmogus. 2014 metų liepos mėnesį tėvas su vaikais išvažiavo gyventi pas savo motiną G. N. į (duomenys neskelbtini). M. niekur nedirbo, girtavo, konfliktavo su mamos sugyventiniu. Su vaikų močiute buvo kalbama apie vaikų globą, tačiau moteris atsisakė juos prižiūrėti dėl sveikatos, ji prašė pasirūpinti vaikų gerove, kadangi sūnus neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pajamų ir piktnaudžiauja alkoholiu. Todėl savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-12 įsakymais Nr. AT-764 ir Nr. AT-765 nepilnamečiams vaikams A. ir B. buvo nustatyta laikinoji globa ir paskirtas vaikų globėjas VšĮ Šakių vaikų globos namai. Dirbant socialinį darbą su atsakovu jis atsisakė gydytis nuo alkoholio, ilgą laiką neturėjo darbo. Daug kartų kalbėta, jog užsiregistuotų į darbo biržą, kad galėtų gauti socialinę pašalpą. Vėliau pradėjęs darbuotis stengėsi užsidirbti pinigų, tačiau tie pinigai buvo išleidžiami cigaretėms ir alkoholiui. Vaikams dėmesio nebuvo skiriama. Dėl socialinio būsto gavimo į savivaldybės turto skyrių nesikreipė, nors keletą kartų buvo skatinamas pateikti dokumentus. Tėvas ne kartą namuose rastas neblaivus, jam buvo aiškinama, kad didžiausia problema alkoholio vartojimas, sunki materialinė padėtis, būsto neturėjimas, todėl būtina keisti gyvenimo būdą, negerti, rūpintis vaikais ir juos lankyti. 2015-07-07 ieškovo gauta Kidulių seniūnijos rekomendacija, kurioje nurodyta, kad M. N. buvo teikta visa galima socialinė pagalba, tačiau tėvas nesugeba savo vaikams sudaryti tinkamą gyventi aplinką ir siūloma tėvui apriboti tėvo valdžią vaikų atžvilgiu.

Ieškovo 2015-07-02 gauta iš VšĮ Šakių vaikų globos namų informacija, kurioje nurodyta, kad B. ir A. N. VšĮ Šakių vaikų globos namuose gyvena nuo 2014-08-11. Jiems nustatyta laikinoji globa ir tai jau antras vaikų apgyvendinimas šiuose namuose. Per tą laiką tėvas vaikus aplankė 13 kartų, yra nupirkęs vaikams striukę, batus, telefoną, meškerę. Vaikai tėčio pasiilgsta, laukia jo ateinant. Tėtis su vaikais telefonu bendrauja kasdien. Atsakovas norėtų vaikus susitikti mieste, nes jam gėda ateiti į vaikų globos namus. Nuo 2015-04-06 iki 2015-04-29 vaikų nelankė, aiškindamas tuo, kad „tuo metu neturėjo reikalų Šakiuose“, su vaikais bendravo telefonu. Mama A. N. vaikus Globos namuose aplankė taip pat 13 kartų. Paskutinį kartą 2015-02-15. Bendraudavo apie pusvalandį. Vaikai apie mamą kalba nenoriai arba nepagarbiai. Šiek tiek bendravo socialiniame tinkle ‚Facebook“, tačiau pastaruoju metu nutrūko ir šis bendravimas. Mama vaikais nesidomi.

A. N. mokosi Gelgaudiškio „Šaltinio“ specialiojo ugdymo centre. Mokykloje lanko molio būrelį, laisvalaikiu mėgsta žaisti su mašinėlėmis. Globos namuose vaikas jaučiasi saugus, mylimas ir reikalingas, tačiau norėtų gyventi su tėvu. Vaikui yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. B. N. mokosi Šakių „Varpo“ mokykloje, lanko būrelį „Molinukas“. Mergaitė globos namuose jaučiasi mylima, saugi, reikalinga. Mergaitė laikinosios globos metu yra nurodžiusi, kad nors tėvai aplanko ją, tačiau gyventi su jais nenorėtų. Mergaitė teigė, jog norėtų gyventi kokioje nors globėjų šeimoje.

Sprendžiant tėvų valdžios apribojimo taikymą šiuo atveju, būtina taikyti prioritetinį vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, pagal J. T. Vaiko teisių konvencijos 3 str., 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 str., 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str., 1 p. Pažymėtina, jog vaikų išreikšta nuomonė ir norai turi būti vertinami jų interesų atžvilgiu. Į vaiko norą gali būti neatsižvelgta tuo atveju, kai vaiko norai prieštarauja jo interesams. Aistis ir B. N. turi teisę į jų geriausių interesų užtikrinimą, augimą saugioje ir stabilioje aplinkoje.

Atkreiptinas atsakovų dėmesys į aplinkybę, kad laikinosios globos metu, kai buvo sprendžiamas klausimas dėl jų vaikų ateities, t. y. laikinosios globos peržiūros metu 2014-08-11 tėvas įsipareigojo negerti, lankyti vaikus vieną kartą per savaitę. Motina globos peržiūroje nedalyvavo, kadangi tuo metu gyveno užsienyje, vaikais nesidomėjo. Ieškovui 2014-09-25 motina pateikė įsipareigojimą: susirasti darbą, gyvenamąją vietą, pasilikti visam laikui Lietuvoje ir lankyti vaikus ir kartu su jais gyventi. 2015-02-26 laikinosios globos peržiūros metu, tėvas įsipareigojo susirasti darbą, gyvenamąją vietą. Motina įsispareigojo greičiau susirasti gyvenamąja vietą ir darbą bei lankyti vaikus kas antrą dieną. 2015-06-29 motina į peržiūrą neatvyko, o tėvas prisiėmė įsipareigomą palaikyti ryšį su vaikais. Tėvas nurodė, kad norėtų pats auginti vaikus, tačiau taip pat pripažino, jog jų auginti negalėtų, nes neturi tam sąlygų. Šiuo atveju yra nustatyti nesirūpinimo vaikais faktai: atsakovai jau ilgą laiką nevykdo savo kaip tėvų pareigos vaikų atžvilgiu, nesilaiko įsipareigojimų, nesirūpina ir nesidomi vaikų auklėjimu, priežiūra ir ugdymu, neteikia išlaikymo, tik keletą kartų aplankė. Tokias faktines aplinkybes patvirtina dokumentai: Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, globojamų vaikų aplankymo aktai, vaikų globos peržiūros aktai, socialinių darbuotojų informacija, seniūnijos rekomendacija, VšĮ Šakių vaikų globos namų informacija, teistumai, Ieškovo aplankymo aktai, socialinio darbo su šeima vertinimai ir kt.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintos nuostatos dėl tėvų teisės ir pareigos auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti; Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje reglamentuotos tėvų teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje; Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tėvų valdžia negali būti naudojama priešingai vaikų interesams; Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio įtvirtintos nuostatos dėl tėvų pareigos auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo vaikus. Minėti teisės aktai nurodo, jeigu tėvai nevykdo savo nustatytų įstatymuose pareigų apsaugoti prioritetinius vaikų interesus: nesirūpina vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų gyvenimo sąlygų sudarymu, vadinasi yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. Pažymėtina, kad tėvų valdžios apribojimui pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos pilnavertiškai rūpintis vaikais. Atsižvelgiant į atsakovų elgesį bei nustatytus nesirūpinimo faktus, tikslinga atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią, kadangi nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 3 punktu, nuolatinė globa nustatoma be tėvų likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas globėjui. VšĮ Šakių vaikų globos namai 2015-06-29 pateikė ieškovui prašymą dėl A. N. ir B. N. skyrimo nuolatiniu globėju ir nuolatinės globos nustatymo. Globėjo dėka ugdomas vaikų savarankiškumas, socialiniai įgūdžiai, skiriamas dėmesys mokymuisi, pasiruošimui savarankiškam gyvenimui. Globėjas tinkamai atlieka savo pareigas, yra užtikrinamas vaiko poreikių tenkinimas ir teisėti vaikų interesai. VšĮ Šakių vaikų globos namuose vaikai jaučiasi saugūs, mylimi ir reikalingi. Atsižvelgiant į tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus iki pilnametystės, iš kiekvieno iš tėvų priteistinas kiekvienams vaikui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Prašymų iš kitų asmenų tapti vaikų globėjais nėra gauta, todėl VšĮ Šakių vaikų globos namai yra skirtini A. N. ir B. N. nuolatiniu globėju ir vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjo buveinės vietoje. Nepilnamečiai vaikai Bernardina ir A. N. neturi nekilnojamo turto ir kilnojamų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.

Ieškovo ieškinys, pripažįstamas atsakovų ir trečiojo asmens, yra tenkintinas visiškai, tai yra: neterminuotai apribotina tėvų valdžia atsakovams jų nepilnamečių vaikų A. N. ir B. N. atžvilgiu ir sustabdytinos atsakovų įstatymų nustatytas asmenines ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste; nustatytina B. N. ir A. N. nuolatinė globa, jų globėju paskirtini VšĮ Šakių vaikų globos namai; nustatytina B. N. ir A. N. gyvenamoji vieta jų globėjo buveinės vietoje; priteistinas iš atsakovų išlaikymas jų nepilnamečiams vaikams B. N. ir A. N. nuo ieškinio padavimo dienos kiekvienam vaikui po 100 Eur iš kiekvieno atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; globėjas – VšĮ Šakių vaikų globos namai paskirtinas nepilnamečių B. N. ir A. N. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Tenkinant ieškinį iš atsakovų į valstybės biudžetą lygiomis dalimis priteistinos teismo turėtos 9,57 eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat taip pat 41 eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas yra pagal įstatymą atleistas, – už reikalavimą neterminuotai apriboti tėvų valdžią ir su tuo susijusius kitus reikalavimus – nustatyti vaikams nuolatinę globą, paskirti globėją, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, bei už išlaikymo vaikams priteisimą – po 72 eur iš kiekvieno atsakovo arba 144 eur iš abiejų atsakovų (iš vieno atsakovo už vaikams priteistiną išlaikymą žyminio mokesčio skaičiuotė yra tokia: 12 mėn. x 100 eur = 1200 eur - 3 % x 2 vaikai) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1-2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93, 96 str.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1-2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93, 96, 268, 407 str., Lietuvos Respublikos CK 3.179, 3.180, 3.182, 3.183, 3.195, 3.256 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-04-05, gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovei A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-08-21, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), jų vaikų: A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 2005-03-19, ir B. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 2004-02-18, atžvilgiu ir sustabdyti atsakovų įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste.

Nustatyti B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-02-18, ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-03-19, nuolatinę globą, jų globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namus, kodas 300100936, buveinės adresas: V. K. g. 17, Šakiai.

Nustatyti B. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 2004-02-18, ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 2005-03-19, gyvenamąją vietą, jų globėjo buveinės vietoje.

Priteisti iš atsakovo M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams: B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-02-18, ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 2005-03-19, nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra nuo 2015-09-01, kiekvienam vaikui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams: B. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 2004-02-18, ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 2005-03-19, nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra nuo 2015-09-01, kiekvienam vaikui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Globėją VšĮ Šakių vaikų globos namus paskirti nepilnamečių B. N. ir A. N. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų M. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 194,57 eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.