Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui V. B. dėl žalos, regreso tvarka, atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį (redakcija, galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.) už tai, kad jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,32 promilės etilo alkoholio, vairavo D. B. priklausantį automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal BK 286 straipsnį dėl to, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sėdėdamas tarnybinio automobilio sulaikymo patalpoje, grasino Tauragės AVPK Pagėgių PK vyriausiajam patruliui Artūrui Dambrauskui tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų lipti iš tarnybinio automobilio, neleido paimti už rankų, jas traukė lauk, trenkė vyriausiajam patruliui A. Dambrauskui per kairės rankos plaštaką.

Iš Tauragės AVPK nelaimingo tyrimo išvados Dėl L. Š. sužalojimo matyti, kad Tauragės AVPK pareigūnė L. Š. 2018 m. rugsėjo 9 d., apie 00.49 val., kartu su Tauragės AVPK Pagėgių PK vyriausiuoju patruliu Artūru Dambrausku grįžo su administracinės teisės pažeidėju V. B. į Tauragės AVPK Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Pareigūnams paprašius pažeidėjui išlipti iš tarnybinio automobilio, jis kategoriškai tai daryti atsisakė. Tuomet vyriškis buvo kelis kartus perspėtas, jog bus panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei spec. priemonės, tačiau į pareigūnų perspėjimus asmuo nekreipė dėmesio. Po to vyriausiasis patrulis A. Dambrauskas tiesė ranką norėdamas asmenį išlaipinti iš tarnybinio automobilio, tačiau V. B. iš rankos trenkė pareigūnui per kairę ranką. Tada abu pareigūnai suėmę V. B. už rankų ištempė jį iš tarnybinio automobilio. Panaudojant kovinių imtynių veiksmus ir bandant užlaužti atsakovui rankas, L. Š. nuvirto ant žemės kartu su V. B.. Nuvirtusi pareigūnė nusibrozdino ir susitrenkė kairės kojos kelį, bei nusibrozdino kairės pusės rankos delną.

Dėl patirto sužalojimo L. Š. kreipėsi į VšĮ „Tauragės ligoninė“ priėmimo skyrių. Iš 2018 m. spalio 10 d. VšĮ „Tauragės ligoninė“ rašto Nr. (1.12)4-768, matyti, kad L. Š. nustatyti kairio kelio ir riešo sumušimai. L. Š. laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 10 d. iki 2018 m. rugsėjo 21 d. buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas.

Tauragės AVPK tarnybinio patikrinimo išvadoje konstatuota, kad L. Š. 2018 m. rugsėjo 9 d., apie 0.49 val., sužalojimus patyrė tarnybos metu, vykdydama tarnybines pareigas bei įgyvendindama pagrindinius policijos uždavinius, todėl tarp jos sveikatos sutrikdymo ir tarnybos egzistuoja tiesioginis priežastinis ryšys. Taip pat pripažinta, kad L. Š. pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ir didesne rizika jos sveikatai, kadangi V. B. neteisėti veiksmai nevykdant pareigūnų reikalavimų bei nukreipti prieš pareigūną vertintini kaip padidinto pavojaus šaltinis.

Iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos Specializuotos medicininės ekspertizės pažymos matyti, kad egzistuoja fizinio veiksnio, įvykusio 2018 m. rugsėjo 9 d., ir L. Š. sveikatos sutrikdymo tarpusavio ryšys. L. Š. padarytas sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo.

Tauragės AVPK viršininkas priėmė įsakymą, kuriuo nuspręsta L. Š. dėl patirto sveikatos sutrikdymo išmokėti 0,78 mėnesio jos vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją. Vadovaujantis šiuo įsakymu, Tauragės AVPK L. Š. išmokėjo 750,06 Eur dydžio išmoką.

Lietuvos Respublikos Vidaus tarnybos statuto (toliau ir – Statuto) 59 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pareigūnui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba kurio sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar didesne rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kurio sužalojimas, susižalojimas ar sveikatos sutrikdymas yra susijęs su jo tarnybinių pareigų atlikimu, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar didesne rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kurio sveikata sutrikdyta dėl tarnybinių pareigų atlikimo ar pareigūno statuso, išmokama kompensacija (sumažinta priklausančios išmokėti Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatyme nustatytos netekto darbingumo vienkartinės kompensacijos ar netekto darbingumo periodinės kompensacijos, mokėtinos ne daugiau kaip 12 mėnesių, dydžiu), atsižvelgiant į darbingumo lygį ir sveikatos sutrikdymo mastą. Šio straipsnio dalies 7 punkte nurodoma, kad esant lengvam sveikatos sutrikdymo atvejui pareigūnui išmokama nuo 0,78 iki 9,31 mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio (toliau – VDU) dydžio kompensacija.

Šios nuostatos detalizuotos ir jų įgyvendinimo tvarka įtvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintose Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygose (toliau – Sąlygos). Sąlygų 17 punktas numato, kad lengvo sužeidimo (suluošinimo) atveju pareigūnui išmokama nuo 0,78 iki 9,31 mėnesio darbo užmokesčio (minimaliosios mėnesinės algos) dydžio kompensacija. Vadovaujantis Kompensacijos dydžių nustatymo vidaus tarnybos sistemos pareigūnų ir kursantų lengvo sveikatos sutrikdymo atvejais tvarkos aprašo, patvirtintu Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2019 m. birželio 3 d. įsakymu, 3.2 punktu, Vidaus tarnybos sistemos pareigūnų ir kursantų sunkių, apysunkių ir lengvų sužeidimų, traumų ir kitų sveikatos sutrikdymų sąrašo, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. gruodžio 12 d. nutarimu Nr. 1300 „Dėl Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto įgyvendinimo“, 4.1.2 punktu, pareigūnui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju, jei sveikatos sutrikdymo pobūdis – nekiauriniai sužeidimai ir traumos, jeigu nepažeisti vidaus organai, sąnariai, sausgyslės, stambiųjų nervų kamienai ar pagrindinės kraujagyslės išmokama 0,78 mėnesio jo VDU dydžio kompensacija.

Asmenų draudimo valstybės lėšomis sąlygų 26 punkte nurodyta, kad įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nustatyta tvarka. Atgręžtinio reikalavimo teisė į žalą padariusį asmenį policijos įstaigai kyla ir iš bendrosios civilinės atsakomybės sampratos bei principo, pagal kurį žalą padaręs ar už ją atsakingas asmuo turi ją atlyginti (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis), todėl tais atvejais, kai už kaltąjį asmenį žalą atlygino trečiasis asmuo, jis įgyja teisę reikalauti sumokėto žalos atlyginimo iš atsakingo už žalą asmens, priešingu atveju būtų pažeista nuostata, kad niekas negali gauti naudos iš savo neteisėtų veiksmų. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį atgręžtinio reikalavimo teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, pagal CK 6.290 str. 1 d., socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomas į atlygintinos žalos dydį.

CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; 2 dalyje nustatyta pareiga asmeniui, atsakingam už žalą, padarytą asmeniui ar turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą, visiškai ją atlyginti. Nagrinėjamoje byloje yra nustatytos visos deliktinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygos: neteisėti veiksmai (neveikimas) – atsakovas atsisakė vykdyti teisėtus pareigūnų reikalavimus išlipti iš tarnybinio automobilio dėl ko pastarojo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai – rankos užlaužimas, kuriuos įgyvendinant, pareigūnė kartu su atsakovu apvirto; dėl šių neteisėtų veiksmų kilo teisiniai padariniai– pareigūnė patyrė kairio kelio ir kairio riešo sumušimus, kas prilygsta lengvam sveiktos sutrikdymui, buvo 11 dienų nedarbinga, jai išmokėta 0,78 jos vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija, t. y. 750,06 Eur; atsakovo kaltės forma – tyčia; atsakovo neteisėtus veiksmus (neveikimą) ir pareigūnės sveikatos sutrikdymą sieja priežastinis ryšys. Nustačius visas atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygas bei ieškovo regreso teisę, reikalavimas dėl 750,06 Eur žalos atlyginimo tenkintinas.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje už reikalavimą priteisti 750,06 Eur žalą mokėtinas 17 Eur žyminis mokestis. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, patenkinus ieškinį visiškai, 17 Eur žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 750,06 Eur dydžio žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos 750,06 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, įstaigos kodas 190453332, atsiskaitomosios sąskaitos numeris LT75 7044 0600 07823 3544 SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį valstybės naudai. Žyminį mokestį pasirinktinai sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.