Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

2012-02-24 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda; 2012-05-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2012-02-24 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda; bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini),gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, neteistas, -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. ir A. Ž. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jie 2012 m. rugpjūčio 7 d., apie 21 val., veikdami bendrai, romų bendrijos gyvenvietėje, esančioje Dariaus-Girėno g., Vilniuje, iš nenustatyto asmens nupirko, tokiu būdu neteisėtai įgijo, nedidelį kiekį - 0,016 g - psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurią abu laikydami automobilyje VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamame A. Ž., atgabeno iki aikštelės, esančios Birutės skg. 29, Trakuose, kur 2012 m. rugpjūčio 8 d., apie 1.30 val. buvo sulaikyti Vilniaus apskrities VPK pareigūnų.

Kaltinamasis A. Ž. dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-08-07 dienai jie su R. R. buvo pažįstami apie porą metų, buvo draugai. Parodė, kad tą dieną jie abu susitikę ir kartu nutarę jo (A. Ž.) automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į Vilnių, į čigonių taborą, nes žinojo, kad ten galima įsigyti narkotinių medžiagų. Jis (A. Ž.) jau buvo ten buvęs, bet narkotinių medžiagų nebuvo pirkęs. Nuvažiavę nusipirko iš nepažįstamo asmens narkotinių medžiagų - amfetamino, pirko 1 gramą, bet kiek jo buvo – nežino, jis buvo supakuotas į polietileninį maišelį. Grįžo į Trakus, kur aikštelėje prie poliklinikos pavartojo amfetamino, ir po kažkiek laiko atvažiavo policija. Parduoti narkotinių medžiagų jie neketino. Tuo metu jis (A. Ž.) nevartojo narkotikų, tik kartais pavartodavo, dabar padarė išvadas ir narkotinių medžiagų nebevartoja. Gailisi dėl padaryto, pasižada daugiau nebenusižengti.

Kaltinamasis R. R. dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu jis narkotikus buvo vartojęs apie porą metų, dabar jau metus laiko, t.y. tiek, kiek atlieka bausmę, narkotikų nebevartoja. Parodė, kad neturi daugiau, ką pridurti prie to, ką parodė A. Ž., kuris viską papasakojo teisingai. Patvirtino, kad narkotikus jie pirko sau. Labai gailisi dėl padaryto, pasižada, kad daugiau tai nepasikartos.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Oleg Jurgelevič parodė (b.l. 23), kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK vyresniuoju policininku. 2012-08-08 apie 01.31 val. dirbo kartu su patruliu A. Janulevičiumi ir gavo iš Vilniaus apskrities OVS budėtojo pranešimą, kad Trakuose, Birutės g. 29, aikštelėje stovi automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdi jaunuoliai ir galimai vartoja narkotines medžiagas. Nuvykus į įvykio vietą, pamatė minėtą automobilį, kuriame sėdėjo du jaunuoliai, kaip vėliau paaiškėjo, R. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), patikrinus automobilį buvo rasta baltos spalvos miltelių ir juodos spalvos masė, kaip įtarė tai buvo narkotinės medžiagos. Todėl minėtus jaunuolius sulaikė ir pristatė į Trakų policijos komisariato budėtojų dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta O. R. parodė (b.l. 25), kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su vyru Z. R. ir sūnumi R. R., tačiau sūnus nuo 2012 m. spalio 10 d. atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atviroje kolonijoje 1-oje valdyboje, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Iš 2012-08-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salonas. Salone tarp keleivio pusės sėdynės ir pavarų perjungimo svirties yra metalinis prietaisas, skirtas narkotinių medžiagų vartojimui. Ant panelės priekio, kur stovi automagnetola, ant jos krašto yra nedidelis metalinis užsukamas indas, kurio viduje surasta medžiaga (presuota), panaši į narkotinę medžiagą. Taip pat panelės apačioje ties pavarų perjungimo svirties tarp priekinių sėdynių guli metalinis užsukamas indelis, kurio viduje aptikta į popierių suvynioti baltos spalvos milteliai, panašūs į narkotines medžiagas. Atlikus apžiūrą paimti: 1) du metaliniai užsukami indai su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis; 2) metalinis indas, skirtas narkotikų vartojimui (b.l. 7-11).

Iš 2013-02-06 specialisto išvados Nr. 140-(4353)-IS1-632 matyti, kad: 1) tyrimui pateiktų baltos spalvos miltelių iš margaspalvio popieriaus paketo (lankstinuko), supakuoto į užsukamais dangteliais uždengtą geltonos spalvos metalo/juodos spalvos plastiko talpą, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios masė yra 0,016 g; 2) tamsios kietos medžiagos fragmento, supakuoto į geltonos spalvos metalo talpą sudėtyje, tikėtina, yra psichotropinės medžiagos (duomenys neskelbtini) darinys – UR-144; nustatyti UR-144 nėra galimybės, nes Centre nėra šios pamatinės medžiagos (standartinės medžiagos). Specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui sunaudoti visi baltos spalvos milteliai iš popieriaus paketo (lankstinuko), 0,029 g kietos medžiagos fragmento ir visas vandens pypkės vidinių paviršių ekstraktas (b.l. 32-33).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamieji R. R. ir A. Ž. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį - 0,016 g - psichotropinės medžiagos - amfetamino, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Tokie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. R. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo teisinę padėtį; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis baustas administracine tvarka, iki suėmimo nedirbo, jau 2 kartus buvo teistas, iš jų - 1 kartą pagal BK 259 str. 1 d., ir turi neišnykusį teistumą, nusikalto neatlikęs paskirtos bausmės. Visa tai rodo, kad R. R. yra linkęs nusikalsti, teigiamų išvadų nedaro; tos aplinkybės, kad R. R. turi sveikatos problemų, jo motina serga onkologine liga ir turi neįgalumą, o jis yra vienintelis žmogus, kuris gali jai padėti, dėl ko kaltinamojo gynėja prašė skirti jam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, teismo nuomone, negali būti pagrindu, atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, skirti R. R. švelnesnę bausmę, be to, pažymėtina, kad darydamas nusikalstamas veikas, nuolat darydamas administracinius teisės pažeidimus (administracine tvarka baustas 27 kartus), nedirbdamas kaltinamasis vargu, ar padėjo savo sergančiai motinai pagerinti jos ir visos šeimos gyvenimo kokybę; teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai R. R. atžvilgiu nebus pasiekti be realaus trumpalaikio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam, vadovaujantis BK 54, 58, 61 str. str. nuostatomis, skiriama arešto bausmė, arčiau įstatymo už baudžiamąjį nusižengimą numatyto arešto termino vidurkio; vadovaujantis BK 64¹ str., ši bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Kaltinamasis R. R. 2013-09-27 bylos teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad jam liko atlikti 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2012-05-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrinama su jam 2012-05-25 teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, bet, vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. d., 65 str. 2 d., subendrinama su R. R. minėtu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, nes kaltinamasis baudos nėra sumokėjęs.

R. R. kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta, todėl tikslinga jam iki įsiteisės teismo nuosprendis paskirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Ž. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas nebuvo, baustas administracine tvarka, nedirba ir nesimoko; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo teisinę padėtį; teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 58, 61 str. str. nuostatomis darytina išvada, kad A. Ž. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant jam švelnesnę BK 48 str. numatytą bausmę – laisvės apribojimą, bei vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinant vienu trečdaliu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 2 tušti metaliniai indeliai, 1 metalinis daiktas, skirtas narkotinių medžiagų vartojimui, saugomi VA VPK Trakų r. PK saugojimo kameroje (2013-02-27 kvitas B serija BBB Nr. 040005, b.l. 35, 36); 2) pakuotė su tirti pateiktais objektais, kurių sudėtyje yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos UR-144 (tikėtina), bendras kiekis 0,162 g, saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) (b.l. 31, 34), - sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–313 str. str., teismas

nusprendė:

R. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubausti 30 (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. R. paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. d., 65 str. 2 d., šią bausmę subendrinti su R. R. 2012-05-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 6 MGL (780 Lt) bauda, ir galutinę subendrintą bausmę R. R. paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje, ir 6 MGL (780 Lt) baudą.

Arešto bausmės pradžią R. R. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

P. R. R. iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. Ž. paskirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose.

Kardomąją priemonę A. Ž. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 2 tuščius metalinius indelius, 1 metalinį daiktą, skirtą narkotinių medžiagų vartojimui, saugomus VA VPK Trakų r. PK saugojimo kameroje (2013-02-27 kvitas B serija BBB Nr. 040005, b.l. 35, 36); 2) pakuotę su tirti pateiktais objektais, kurių sudėtyje yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos UR-144 (tikėtina), bendras kiekis 0,162 g, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) (b.l. 31, 34), - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.