- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-04
- Bylos Nr.
- eII-443-957/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03151-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti iš dalies
- Teisėjas
- Marijus Kursevičius (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- G. M. R., E. P.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto antrasis policijos komisariatas
- Advokatai
- Edgaras Burdulis, Arūnas Juodis
nedalyvaujant skundą padavusiems asmenims A. K. ir G. K., jų atstovui advokato padėjėjui Edgarui Burduliui, suinteresuotam asmeniui E. P., atstovui advokatui Arūnui Juodžiui, institucijos atstovui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. ir G. K. (toliau – ir pareiškėjai), gyvenančių (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 8 d. sprendimo „Dėl Jūsų pareiškimo 2019-07-29, registruoto 2019-07-31 Nr. 10-AP-7409“ (toliau – ir Sprendimas).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjos skundo ir atsiliepimo į jį esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta byla iš Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo, išnagrinėjus pareiškėjų A. K., G. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. lapkričio 28 d. sprendimo administracinėje byloje.
Žemesnės instancijos teismas
2. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismui persiųstoje byloje esančio Sprendimo turinio matyti, jog juo pareiškėjai buvo informuoti apie tai, kad Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate 2019 m. liepos 31 d. buvo registruotas jų pareiškimas Nr. 10-AP-7409. Nurodoma, kad vadovaujantis Policijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 4 punktu, policija pagal kompetenciją įgyvendina nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, atskleidimą ir atlieka jų tyrimą, analizuoja ir atskleidžia padarytų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) priežastis bei sąlygas ir imasi teisės aktuose nustatytų priemonių joms pašalinti. Pareiškėjams pranešama, kad dėl to paties jie jau kreipėsi į Vilniaus miesto antrąjį policijos komisariatą su pareiškimu, reg. ROIK 0119000285580 ir jiems pateiktas atsakymas Nr. 10-S-45384. Išnagrinėjus pareiškėjų 2019 m. liepos 29 d. pareiškime išdėstytas aplinkybes nustatyta, kad tarp pareiškėjų ir M. G. R. bei jos dukros E. P. susiklostė civiliniai teisiniai santykiai. 2018 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą, kuriame perdavė ir suteikė pareiškėjams nuosavybės teisę į namą vedančius laiptus bei takeliui, tačiau teismo nutartyje nėra uždrausta artintis ar naudotis pareiškėjams nuosavybės teise priklausančiais laiptais M. G. R. bei jos dukrai E. P.. Sprendime nurodoma, kad pareiškėjai turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą civilinio proceso tvarka. Be kita ko, Sprendime nurodoma apskundimo tvarka, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 36 straipsniu, priimtą administracinės procedūros sprendimą pareiškėjai turi teisę apskųsti Vyriausiajai administracinių ginčų komisijai arba Vilniaus apygardos administraciniam teismui.