- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-16
- Bylos Nr.
- 2-1516-903/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01105-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Ieškovas
- ERGO Life Insurance SE
- Atsakovas
- I. P.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės ERGO Life Insurance SE ieškinio atsakovui I. P. dėl komisinio atlyginimo grąžinimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2014-06-04 teisme gautas ieškovės ERGO Life Insurance SE ieškinys atsakovui I. P. dėl komisinio atlyginimo grąžinimo. Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu iš atsakovo prašo priteisti 443,65 Lt grąžintino komisinio atlyginimo, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieškovo teisė į teisminę gynybą. CPK 29 straipsnyje nustatyta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pagal CK 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Asmens, kuris gyvena keliose vietose, pagrindine gyvenamąja vieta pripažintina vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra jo turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis ilgiausiai gyvena) (CK 2.16 str. 2 d.). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti CK 2.17 str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešų registrų (Gyventojų registro) duomenis, t.y. kurią vietą jis deklaravo kaip savo gyvenamąją. Pažymėtina, kad Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 straipsnis numato, jog kiekvienas fizinis asmuo privalo deklaruoti savo gyvenamąją vietą. Todėl nustatant asmens gyvenamąją vietą, tūrėtų būti remiamasi visais galimais įrodymais, tačiau asmens viešame registre deklaruota gyvenamoji vieta yra vienas iš pagrindinių ir svarbiausių jo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų (CK 2.17 str.). Patikrinus Gyventojų registro tarnyboje esančius duomenis nustatyta, kad atsakovo I. P. deklaruota gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta yra Neringoje, pripažintina, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jį priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137str. 2 d. 2 p.).
Ieškovei pasiūlytina kreiptis su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ERGO Life Insurance SE ieškinį atsakovui I. P. dėl komisinio atlyginimo grąžinimo, kaip neteismingą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
Ieškovei ERGO Life Insurance SE“ pasiūlyti su ieškiniu atsakovui I. P. dėl komisinio atlyginimo grąžinimo kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, esantį S. Daukanto g. 8, LT-92129 Klaipėda.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.