Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., išnagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, ūkininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V., Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį, būdamas darbdaviu – J. V. ūkio savininku, leido A. S. dirbti nelegalų darbą, o būtent 2012 m. spalio 3 d. 10.00 val. J. V. ūkyje rastas dirbantis be rašytinės darbo sutarties A. S., kuris nurodė ūkyje dirbantis nuo 2012 m. spalio 1 d., dėl darbo taręsis su ūkininku J. V., visas tris darbo dienas šėręs gyvulius, darbo laikas nuo 8 iki 17 val., dėl darbo užmokesčio dar nesutaręs. Apie A. S. įdarbinimą VSDFV teritoriniam skyriui nepranešta. Tokiais veiksmais J. V. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93 straipsnį, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 99 straipsnį. J. V. už šį pažeidimą kyla administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 41³ straipsnio 2 dalį.

J. V. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Užklausos Integracijos su SoDra IS dėl nelegalaus darbo faktų nustatymo duomenys apie J. V., vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, darbuotojus, patvirtina, kad 2012 m. spalio 3 d. atliekant VDI patikrinimą, SoDrai apie A. S. įdarbinimą J. V. ūkyje nebuvo pranešta (b.l. 5).

A. S. 2012 m spalio 3 d. paaiškinimas patvirtina, kad pastarasis J. V. ūkyje dirba nuo 2012 m. spalio 1 d., šeria gyvulius. Darbo sutarties nėra pasirašęs ir nėra susitarę dėl darbo užmokesčio dydžio (b. l. 4).

VDI Kauno skyriaus 2012 m. spalio 3 d. patikrinimo aktas patvirtina, kad 2012 m. spalio 3 d. 10.00 val. J. V. ūkyje (duomenys neskelbtini), rastas dirbantis A. S. (b. l. 3).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad J. V., būdamas darbdaviu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93 straipsnio, 99 straipsnio 1 dalies, 3 dalies reikalavimus, esant visiems nustatytiems darbo sutarties požymiams, leido nelegaliai dirbti A. S. nesudaręs rašytinės darbo sutarties, neužtikrinęs, kad jis pradėtų darbą po to, kai yra sudaryta rašytinė darbo sutartis, pasirašytas darbo sutarties egzempliorius įteiktas darbuotojui, darbo sutartis įregistruota darbo sutarčių registravimo žurnale, darbuotojui išduotas darbo pažymėjimas. J. V. ūkyje šis asmuo pradėjo realiai dirbti, dėl darbo jis buvo su ūkininku susitaręs, atliko darbo funkciją – šėrė gyvulius, tarp jo ir darbdavio nebuvo susitarimo dėl konkretaus rezultato pasiekimo, jis dirbti žadėjo neapibrėžtą laiką. Darbo santykiai nebuvo įforminti darbo sutartimi, todėl teismo vertinimu ūkininko J. V. veikoje yra visi A. S. nelegalaus darbo požymiai.

Motyvuojamoji dalis

J. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, be to, yra sulaukęs 65 metų. Jis dirba, neteistas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, J. V. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

J. V. prašos skirtą baudą išdėstyti maksimaliam laikotarpiui, nes dėl sunkios turtinės padėties neišgalės jos sumokėti įstatymo nustatyta tvarka. Tuo pagrindu pažeidėjui skirtinos 10000,00 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 420,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt litų 00 ct) iki 2012 m. gruodžio 15 d. ir po to mokėti po 420,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt litų 00 ct) kas mėnesį iki 2014 m. spalio 15 d. ir 340,00 Lt (tris šimtus keturiasdešimt litų 00 ct) iki 2014 m. lapkričio 15 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

J. V. už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, skirti 10000,00 (dešimt tūkstančių litų 00 ct) litų baudą.

Skirtos 10000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 420,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt litų 00 ct) iki 2012 m. gruodžio 15 d. ir po to mokėti po 420,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt litų 00 ct) kas mėnesį iki 2014 m. spalio 15 d. ir 340,00 Lt (tris šimtus keturiasdešimt litų 00 ct) iki 2014 m. lapkričio 15 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.