Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, G. M.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė protokolą ir priėmė nutarimą, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. M. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariato Girstupio policijos nuovados nutarimo ir

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariato Girstupio policijos nuovados 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 26N-409710-10 (b. l. 10) G. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 183 str. 1 d. nubausta įspėjimu už tai, kad ji 2010 m. rugpjūčio 9 d. apie 2¹⁰ val. savo bute, (duomenys neskelbtini), Kaune, garsiai klausėsi muzikos trikdydama kaimynų poilsį bei rimtį.

Nuobaudą paskyrusios institucijos įgaliotas atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam buvo pranešta, byla nagrinėjama įgaliotam atstovui nedalyvaujant (ABTĮ 123 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 9), tarnybinis pranešimas (b. l. 7), pareiškėjos rašytinis paaiškinimas (b. l. 8) bei jos paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, kad G. M. 2010 m. rugpjūčio 9 d. apie 2¹⁰ val. savo bute, (duomenys neskelbtini), Kaune, kėlė triukšmą (garsiai buvo įjungtas televizorius), trikdydama kaimynų poilsį bei rimtį. Pareiškėjos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis, numatyta ATPK 183 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą turi būti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Vadovaujantis ATPK 30¹ str. nuostatomis, organas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., taip pat ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. NI7-103/2007).

Iš byloje esančio 2010 m. rugpjūčio 25 d. (b. l. 8) paaiškinimo bei teismo posėdžio metu G. M. pateiktų paaiškinimų teismui matyti, kad ji savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, tai vadovaujantis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., vertintina kaip administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Lengvinanti aplinkybė taip pat yra tai, jog pareiškėja pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis ir G. M. teismo posėdžio metu nurodytus argumentus, darytina išvada, jog administracinis teisės pažeidimas padarytas nepiktybiškai, pareiškėja dėl to gailisi, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, asmenybę, pareiškėjos amžių, jos socialinę padėtį, nustatytas lengvinančias aplinkybes, spręstina, kad yra teisinis pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir pareiškėjai administracinės nuobaudos už tai neskirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., teisėja

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariato Girstupio policijos nuovados 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimą Nr. 26N-409710-10, kuriuo G. M. nubausta pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu, pakeisti.

G. M. administracinės nuobaudos neskirti.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.