- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-1161-849/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Pažeidėjas
- E. R.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. nepilnametis sūnus D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014-06-16 apie 18.30 val. Alytaus mieste prie parduotuvės IKI, esančios Naujoji g. 2c, elgėsi chuliganiškai D. S. atžvilgiu, t. y. viešoje vietoje jį įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, sudavė smūgį į nosį ir ją sulaužė. Nepilnamečio asmens nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai E. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (nepilnamečių padarytas chuliganizmas).
Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad ji vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš E. R. paaiškinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, protokolu – pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, liudytojo apklausos protokolais, D. R. apklausos protokolu, kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą E. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. R. neteista, administracine tvarka bausta, nedirba, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. R. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., skirti 75 (septyniasdešimt penkių) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.