Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas - vidurinis, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2016-10-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 182 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant: 1. nuosprendžiui įsiteisėjus pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje; 2. nuosprendžiui įsiteisėjus per 6 (šešis) mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą;

2) 2016-12-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. BK 182 str., BK 215 str. 1 d., BK 198 ¹ str. 1 d. (10 epizodų), pagal BK 214 str. 1 d. bei BK 22 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 198¹ str. 1 d. (2 epizodai), pagal BK 214 str. 1 d. ir BK 198¹ str. 1 d., pagal BK 214 str. 1 d. (1 epizodas) - 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo bausme, remiantis BK 75 str. 1-3 d., laisvės bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigotas: 1. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti, dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje, 2. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2014 m. rugpjūčio mėn., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, būdamas D. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), D. R. melagingai pasiūlydamas tariamą aplinkos prižiūrėtojo darbą ir melagingai nurodydamas, kad dėl įdarbinimo reikalingi jo „Swedbank“, AB, banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, D. R. tuo tikslu šiuos duomenis jam perdavus, neteisėtai įgijo svetimus - D. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos iki 2015-03-16 neteisėtai laikė prie savęs ir savo automobilyje BMW320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. l d.

Be to, jis 2014-08-13 09:58 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini)UAB „MCB Finance“, internetinėje svetainėje www.credit24.lt, siekdamas apgaule, savo naudai įgyti UAB „MCB Finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. R. tapatybę patvirtinančiais „Swedbank“ AB, banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, D. R. vardu prisijungė prie D. R. „Swedbank“ AB, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „MCB Finance“ priklausančią banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 litų registracijos mokestį ir D. R. vardu pateikė UAB „MCB Finance“ paraišką 600 litų (173,77 Eur) paskolai gauti, dėl ko į D. R. „Swedbank“, AB, banko sąskaitą buvo pervesta 600 litų (173,77 Eur) paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 2014-08-13 16:17 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini)UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt, siekdamas apgaule, savo naudai įgyti UAB „MCB Finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie asmeninio profilio ir D. R. vardu pateikė UAB „MCB Finance“ paraišką suteikti papildomą 1164 Lt (337,11 Eur) kredito sumą, dėl ko į D. R. „Swedbank“ AB, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervesta 1164 Lt (337,11 Eur) paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-08-13 neteisėtai pasinaudodamas D. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie D. R. „Swedbank“ AB, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios gautus pinigus persivedė į savo - I. J. priklausančią „Swedbank“ AB, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule, savo naudai įgijo UAB „MCB Finance“ priklausančius 1760 Lt (510,88 Eur), tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. l d., 182 str. l d. ir 198¹ str. l d.

Be to, I. J., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-08-29 20:30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt, siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB „MCB Finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie asmeninio profilio ir D. R. vardu pateikė UAB „MCB Finance“ paraišką suteikti 500 Lt (144,81 Eur) kredito sumą, dėl ko į D. R. „Swedbank“ AB, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervesta 500 Lt (144,81 Eur) paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 2014-08-29 20:58 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt, siekdamas apgaule, savo naudai įgyti UAB „MCB Finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie asmeninio profilio ir D. R. vardu pateikė UAB „MCB Finance“ paraišką suteikti papildomą 395 Lt (114,40 Eur) paskolą gauti, dėl ko į D. R. „Swedbank“ AB, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 395 Lt (114,40 Eur) paskola, po ko, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-08-29 neteisėtai pasinaudodamas D. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie D. R. „Swedbank“ AB, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios gautus pinigus persivedė į savo - I. J. priklausančią „Swedbank“ AB, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo UAB „MCB Finance“ priklausančius 900 Lt (259,21 Eur), tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. l d., 182 str. l d., 198¹ str. l d.

Be to, 2014-08-13 10:41 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), I. J., pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „4finance“ svetainėje www.vivus.lt, siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB „4Finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. R. tapatybę patvirtinančiais „Swedbank“ AB banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, D. R. vardu prisijungė prie D. R. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „MCB Finance“ priklausančią banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 litų registracijos mokestį ir D. R. vardu 2014-09-28 13:09 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, siekdamas apgaule, savo naudai įgyti UAB „4finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie asmeninio profilio ir D. R. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką suteikti 1000 Lt (289,62 Eur) kredito sumą, dėl ko į D. R. „Swedbank“AB banko sąskaitą buvo pervesta 1000 litų (289,62 Eur) paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-09-28 neteisėtai pasinaudodamas D. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie D. R. „Swedbank“AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios gautus pinigus persivedė į savo - I. J. priklausančią „Swedbank“ AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 1000Lt (289,62 Eur), tai yra padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d., 215 str. l d., 198¹ str. l d.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-10-17 19:40 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), I. J., pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB „4finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie asmeninio profilio ir D. R. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 200 Lt (57,92 Eur) paskolai gauti, dėl ko į D. R. „Swedbank“AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 200Lt (57,92 Eur) paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 2014-10-17 20:45 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, siekdamas apgaule, savo naudai įgyti UAB „4finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie asmeninio profilio ir D. R. vardu pateikė UAB „4 finance“ paraišką suteikti papildomai 800 Lt (231,70 Eur) paskolai gauti, dėl ko į D. R. „Swedbank“ AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 800 Lt (231,70 Eur) paskola,

po ko kaltinamasis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014-10-17 neteisėtai pasinaudodamas D. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie D. R. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios gautus pinigus persivedė į savo - I. J. priklausančią „Swedbank“AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt (289,62 Eur) tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d., 215 str. l d., 198¹ str. l d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. J. kaltu prisipažino visiškai taip pat ir parodė, kad 2014 metais jis gyveno pas tėvus A. ir R.J. A. kaime, (duomenys neskelbtini). Savo kambaryje turėjo jam priklausantį stacionarų kompiuterį, kurio prisijungimo sistemos IP adresas buvo (duomenys neskelbtini). Neturėdamas darbo susigalvojo, kaip užsidirbti pinigų apgaudinėdamas patiklius savo pažįstamus. Sugalvojo, kad gali paimti greituosius kreditus kitų asmenų vardu ir tokiu būdu užsidirbti pinigų. 2014 m. rugpjūčio mėn., datos ir laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini) sutiko pažįstamą D. R., kuris jau seniai guodėsi, kad neturi darbo, jo ieško ir, jam meluodamas, pasakė, kad pažįstamas sakė, kad Kėdainių mieste trūksta aplinkos prižiūrėtojo, tačiau reikia turėti savo vardu atidarytą „Swedbank“AB banke sąskaitą. D. R. sakė, kad turi sąskaitą DNB banke, tačiau yra skolingas. Susitarė kitą dieną nuvažiuoti į banką. 2014-08-13 ryte kartu su D. R. nuvažiavo į Kėdainius, ir abu nuėjo į DNB banką, kur sužinojo, kad D. R. yra skolingas 400 litų. Jis padavė D. R. 400 litų, ir šis padengė savo skolas. Po to, jie nuėjo į „Swedbank“ AB banką, kur D. R. atidarė savo vardu sąskaitą ir sudarė elektroninės bankininkystės sutartį. Išėjęs iš banko, D. R. susitiko pažįstamą, jam padavė visus gautus iš banko dokumentus, pasakė, kad jis parvežtų viską namo ir jie, sutarę, kad prasidės įdarbinimas, išsiskyrė. Grįžęs namo į (duomenys neskelbtini), sėdėdamas prie kompiuterio, prisijungė prie D. R. elektroninės bankininkystės. Prisijungęs prie jo sąskaitos, atliko vieno cento registracijos mokėjimus į UAB „MCB Finance“ ir UAB „4Finance“. Gavo prisijungimą slaptažodį, užsiregistravo D. R. vardu ir pateikė UAB „MCB Finance“ paraišką paskolai gauti. Prašymas buvo suteikti 600 Lt paskolą. Tą pačią dieną, UAB „MCB Finance“ gautais prisijungimo slaptažodžiais D. R. vardu, papildomai pateikė paraišką 1164 Lt kredito sumai gauti. Abi paraiškos buvo patvirtintos, ir prašomos kreditinės sumos buvo pervestos į D. R. sąskaitą. Tuomet, jis, vėl pasinaudodamas D. R. elektronine bankininkyste, iš jo sąskaitos pervedė į savo sąskaitą „Swedbank“, AB, banke Nr. (duomenys neskelbtini), visus iš UAB „MCB Finance“ gautus pinigus. Tai buvo 1760 Lt suma. Laikotarpyje nuo 2014-08-13 iki 2014-08-29 šią D. R. vardu paimtą paskolą, sumoje 1760 Lt jis grąžino. Susitikęs (duomenys neskelbtini) D. R., jo paklausė, kada jis grąžins 400 litų skolą. D. pasakė, kad neturi iš ko grąžinti. Dėl darbo ir dėl elektroninės bankininkystės D. R. nieko neklausė. Po pokalbio su D. R., grįžęs namo, ir supratęs, kad jis tų pinigų negrąžins, jis vėl sėdo prie savo kompiuterio ir prisijungė prie UAB „MCB finance“ profilio. Kadangi aną paskolą buvau išmokėjęs, D. R. vardu pateikė paraišką naujai paskolai gauti. Prašė 500 litų ir tą pačią dieną minėta suma buvo pervesta į D. R. sąskaitą. Pasinaudodamas D. R. el. bankininkyste jis iš jo sąskaitos 500 litų pervedė į savo sąskaitą. Po to, tą pačią dieną, dar kartą prisijungė D. R. vardu prie UAB „MCB Finance“ profilio ir papildomai pateikė paraišką 395 litų paskolai gauti. Jo prašymas buvo patenkintas ir pinigai pervesti į D. R. sąskaitą. Pasinaudodamas D. R. el. bankininkyste, iš jo sąskaitos 395 litus persivedė į savo sąskaitą. Viso gavosi, kad iš R. sąskaitos persivedė 900 litų. Nustatytomis datomis, jis į UAB „MCB Finance“ iš savo sąskaitos D. R. vardu mokėdavo įmokas. Įtariamasis sumokėjo 500, o D. liko susimokėti 400 litų, tai yra tokia suma, kokią jis buvo skolingas. Jos nemokėjo ir 2015 metais D. R. gavo pranešimą apie kredito nemokėjimą. Jie buvo susitikę ir apie tai kalbėjosi. D. pasakė, kad jis yra skolingas, todėl to kredito nemokės. Jis pasakė, kad gerai, tačiau, kaip vėliau suprato, jis tos skolos nesumokėjo ir ši skola buvo perduota išieškoti skolų įmonei. D. R. elektroninės bankininkystės dokumentų negrąžino, juos laikė prie savęs ir savo automobilyje BMW. Pabaigęs su paskolomis su UAB „MCB Finance“, 2014-09-28 būdamas savo namuose ir sėdėdamas prie kompiuterio, jis prisijungė prie D. R. vardu sudaryto su UAB „4Finance“ profilio, pateikė D. R. vardu paraišką 1000 litų kreditui gauti. Gauti kreditiniai pinigai buvo pervesti į D. R. sąskaitą, prie kurios, pasinaudodamas D. R. el. bankininkyste, jis iš D. R. sąskaitos pervedė į savo sąskaitą 1000 litų. Tą paskolą po kurio tai laiko UAB „4Finance“ grąžino, pervesdamas pinigus iš savo sąskaitos D. R. vardu. Grąžinęs visą paskolą, panašiai po mėnesio, tai yra 2014-10-17 prisijungęs D. R. vardu prie UAB „4Finance“ profilio pateikė paraišką naujai paskolai gauti. Prašė 200 litų. Ją gavęs, tą pačią dieną, prisijungęs prie UAB „4Finance“ pateikė paraišką papildomai sumai gauti, prašė 800 litų, ir jie buvo pervesti į D. R. sąskaitą. Tuomet, pasinaudodamas D. R. el. bankininkyste, jis iš jo sąskaitos į savo sąskaitą persivedė 1000 litų. Šiuos pinigus išleido savo reikmėms. Tą paskolą dengė dalimis. Padengė ne visą, kadangi D. R. užblokavo savo el. bankininkystę, automatiškai buvo užblokuotas ir UAB „4Finance“ profilis, ir jis nebeturėjo kaip pervesti pinigų į jo sąskaitą. Kokia ten buvo likusi nesumokėta suma, nežino. 2015 m. kovo 17 d. aš buvau sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atlikę kratą jo priklausančiame automobilyje BMW, rado ir paėmė visų asmenų, kuriems jis žadėjo darbą, ir tuo tikslu jie visi buvo davę savo elektroninės bankininkystės prisijungimo dokumentus. Tarp šių dokumentų buvo rasti ir paimti D. R. el. bankininkystės dokumentai. Paimti iš kreditinių bendrovių kitų asmenų vardais pinigai jam buvo reikalingi kitų kreditinių bendrovių kreditinių sumų padengimui. Viskas sukosi ratu: jis iš vienos kredito bendrovės paimtus pinigus, įnešdavo ir padengdavo skolą kitai kredito bendrovei. Viską darė kitų asmenų vardu. Dėl šio nusikaltimo labai gailisi. 2015 vykstant ikiteisminiam tyrimui, jis su D. R. kalbėjosi, ir jis sakė, kad jam neturi jokių pretenzijų, kadangi R. turtinė žala nepadaryta, todėl tuo metu jis pareiškimo nerašė (t. 1, b. l. 146-148).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. J. kaltė, be jo visiško prisipažinimo, taip pat įrodyta kitais teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

2017-07-14 pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad gautas D. R. pareiškimas apie tai, kad I. J. apgaulės būdu, panaudodamas jo elektroninės bankininkystės duomenis sudarė greitųjų kreditų sutartis, D. R. padaryta 865,00 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 1-2);

2017-07-14, 2017-11-21 nukentėjusiojo D. R. apklausų metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 12-13, 17-18, 21);

2017-07-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 1, b. l. 25-30);

2017-11-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 1, b. l. 31-47);

2017-11-15 liudytojo A. J. apklausos metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 51-52);

2017-11-15 liudytojos R. J. apklausos metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 58-59);

„Swedbank“, AB, pateiktu D. R. sąskaitos išrašu už laikotarpį nuo 2014-08-12 iki 2015-12-31 (t. 1, 67-68);

UAB „4finance“ pateikta informacija (t. 1, b. l. 70-77);

iš antstolės V. P. gauta informacija (t. 1, b. l. 80, 81);

IPF Digital Lietuva pateiktais dokumentais (t. 1, b. l. 84-109, 111).

BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

BK 182 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta už apgaule savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą, turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą.

BK 198¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą prisijungimą prie informacinės sistemos ar jos dalies, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones.

Kaltinamasis I. J. neteisėtai įgijo svetimą elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – D. R. - tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuo neteisėtai laikė prie savęs ir savo automobilyje (2014 m. rugpjūčio mėn.); taip pat pasinaudodamas kompiuterine sistema, siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB „MCB Finance“ pinigus, pasinaudodamas neteisėtai įgytais nukentėjusiojo tapatybę patvirtinančiais banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, nukentėjusiojo vardu prisijungė prie jo banko sąskaitos, iš kurios į pateikė paraišką paskolai gauti, po ko tą pačią dieną siekdamas apgaule, savo naudai įgyti UAB „MCB Finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie asmeninio profilio ir nukentėjusiojo vardu pateikė UAB „MCB Finance“ paraišką suteikti papildomą kreditą, dėl ko į nukentėjusiojo banko sąskaitą buvo pervesta paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai pasinaudodamas nukentėjusiojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiojo banko sąskaitos, iš kurios gautus pinigus persivedė į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule, savo naudai įgijo UAB „MCB Finance“ priklausančius 1760,00 Lt (510,88 Eur) (2014-08-13); taip pat savo namuose, pasinaudodamas kompiuterine sistema, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt, siekdamas apgaule, savo naudai įgyti UAB „MCB Finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie asmeninio profilio ir nukentėjusiojo vardu pateikė paraišką suteikti kreditą, dėl ko į kaltinamojo sąskaitą buvo pervesta 500 Lt (144,81 Eur) paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, pasinaudodamas kompiuterine sistema, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt, siekdamas apgaule, savo naudai įgyti UAB „MCB Finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie asmeninio profilio ir nukentėjusiojo vardu pateikė UAB „MCB Finance“ paraišką suteikti papildomą paskolą gauti, dėl ko į nukentėjusiojo banko sąskaitą buvo pervesta paskola, po ko, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai pasinaudodamas nukentėjusiojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiojo banko sąskaitos, iš kurios gautus pinigus persivedė į savo banko sąskaitą, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule, savo naudai įgijo UAB „MCB Finance“ priklausančius 900,00 Lt. (259,21 Eur) (2014-08-29); taip pat savo namuose, pasinaudodamas kompiuterine sistema, siekdamas apgaule, savo naudai įgyti UAB „4Finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. R. tapatybę patvirtinančiais elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, nukentėjusiojo vardu prisijungė prie nukentėjusiojo banko sąskaitos, iš kurios į UAB „MCB Finance“ priklausančią banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 litų registracijos mokestį ir nukentėjusiojo vardu pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, siekdamas apgaule, savo naudai įgyti UAB „4Finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie asmeninio profilio ir D. R. vardu pateikė UAB „4Finance“ paraišką suteikti paskolą, dėl ko į nukentėjusiojo banko sąskaitą buvo pervesta 1000,00 litų (289,62 Eur) paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-09-28 neteisėtai pasinaudodamas D. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie D. R. banko sąskaitos, iš kurios gautus pinigus persivedė į savo banko sąskaitą, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule, savo naudai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 1000,00Lt (289,62 Eur) (2014-08-13); taip pat tęsdamas savo nusikalstamą veiką, savo namuose, pasinaudodamas kompiuterine sistema, UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, siekdamas apgaule, savo naudai įgyti UAB „4 finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie asmeninio profilio ir D. R. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 200,00Lt (57,92 Eur) paskolai gauti, dėl ko į D. R. banko sąskaitą buvo pervesta 200,00Lt (57,92 Eur) paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 2014-10-17 20:45 val. savo namuose, pasinaudodamas kompiuterine sistema, UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, siekdamas apgaule, savo naudai įgyti UAB „4finance“ pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie asmeninio profilio ir D. R. vardu pateikė UAB „4 finance“ paraišką suteikti papildomai paskolai gauti, dėl ko į D. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervesta 800,00 Lt (231,70 Eur) paskola (2014-10-17); taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai pasinaudodamas D. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie D. R. banko sąskaitos, iš kurios gautus pinigus persivedė į savo banko sąskaitą, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule, savo naudai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 1000,00 Lt (289,62 Eur) (2014-10-17).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas pasitvirtino. Kaltinamasis I. J. savo kaltę pripažino, jo padaryti tyčiniai veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino, kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis I. J. teistas, teistumas neišnykęs, tačiau nusikalstamos veikos padarytos prieš priimant apkaltinamuosius nuosprendžius, t.y. jis padarė nusikaltimus būdamas neteistu, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 2, b. l. 12-16), priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitose neregistruotas, padarė du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus, nusikalstamos veikos baigtos, padaryta tiesiogine tyčia, todėl jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, kuri, pritaikius BK 64¹ str., mažintina vienu trečdaliu. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bausmės vykdymą atidedant ir skiriant įstatyme numatytą įpareigojimą, kuris darytų kaltinamojo elgesiui teigiamą įtaką (BK 75 str. 2 d. 8 p.).

Kaltinamajam prokuroro 2017-11-10 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l.1-5) naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinį ieškinį byloje pareiškė nukentėjusysis D. R. (turtinė žala 1168,38 Eur), „B2Kapital“ SIA, atstovaujama UAB „Skolų rizikos sprendimai“ (turtinė žala 26,17 Eur).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis teismui pateikė Luminor Bank AB kasos pajamų orderio kvitą, patvirtinantį, kad „B2Kapital“ SIA įvykdytas mokėjimas 26,17 Eur. Teismui taip pat pateiktas ir prie bylos prijungtas Lietuvos pašto pinigų perlaidos priėmimo kvitas, iš kurio matyti, kad kaltinamasis pervedė nukentėjusiajam D. R. 300 Eur, tuo iš dalies atlygindamas turtinę žalą.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 293 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį – dėl 2014-08-13 padarytos veikos UAB „MCB Finance“ – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – dėl 2014-08-13 padarytos veikos UAB „MCB Finance“ – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalį – dėl 2014-08-13 padarytos veikos UAB „MCB Finance“ – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

subendrinus bausmes, paskirtas dėl 2014-08-13 veikų UAB „MCB Finance“ BK 63 straipsnio 1d., 2d. ir 5d.1p. tvarka apėmimo būdu paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį – dėl 2014-08-29 padarytos veikos – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – dėl 2014-08-29 padarytos veikos – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalį – dėl 2014-08-29 padarytos veikos – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

subendrinus bausmes, paskirtas dėl 2014-08-29 veikų UAB „MCB Finance“ BK 63 straipsnio 1d., 2d. ir 5d.1p. tvarka apėmimo būdu paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį – dėl 2014-08-13 padarytos veikos UAB „4Finance“ – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – dėl 2014-08-13 padarytos veikos UAB „4Finance“ – laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalį – dėl 2014-08-13 padarytos veikos UAB „4Finance“ – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

subendrinus bausmes, paskirtas dėl 2014-08-13 veikų UAB „4 Finance“ BK 63 straipsnio 1d., 2d. ir 5d.1p. tvarka apėmimo būdu paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį – dėl 2014-10-17 padarytos veikos UAB „4Finance“ – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – dėl 2014-10-17 padarytos veikos UAB „4Finance“ – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalį – dėl 2014-10-17 padarytos veikos UAB „4Finance“ – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

subendrinus bausmes, paskirtas dėl 2014-10-17 veikų UAB „4 Finance“ BK 63 straipsnio 1d., 2d. ir 5d.1p. tvarka apėmimo būdu paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1ir 4 dalies tvarka bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti trečdaliu, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Paskirtą bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies tvarka subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. gruodžio 1d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams, įpareigojant nuteistąjį:

iki 2018m. rugsėjo 1d. atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą;dirbti arba būti registruotam darbo biržoje;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, atliktą pagal 2016m. gruodžio 1d. nuosprendį.

Priteisti iš I. J. 868,38 EUR (aštuonis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 38ct) D. R. naudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.