- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-2267-323/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01966-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, išnagrinejusi administracinio teises pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni, kurioje administracinen atsakomyben traukiamas asmuo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustate:
2011 m. gegužes 5 d. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 30P-892809-11 del to, kad D. M. 2011 m. gegužes 5 d. apie 22.50 val. prekybos centre ,,Hyper Maxima“, esanciame adresu Taikos pr. 61, Klaipedoje, pavoge prekiu už 76,99 Lt. Tokiais veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje.
Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo neatvyko i teismo posedi, prašymo atideti bylos nagrinejima – nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu negalejo dalyvauti teismo posedyje. Mineti pažeidejo veiksmai leidžia daryti išvada, jog jis vengia administracines atsakomybes, byla nagrinetina pažeidejui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. D. M. veikoje yra administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje, sudetis. Pažeidejui skirtina administracine nuobauda.
Administracini pažeidima sunkinanciu ir lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Skiriant nuobauda, atsižvelgta i padaryto pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. Byloje nera duomenu, kad D. M. butu baustas už analogiška teises pažeidima. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30¹ straipsni, ir pažeidejui skirti švelnesne nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnio sankcijoje.
Ivertinus išdestytas aplinkybes D. M. skirtina švelnesne nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 23, 30¹, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni, pritaikius Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30¹ straipsni, skirti administracine nuobauda – 100 Lt bauda.
Nutarimas per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Klaipedos apygardos teismui.