- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-661-834/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00441-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. kovo 11 d., apie 08:05 val., Skaidiškių k., Vilniaus r., vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,42 prom., girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais J. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.
J. M. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog buvo sudaužyta mašina, buvo pastatęs į aikštelę. Aikštelėje gėrė alkoholį. O ryte sugalvojo parvaryti mašiną namo, nes nenorėjo laikyti aikštelėje. Iki namų buvo likę apie 500 m.. Pripažino, jog vairavo neblaivus, tačiau teigė jog tik trumpą atstumą vairavo. Dėl pažeidimo gailisi.
L. M. P. parodė, kad mašiną nuvairavo į aikštelę. Mašina aikštelėje stovėjo gal kokias penkias valandas. Po J. M. norėjo mašiną iš aikštelės parvaryti namo, Iki namų buvo likęs buvo likęs apie 500 metrų atstumas.
Šalies argumentai
I. J. M. paaiškinimus, liudytojos parodymus, ištyrus administracinės bylos medžiagą: 2015-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.10P-27124726-15, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rintinės 1-osiso kuopos 2-ojo būrio patrulio 2015-03-11 d. tarnybinį pranešimą, asmens blaivumo testą, iš kurio matyti, kad J. M. nustatytas 2,42 prom., girtumas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad J. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Nors J. M. ir liudytoja duodami parodymus, teigė, jog J. M. transporto priemonę vairavo trumpą atstumą, tačiau ši aplinkybė esminės reikšmės veiksmų kvalifikacijai neturi. Atsakomybė yra numatyta už transporto priemonių vairavimą neblaiviems. Todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d.
J. M. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų, ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, jų sveikatai. Transporto priemonę vairavo esant vidutiniam neblaivumo laipsniui (2,42 promilės).
Teismas, skirdamas J. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, jog J. M. nuo 2006 m. administracine tvarka baustas tris kartus, paskutinį kartą 2009 m., galiojančių nuobaudų neturi. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, J. M. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu (ATPK 30² str.).
Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas
nutaria:
J. M. (J. M.) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. balandžio 16 d.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.