Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, viešame teismo posėdyje dalyvaujant ieškovės BUAB „LITORA“ bankroto administratorės UAB „Verslo administravimo kompanija“ atstovui advokatui Artūrui Jaskelevičiui, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „LITORA“ ieškinį atsakovui SIA VIDZERE dėl skolos, delspinigių ir procesinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (b. l. 45–47, 50–52).

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas prašė ieškinį patenkinti visiškai (b. l. 56–57).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog šalys 2007-11-06 sudarė sutartį Nr. LIT/VIDZ-01 (b. l. 12–15). Minėtos sutarties 1.1 punkte pardavėjas (ieškovė) įsipareigojo parduoti, o pirkėjas (atsakovė) įsipareigojo nupirkti eglių rąstus (prekes). Sutarties 4.4.2 punkte ieškovė įsipareigojo pristatyti prekes, o atsakovė 4.5.2 punkte įsipareigojo už prekes sumokėti. Minėtos sutarties 5.6 punkte šalys sutarė, jog praleidus mokėjimo terminą 10 dienų, skaičiuojant nuo to termino, kada buvo įteikta PVM sąskaita faktūra, ieškovė turi teisę reikalauti 0,2 procentų delspinigių, skaičiuojamų nuo nesumokėtos skolos už kiekvieną praleistą dieną. Į bylą ieškovė pateikė rašytinius įrodymus: 2008-01-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 00541, kurioje nustatytas apmokėjimo terminas iki 2008-02-10 ir 2008-01-21 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 00529, kurioje nustatytas apmokėjimo terminas iki 2008-01-31 (b. l. 16, 19); CMR važtaraščius (b. l. 17–18, 20–21) (CPK 178 str., CPK 197 str.). Minėtos PVM sąskaitos faktūros ir CMR važtaraščiai pasirašyti atsakovės, t. y. prekės priimtos, jokių pretenzijų dėl jų kokybės nepareikšta (CK 6.374, 6.348 str. 1 d.).

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų iki galo ir tinkamai atsiskaičiusi pagal sutartį, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.205 str.). Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovė netinkamai vykdė savo pinigines prievoles (CK 6.344 str. 1 d.). Ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 25 396,21 Lt skolos (CPK 178, 185 str.).

Už netinkamą prievolių įvykdymą šalys sutartimis numatė netesybas, ieškovė pateikė detalų jų apskaičiavimą, jos nėra pernelyg didelės, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 9 142,64 Lt delspinigių (CK 6.71-6.73 str., 6.256 str. 2 d.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinas 1 036 Lt žyminis mokestis Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti – priteisti ieškovei BUAB „LITORA“, įmonės kodas 300519877, buveinės adresas Paryžiaus Komunos g. 25, Klaipėda, iš atsakovės Latvijos Respublikos įmonės SIA VIDZERE, adresas Jaunvidzere, Škedes pagasts, Saldus, Latvija, 25 396,21 Lt skolos, 9 142,64 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (34 538,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės Latvijos Respublikos įmonės SIA VIDZERE priteisti 1 036 Lt žyminio mokesčio Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui.

Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.