Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, ištekėjusi, besimokanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 31 d., apie 15³⁷ val., dienos metu, pažeidėja R. B., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kuriai buvo nustatytas 2,25 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, Kančiškių kaime, Ukmergės rajone, vairuodama T.Mikašiui priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir, nesuvaldžiusi vairuojamo automobilio, atsitrenkė į medį, ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos R. B. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b.l. 3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iš kurio matyti, kad R. B. 2016 m. spalio 31 d., 16 val. 35 min., nustatytas 2.25 promilių girtumas (b.l. 9) ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėja R. B. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytas neblaivaus(girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgtina į tai, kad nors pažeidėja R. B. jau nebe pirmą kartą baudžiama administracine tvarka, tačiau Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė pirmą kartą. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Be to, teismo posėdžio metu R. B. visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Kadangi pažeidėjos R. B. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, eismo įvykio metu sukeltas pasekmes ir į pačios pažeidėjos R. B. asmenybę, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau besimokančiam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant sankcijoje numatytą baudos minimumą, be transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjos R. B. turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu sutikimu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3d., 302²-302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3d. 1.448,- Eur.(vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 313 str. 4 d. pagrindu paskirtą nuobaudą-1.448,- Eur.(vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 241 (dviejų šimtų keturiasdešimt vienos) valandos trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. vasari 14 d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja R. B. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo - pil. R. B., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Ukmergės rajono Deltuvos seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis