Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

kurioje R. M. (R. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2017 m. liepos 7 d., vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Alytaus g., Varėnos m. vykstančiame elektroninės muzikos festivalyje „Revoliution Festival 2017“ iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 7,188 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,6 %; penkias gelsvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė yra 0,535 g; pilkos spalvos kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,142 g, ir šias medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė prie savęs bespalviame plastikiniame maišelyje ir įdėtas į guminį indelį, kol 2017-07-07 apie 22.30 val. Alytaus g., Varėnos m. prie Dainų slėnio buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais R. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

2017-07-07 įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Varėnoje, Alytaus gatvėje, už įėjimo į Dainų slėnio žaidimų aikštelę. Tai atvira vietovė, prie įrengtos automobilių stovėjimo aikštelės tvoros. Nuo pagrindinio keliuko vieta nutolusi apie 20 metrų. Tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nieko nepaimta (b. l. 10-16).

2017-07-07 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. M. pateikė plastikinį maišelį su žalsvos spalvos biria medžiaga, raudonos spalvos indelį, plastikinį maišelį su 5 vnt. tabletėmis ir plastikinį maišelį su kristaline biria medžiaga (b. l. 27-29).

2017-07-07 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Justino Baliukonio tarnybiniu pranešimu, kur nurodyta, kad 2017-07-07 apie 22.30 val. dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Emiliu Baubliu pagal atskirą planą, Varėnoje, Alytaus gatvėje einant link Dainų slėnio, dešinėje pusėje įrengtoje laikinoje automobilių stovėjimo aikštelėje prie metalinės tvoros buvo pastebėti asmenys, nuo kurių pusės sklido aitrus kvapas. Priėjus prie jaunuolių kompanijos, paklausus, ar jie neturi su savimi draudžiamų daiktų, vienas iš jaunuolių, kaip vėliau nustatyta iš vairuotojo pažymėjimo R. M., atsakė, kad jis turi su savimi narkotinių medžiagų ir pats iš kairės kelnių kišenės ištraukė plastikinį maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės žalsvos ir rudos spalvos biri, sausa medžiaga, išvaizda ir kvapu panaši į narkotinę medžiagą - džiovintus ir smulkintus kanapių lapus. Tame pačiame plastikiniame maišelyje buvo įdėtas raudonos spalvos indelis, kurį atidarius jame buvo plastikinis maišelis su 5 vnt. tablečių ir plastikinis maišelis su biria kristaline medžiaga. R. M. buvo pristatytas į VšĮ Varėnos ligoninę šlapimo mėginio paėmimui ir į Varėnos rajono policijos komisariatą (b. l. 8-9).

Liudytojo Justino Baliukonio, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio, parodymais, kad 2017-07-07 dirbo kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu Emiliu Baubliu pagal atskirą planą Varėnos mieste, Dainų slėnyje vykusiame festivalyje "Revoliution Festival 2017“. Dirbant apie 22.30 val. pastebėjo Varėnoje, Alytaus gatvėje, einant link Dainų slėnio keliu, dešinėje pusėje įrengtoje laikinoje automobilių stovėjimo aikštelėje prie metalinės tvoros stovinčius jaunuolius, nuo kurių pusės sklido aitrus kvapas, galimai narkotinės medžiagos. Priėjus prie jaunuolių kompanijos, jis prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimą ir paklausė, ar jie neturi su savimi draudžiamų daiktų. Vienas iš jaunuolių, kaip vėliau nustatyta iš pateikto vairuotojo pažymėjimo R. M., atsakė, kad jis turi su savimi narkotinių medžiagų ir pats iš savo kairės kelnių kišenės ištraukė bespalvį užspaudžiamą plastikinį maišelį. Tame plastikiniame maišelyje buvo užspaudžiamas bespalvis plastikinis maišelis su žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga. Taip pat tame plastikiniame maišelyje buvo raudonos spalvos rutuliuko formos guminis indelis, kuriame buvo bespalvis plastikinis paketėlis. Tame paketėlyje buvo penkios gelsvos spalvos tabletės. Dar indelyje buvo bespalvis plastikinis maišelis, kuriame buvo pilkos spalvos kristalinė medžiaga. Iš R. M. visos medžiagos buvo paimtos. R. M. paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo sau, savo reikmėms. R. M. buvo pristatytas į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių šlapimo mėginio paėmimui (b. l. 19-21).

Liudytojo Emilio Baublio, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio, parodymais, kad 2017-07-07 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu Justinu Baliukoniu pagal atskirą planą Varėnos mieste Dainų slėnyje vykusiame festivalyje "Revoliution Festival 2017". Apie 22.30 val. Varėnoje, Alytaus gatvėje einant link Dainių slėnio, kelio dešinėje pusėje įrengtoje laikinoje automobilių stovėjimo aikštelėje prie metalinės tvoros pastebėjo stovinčius kelis jaunuolius. Nuo jų pusės sklido aitrus kvapas, galimai narkotinės medžiagos. Priėjo prie jaunuolių, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paklausė, ar jie neturi su savimi draudžiamų daiktų. Vienas iš jaunuolių atsakė, kad jis turi narkotinių medžiagų ir pats iš savo kelnių kišenės ištraukė plastikinį maišelį ir jį padavė. Plastikiniame maišelyje buvo užspaudžiamas bespalvis plastikinis maišelis, kuriame buvo žalios spalvos, sausa, augalinės kilmės medžiaga, išvaizda ir kvapu panaši į džiovintus ir smulkintus kanapių lapus. Taip pat tame pačiame plastikiniame maišelyje buvo raudonos spalvos rutuliuko formos guminis indelis, kuriame buvo penkios gelsvos spalvos tabletės ir bespalvis plastikinis maišelis, kuriame buvo pilkos spalvos kristalinė medžiaga. Pagal pateiktą dokumentą buvo nustatyta, kad minėtas medžiagas su savimi turėjo ir pateikė R. M.. Iš R. M. jo pateiktos medžiagos buvo paimtos. R. M. paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo Vilniuje, savo tikslams, bet daugiau jis nieko apie tai nepasakojo. Įvykio vietoje buvo atlikti pirminiai procesiniai veiksmai. R. M. buvo pristatytas į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių šlapimo mėginio paėmimui ir į Varėnos rajono policijos komisariatą visų aplinkybių išsiaiškinimui (b. l. 24-26).

Įtariamojo R. M. 2017-07-10 ir 2017-09-13 parodymais, kad pilnai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi. Jis parodė, kad 2017-07-07 vakare atvyko į Varėną į muzikos festivalį. Jau vėlai vakare išėjo pasivaikščioti po festivalio teritoriją, sutiko nepažįstamą vyrą. Jo negalėtų atpažinti, neprisimena, kaip jis atrodė. To vyro paklausė, ar jis nežino, kur gauti žolės. Tas vyras jam pardavė, kaip jis pats sakė, septynis gramus žolės, dar pasiūlė taip vadinamų „ratų“. Nusipirko penkias tabletes ir dar du gramus miltelių. Iš viso tam vyrui sumokėjo 130 eurų. Visas šias narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijo savo reikmėms, tikrai neketino niekam jų platinti. Atvyko į festivalį trims dienoms, galvojo atsipalaiduoti, visas šias priemones nusipirko sau. Jis nėra įrašytas nei į psichiatro, nei į priklausomybių ligų kabinetų įskaitas. Nėra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių priemonių. Supranta, kad pasielgė labai neapgalvotai. Gailisi dėl to, ką padarė. Žino, kad įstatymai draudžia įsigyti, laikyti ar kitaip disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis priemonėmis. Įtarime nurodytas medžiagas policijos pareigūnams atidavė savo noru (b. l. 83-85, 90-91).

2017-07-19 specialisto išvada Nr. 140-(4154)-IS1-4437 kurioje nurodyta, kad 1) žalios spalvos, sausa, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimta 2017-07-07 pas R. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,188 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,6 %. 2) Penkių gelsvos spalvos tablečių iš plastikinio paketėlio, paimtų 2017-07-07 pas R. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė yra 0,535 g. 3) Pilkos spalvos kristalinės medžiagos, iš plastikinio maišelio, paimtos 2017-07-07 pas R. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,142 g (b. l. 34-37)

2017-08-03 specialisto išvada Nr. T-N 1955/2017(01) kurioje nurodyta, kad R. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, kokaino, kokaino metabolitų nerasta (b. l. 40).

2017-09-25 įtariamajam R. M. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės – 45 MGL (1694,70 Eur) baudos. Pritaikius BK 64¹ straipsnį bausmę mažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę skirti – 30 MGL (1129,80 Eur) baudą. Įtariamasis R. M. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutiko su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu, prašė esant galimybei leisti baudą sumokėti dalimis, per 1 metų laikotarpį (b. l. 100-102).

R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis R. M. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo R. M. asmenybę apibūdina tai, kad jis teistumo neturi (teistumas išnykęs), už administracinius teisės pažeidimus baustas: 2014-05-29 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 2015-08-27 pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, 2017-07-24 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį (b. l. 53-57), mokosi Vilniaus statybininkų rengimo centre, neįrašytas į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas (b. l.50-52).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokurorės siūloma bausmė – bauda, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė, su kuria kaltinamasis sutinka.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaltinamajam, skirtiną bausmę mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, nusikalstamos veikos priemonę – narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2017-07-19 aktas Nr. A3-14004) bei plastikinius maišelius su guminiu indeliu, saugomus Alytaus AVPK 2017-09-01 kvitas B, serija AVPK Nr. 002105, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu, BK 72 straipsniu, 64¹ straipsniu, 259 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. M. (R. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 45 MGL (1694,70 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. skirti galutinę bausmę 30 MGL – 1129,80 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 euro centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi nustatyti kaltinamajam 12 (dvylikos) mėnesių terminą, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Išaiškinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus – po tyrimo likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių bendras kiekis 6,606 g, o grynos medžiagos kiekis 6,606 g; psichotropines medžiagas MDMA, kurios bendras kiekis 1,535 g, o grynos medžiagos kiekis 0,510 g; psichotropines medžiagas MDMA, kurios bendras kiekis 0,162 g, o grynos medžiagos kiekis 0,119 g, supakuotas į maišelį, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2017-07-19 aktas Nr. A3-14004) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Daiktus – voką su jame esančiais trimis plastikiniais maišeliais ir guminiu indeliu, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2017-09-01 kvitas B, serija AVPK Nr. 002105) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Išaiškinti R. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.