- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- A2.10.-963-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00886-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- V. V.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. 2016 m. liepos 24 d., 15 val. 20 min., būdama neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 2.53 prom. neblaivumas), melagingai pranešdama apie tai, kad 2016 m. liepos 24 d., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose yra du mažamečiai vaikai, ją sumušė agresyvus sugyventinis R. M., iškvietė Šiaulių AVPK Raseinių r. PK pareigūnus, kuriems atvykus buvo nustatyta, kad V. V. mažamečių vaikų namuose nėra, jos atžvilgiu smurtauta nebuvo. V. V. žinomai melagingai iškviesdama Šiaulių AVPK Raseinių r. PK pareigūnus į namus, kuriuose nebuvo daromas ar padarytas pažeidimas, bei nesant situacijos, kuriai išspręsti buvo būtina policijos pareigūnų pagalba, padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.
V. V. paaiškino, kad ji kalta prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi. Nusižengė dėl neblaivumo.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo, pažymų dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo ir paaiškinimo (b. l. 6-9, 11) matyti, kad V. V. iškvietė policijos pareigūnus, nors jokio įvykio nebuvo ir policijos pagalba nebuvo reikalinga. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 10) matyti, kad jos neblaivumas 2,53 promilės. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 14) matyti, kad nėra bausta administracine tvarka, neteista (b. l. 13).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
V. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio pažeidimą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060332331.