Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejus baudžiamaja byla, kurioje

G. Š asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, 8 klasiu išsilavinimo, nevedes, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 1990 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 146 str. 2 d., 225 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams su turto konfiskavimu; pritaikius BK 47 ¹ str., nuosprendžio vykdymas atidetas 2 metams; 2)1992 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 104 str. laisves atemimu 8 metams; vadovaujantis BK 43 str., prijungta 1990-01-05 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutine bausme paskirta laisves atemimas 9 metams; 3) 1999 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 272 str. 2 d., 235 str. laisves atemimu 4 metams 6 menesiams konfiskuojant turta; vadovaujantis BK 43 str., 54 ² str., bausme subendrinta su bausme, neatlikta pagal 1992-10-19 nuosprendi, galutine bausme paskirta laisves atemimas 5 metams, konfiskuojant turta; 4) 2008 m. lapkricio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisves atemimu 1 metams 6 menesiams; 2009-05-19 nutartimi, vadovaujantis BPK 360 str., 362 str., 364 str., BVK 157 str., paleistas lygtinai 5 menesiams 19 dienu; bausme atlikes, teistumas neišnykes, kaltinamas nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnyje 1 dalyje ir 178 straipsnyje 2 dalyje, 187 straipsnyje 1 dalyje, padarymu,

S.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, neteistas, kaltinamas nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnyje 1 dalyje ir 178 straipsnyje 2 dalyje, 187 straipsnyje 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustate:

G. Š. ir S. S., veikdami kartu, 2009 m. lapkricio 17 d., apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) perlipe per tvora, isibrove i AB (duomenys neskelbtini) saugoma teritorija ir išdauže lango stikla, pateko i makulaturos cecho rusi, kur atsineštais irankiais sugadino AB (duomenys neskelbtini) priklausanti turta : elektros spinta – 5126,00 Lt vertes, sroves transformatoriu „IMW“- 180,00 Lt vertes, 3 metru varini kabeli „NYY 4 x 16“, vieno metro kaina 20,00 Lt, bendros 60,00 Lt vertes, 5 metru varini kabeli „NYY 4 x 10“, vieno metro kaina 12,00 Lt, bendros 60,00 Lt vertes. Taip pat, G. Š. ir S. S., isibrove i minetas patalpas, pasikesino pagrobti svetima, 300 Lt vertes AB (duomenys neskelbtini) i turta : elektros transformatoriu, 180 Lt vertes, 3 metru varini kabeli „NYY 4 x 16“, vieno metro kaina 20,00 Lt, bendros 60,00 Lt vertes, 5 metru varini kabeli „NYY 4 x 10“, vieno metro kaina 12,00 Lt, bendros 60,00 Lt vertes, taciau nusikalstamos veikos nepabaige del nuo ju valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes buvo sulaikyti sargo ir Vilniaus apskrities VPK patruliu rinktines pareigunu.

Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino iš dalies, paaiškino, kad pavogti elektros variklio nenorejo, elektros spintos negadino, tik nupjove elektros laidus ir juos norejo pavogti. Lango nedauže, jis jau buvo išdaužytas. Atejus, buvo netvarka, buvo numesti irankiai. Ivykis buvo, kaip ir nurodyta kaltinamajame akte, rudeni, apie 22-23 val., buvo dviese. Budami prie parduotuves išgirdo, kur yra vagiama, nusprende nueiti i (duomenys neskelbtini) popieriaus gamykla. Tvoroje buvo skyle, per ja perlindo, pamate išdaužta langa, per ji pateko. Viduje buvo visokiu instrumentu, viskas sulaužyta, buvo netvarka. G. Š. su S. S. pradejo pjauti, pjove antra kabeli kai atejo policijos darbuotojas ir juos sueme. G. Š. su S. S. buvo elektros skydines patalpose, ten buvo primetyta visokiu daiktu, irankiu. G. Š. ir S. S. turejo savo irankius – reples, peili, kažka buvo paeme iš tu daiktu, kurie ten jau buvo. Kabelis buvo prie elektros spintos, iš sienos ejo i elektros spinta, ta kabeli atsuko ir nueme, nieko negadino, o iš viršaus kabeli atpjove. Paeme apie 2-3 metrus vieno ir kito kabelio, po to juos iš karto sulaike. Del sroves transformatoriaus G. Š. nieko negali paaiškinti, jis nelindo, bijo elektros. Ten buvo daug atidarytu dežiu, gulejo variklis, ji G. Š. mate, su juo nieko nedare. Elektros variklis buvo didelis, vienam jo pakelti neimanoma, transporto priemones jie neturejo. G. Š. su S. S. norejo parduoti kabeliu metala.

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino iš dalies, paaiškino, kad budamas prie parduotuves girdejo, kaip galima patekti i gamyklos sandeli, apie 11 val. kartu su G. Š. perlipo per tvora, po to užlipo ant stogo, langas buvo išdaužytas, ilipo i vidu, pereje kambareli pateko i transformatorine. Ten nupjove pora kabeliu, variklis jau buvo išdraskytas, jo neišneši, labai sunkus. Viena kabeli atsuko, kita atpjove. S. S. turejo su savimi pora mažu peiliu ir reples, laidus pjove su replemis, po truputi. Transformatorius niekam nereikalingas, jo S. S. negadino, variklis yra apie 100 kg svorio, jo dviese negalima išnešti, iki lango yra aukštai. Variklio negalima parduoti metalui. S. S. nežino, ar iš variklio vidaus galima paimti laidu. Nesutinka, kad sugadino elektros spinta, tik atpjove laidus. Sklido gandai, kad fabrikas uždarytas, galima paimti daiktu. Ten reikejo pralisti per tvora, skyle tvoroje jau buvo. Langas jau buvo išdaužytas. Žinojo, kad yra saugoma, mano, kad sargo postas labai toli nuo skydines patalpos. Papildomai S. S. paaiškino, kad variklis užpiltas laku, jo niekaip neišdraskysi ir neištempsi i lauka. Transformatorius voliojosi prie skydo. Byloje yra nufotografuoti ne tik S. S. atsinešti instrumentai.

Civilinio ieškovo atstovas V. D. paaiškino, kad dirba AB (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovu. Buvo gautas pranešimas iš apsaugos, kad 16 diena suveike signalizacija, pagal instrukcija, jei suveikia signalizacija, vieni neina. Ryte atvažiaves, kartu su budejusiais sargais pamate, kad makulaturos ceche išnešti 4 kW ir 7 kW varikliai, apipjauti laidai. Kita diena suveike signalizacija, buvo nupjauti laidai, sargas negalejo ijungti, tai buvo ryte, apie 05.00 val., sargas paskambino, tai buvo 16 diena. Vagys visada eidavo tuo paciu keliu, negalejo suprasti, kaip jie ilenda, jie išiminejo stikla ir state ji atgal, niekas neatkreipe demesio. Pirma karta voge variklius, juos galima išnešti, svoris 40-60 kg, jie spedavo išrinkti, paeme tai, kur yra varis. Paskutini karta sargai paskambino, kad nepažistamas žmogus pasake, jog kažkas išdauže stikla ir ilindo i pastata. V. D. atvažiavo, jau viskas buvo paimta, sargai pasake, kad buvo policija, pagavo du vyrus. Apžiureje pastata, surado kuprine, buvo palikta irankiu, kabeliu. Transformatoriu jie išarde del to, kad jo viduje yra sidabriniai kontaktai, prie elektros spintos visi kabeliai buvo atpjauti, iš spintos išlaužytos „šynos“ (didelio skerspjuvio (staciakampio arba apvalaus) neizoliuotas el. laidininkas), kurios yra varines.

V. D. po lapkricio 15 dienos ivykio buvo nuvykes ryte, apžiurejo tas pacias patalpas – visos vagystes buvo tose paciose patalpose. Langas nebuvo išdaužtas, ji išdauže tik paskutini karta. Policijai pareiškima suraše viena karta. Dingo varikliai ir kabeliai, kabeliai eidavo nuo varikliu iki elektros skydines. Skydine buvo sugadinta tik paskutini karta, 15 diena ji nebuvo sugadinta. Spintoje yra paprasta spynele, 15 diena V. D. ja buvo atidares. Kitas ivykis buvo 16 diena, V. D. buvo nuvykes, vel buvo išnešti varikliai ir kabeliai, jie viso variklio niekada neimdavo, paimdavo tai, kur yra varis. Signalizacija suveikdavo, bet sargas negali eiti i vidu vienas, jis tik apeina pastatus, mate, kad spynos visur kabo. Iš viso buvo trys vagystes – 15, 16, 17 diena. 17 diena vel suveike signalizacija, jie kartu su kabeliu atpjove signalizacijos laidus. Suveike signalizacija, sargas apie 22.30 val. apejo pastata, nieko nepamate, kai ejo atgal, atbego žmogus, pasake, kad nepažistami asmenys išdauže langa ir pateko i patalpas. Sargas paskambino V. D., jis atvažiavo i gamykla, kol atvažiavo, policija juos jau buvo išsivežusi. V. D. apžiurejo ivykio vieta, spinta buvo atidaryta, viskas metesi. Lapkricio 16 diena spinta nebuvo pažeista, buvo pagrobti kabeliai. Lapkricio 17 diena V. D. lauke, kol atvažiuos tyrejai, matesi, kad variklis išrinktas, atsuktas, transformatorius atpleštas, kabelio gabalas atpjautas, spintos dureles atidarytos, išlaužtos elektros „šynos“, 1,5 cm plocio, 1,30 m ilgio, jos yra varines, buvo rastos vietoje, išlaužytos ir sugadintos. Paimti ju nespejo, buvo išlaužtos varines detales pacioje spintoje, nuo viršaus atpjautas maitinimo kabelis. 3 metru kabelis nuo variklio buvo atpjautas. Visu varikliu maitinimas eina nuo šios spintos. Kabelis buvo atpjautas nuo spintos viršaus ir nuo variklio. Variklis, kuris mažesnis, atsuktas ir pastatytas prie duru, jie pradejo sukti dangtelius, kadangi visas variklis sunkus, jie atsuka dangteli ir paima varinius daiktus. Didesnis variklis sveria apie 80 kg, buvo daužytas, matyti, kad norejo išimti vari. Mažesnis variklis nebuvo išardytas, jis stovejo, nebuvo dangteliu. Jie atsuko varžtus, išeme rotoriu, vienas dangtelis praardytas, daužyti laidai. Variklis sugadintas – gautusi trumpas sujungimas, varines detales iš jo nepaimtos, V. D. atrodo, kad šis variklis buvo 4 kW. Transformatorius buvo atpleštas, jie nieko nepadare, tik atpleše, korpusas buvo trukes, viduje sidabriniai kontaktai, nespejo išimti. Transformatorius buvo pritvirtintas prie sienos, buvo atpleštas, gulejo prie variklio. Transformatorius sugadintas, nes jis buvo pleštas su laidais, jie gražiai nepjove. Kai jie atpjove laidus, suveike signalizacija. Prieš tai signalizacija suveike du kartus. I pastata patekti, kad nesuveiktu signalizacija, imanoma, Po pirmos vagystes kitaip pastate daviklius, po antros vagystes itaise dar viena davikli, po to buvo neimanoma patekti i patalpas, kad nesuveiktu signalizacija. Signalizacija suveike del to, kad ji buvo pažeista. Vagims atejus, suveike signalizacija, po to suveike antra karta, kai jie atpjove laidus, tada signalizacijos atstatyti negalejo. Buvo video kameros laidai, bet ir ta laida jie sugadino. Elektros spinta kainavo apie 5000 Lt, kabeliu pataisyti negalima, reiškia ieškini del kabeliu ir spintos vertes. Transformatorius buvo nenaujas ir varikliai nenauji, kadangi sugadinti, netinkami vartoti, reikes atstatyti, todel nurodytos tokios kainos. Nurodytos nauju daiktu kainos. Nauja elektros spinta kainuoja 5800 Lt, ji sugadinta, reikes atstatyti, nupirkti, todel nurodyta tokia verte. Nusidevejimo neskaiciavo, darbas, kiek kainuos pastatyti nauja, nera ivertintas. Buvo užklausta, kiek kainuotu pirkti naujus, tokio dydžio ieškini ir reiškia. Papildomai, atsakydamas i klausimus, V. D. paaiškino, kad po antro ivykio buvo rasta kuprine, joje buvo reples, peiliukai, atsuktuvai, šia kuprine paeme V. D., po trecio ivykio viska atidave policijai. Po antro ivykio buvo pavogtas vienas variklis, didesnis variklis buvo paliktas, apie tai policijai pranešta, buvo trys pareiškimai. Ivykiai buvo keli. Ta pacia 17 diena, buvo ivykis 01.00 val. – nakti iš 16 d. i 17 d. ir 23 val. Abiejuose imones pareiškimuose kalbama apie ta pacia elektros spinta. Pirma karta, kai ilindo nakti iš lapkricio 16 d. i 17 d., buvo atidaryta elektros spinta, elektros kabeliai pavogti, iš elektros spintos ne visos „šynos“ paimtos, 0.23 val. buvo visos „šynos“ nurautos, bet nepaimtos. Varines „šynos“ buvo pažeistos ir nakti iš lapkricio 16 d. i 17 d., jeigu jau viena „šyna“ išimta, elektros spinta jau sugadinta. Viso buvo pavogti ir sugadinti 4 varikliai. Buvo pavogti maži varikliai. V. K., peremes pamaina, mate viena sugadinta varikli, kurio negalejo išnešti. Nakti viena pavoge, o dar vienas buvo apgadintas. Nuotraukos buvo darytos paryciui, su policijos pareigunais. Nakti iš 16 d. i 17 d. vieta nebuvo nufotografuota, 23 val. buvo apgadintas ne tas pats variklis, kuris buvo apgadintas nakti iš lapkricio 16 d. i 17 d. Tas, kuris buvo apgadintas nakti iš 16 d. i 17 d., stovejo toliau.

Liudytojas J. C., policijos pareigunas, parode, kad kaltinime nurodyta diena buvo gautas iškvietimas, kad kažkas pateko per langa. Atvykus, pasitiko apsaugos darbuotojas, per ta pati langa pakliuvo i antra aukšta, matesi švieži pedsakai, nes ta diena lijo. Pagal pedsakus nuejes sulaike kaltinamuosius. Kai atejo, mate, kad jie kažka arde. Gave iškvietima atvyko per 10-15 minuciu, iki ivykio vietos nuejo per 7-10 minuciu. Patalpos viduje buvo neapšviestos, jie turejo žibintuveli, vieta, kur jie arde, buvo apšviesta. Kaltinamieji buvo prie geležines spintos, sedejo, kažka arde, buvo irankiu deže. Kaltinamieji nuiminejo vari lyg nuo kažkokio transformatoriaus. Kaltinamieji buvo prie spintos, apie 1-1,5 m atstumu, tikrai ne prie pat spintos, nes buvo atidarytos durys, ju plotis 60-70 cm.

Liudytojas M. L. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) popieriaus fabrike, (duomenys neskelbtini) ceche, inžinieriumi energetiku. Budamas (duomenys neskelbtini) sužinojo, kad ivykdyta vagyste, ta pacia diena ten nuvyko. Galingi varikliai nebuvo kliudyti. Sekancia diena M. L. vel važiavo, nes jam paskambino, kad neveikia video kameros, jis surado, kad nupjauti video kameros kabeliai, net maitinantis kabelis. Po to M. L. vel teko važiuoti, jis isidemejo, kad vienas variklis gulejo ant grindu, jis buvo išardytas. Labiausiai krito i akis, kad nedidele spinta buvo išdaužyta, bandyta ja ardyti. Buvo kabelio trukis, apšvietimo transformatoriaus, labiausiai M. L. isidemejo spinta.

Liudytojas A. R. paaiškino, kad 2009 metu lapkricio menesi dirbo sargu AB (duomenys neskelbtini) Viskas vyko naktines pamainos metu, prieš tai, kai kaltinamuosius sulaike policija. 1.00 val. suveike signalizacija. Pastate budejo po viena, i pastata buvo draudžiama ieiti, A. R. apie tai, kad signalizacija suveike, praneše. Apejes A. R. isilaužimo požymiu nepastebejo. Ryte A. R. išejo, atejes i kita budejima sužinojo, kad buvo isilaužta, kviesta policija. A. R. budedavo para, po to turedavo tris paras poilsio. Apie 17 dienos ivykius žino tik iš pasakojimu, žino, kad suveike signalizacija mases paruošimo ceche.

Liudytojas I. O. paaiškino, kad 2009 metu lapkricio menesi dirbo AB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Nakti atsijunge dvi kameros, I. O. uždare savo patalpa, apejo. Langai, durys buvo uždaryti, kameros nesudaužytos, I. O. praneše viršininkui, kad atjunge kameras. Viršininkas jam pasake, kad atvažiuos ir išsiaiškins. Nakti I. O. neturi teises eiti i patalpas. Ryte atvažiavo viršininkai, I. O. porininkas, visi nueje pastebejo, kad kameros laidai nupjauti. Variklis stovejo ant žemes, nuo variklio buvo nuimta panele. Buvo idomu, kaip jie pateko i vidu, po to pastebejo viena atidaryta langa. I. O. pamainos metu sulaikytu asmenu nebuvo. Nakti i makulaturos cecha I. O. nebuvo užejes, ten buvo diena. Užejes i cecha, pamate nupjautus laidus, kabejo izoliacija, ant grindu buvo variklis, kuprine. Variklis buvo prie kanalizacijos, variklio užpakaline panele buvo nuimta, laidai atlošti, nenuimti. Po I. O. pamainos signalizacija sutvarke. Kuprine stovejo šalia variklio, apie 1,5 metro atstumu.

Liudytojas V. K. paaiškino, kad 2009 m. lapkricio men. dirbo AB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. 2009-11-17 atejes i pamaina sužinojo, kad buvo nupjauti laidai. Ieje i vidu pamate, kad nupjauti kameros ir signalizacijos laidai. Rusyje rado išardyta varikli, išardytus kabelius, plastmases nuo kabeliu. Griždami atgal, pamate atidaryta langa, buvo pranešta viršininkui. Atvažiaves viršininkas liepe langa užkalti. Atvažiave elektrikai sutvarke signalizacija ir kamera. Vakare, jau buvo tamsu, V. K. griždamas i posta pamate prie vartu žmogu, kuris pasake, kad pastate išdaužytas langas ir patekta i vidu. Taip pat jis pasake, kad iškviete policija, V. K. nepatikejo, nuejo patikrinti, pamate, kad atvažiavo policija. V. K. ileido policija, kartu su jais ejo i viršu, ten buvo išdaužtas langas. V. K. su vienu iš policininku pateko i vidu ir pamate du žmones, jie ten krapštesi. Jie buvo sulaikyti. V. K. praneše viršininkui. Policija tuos asmenis išsiveže, po to atvažiavo ekspertai. V. K. pamaina prieme iš I. O., pamainos keiciasi 7.00 val. I. O. pasakojo apie ivyki, dviese buvo nueje pasižiureti. Langa V. D. nurodymu po to užkale. V. K. su policijos pareigunais i patalpas pateko per langa, jis buvo išdaužtas. Pamate du žmones, jie krapštesi elektros skydineje, pjove kabeli, tai V. K. mate. Jie buvo prie pat elektros skydines, skydine atidaryta ir jie prie pat. Po to V. K. su policija ir viršininku buvo nuejes apžiureti tu patalpu. Elektros spinta buvo atidaryta, vidaus nežiurejo. Vieta, kurioje buvo kaltinamieji, buvo ne prie transformatoriaus, o prie elektros dežes. V. K. mate ta deže, kai apšviete su žibintuveliu, matesi, kad nuiminejo kabeli. Kaip atrodo transformatorius, V. K. nežino. Kai buvo atejes su I. O., V. K. mate išardyta varikli, kito išardyto variklio nemate. Prieš tai diena policijos nebuvo, buvo atvažiave viršininkai, nežino, ar buvo surašytas aktas, kas pavogta, ko truksta, prie V. K. to nebuvo daryta. Kai V. K. pradejo pamaina, judesio davikliai buvo sutvarkyti veliau, apie 10 val., imone tuo metu nedirbo, jokiu pašaliniu žmoniu teritorijoje nemate.

AB(duomenys neskelbtini) 2009-11-18 pareiškime nurodyta, kad 2009-11-15, apie 1.00 val., buvo pastebeta, kad popieriaus gamybos ceche buvo išlaužtas langas ir sugadinta instaliacija, bandyta pavogti elektros variklius. 2009-11-16, apie 1.30 val., buvo vel bandyta patekti i patalpas, paruošta pavogti elektros varikli, sugadinta signalizacija. 2009-11-17, apie 0.30 val., sugadinus signalizacija, atpjovus laidus, išjunge stebejimo kamera, suspejo sugadinti elektros spinta – išlaužti kontaktai, atpjove laidus, sugadino 3 elektros variklius. 17 d., apie 23.10 val., vel bande patekti i gamybos patalpas, juos sulaike policijos pareigunai. Vel buvo išardyta elektros skydine ir laidai ( t. 1 b.l.6).

AB (duomenys neskelbtini) 2009-11-18 pareiškime „Del vagystes išaiškinimo“ nurodyta, kad 2009 m. lapkricio 17 d., apie 23.00 val., AB (duomenys neskelbtini) popieriaus gamybos ceche (duomenys neskelbtini) išdauže langa ir pateke i patalpa vagys sugadino elektros spinta, kainuojancia 5126 Lt, elektros transformatoriu, 180 Lt vertes, elektros varikli 4 kW, 680 Lt vertes, pasikesino pavogti ir sugadino ivadini kabeli 1 kW, 60 Lt, varini kabeli, 60 Lt vertes ( t. 1 b.l.7).

AB (duomenys neskelbtini) 2009-11-17 pareiškime „Del vagystes išaiškinimo“ nurodyta, kad 2009 m. lapkricio 17 d., apie 0.30 val., išlauže langa vagys pateko i AB (duomenys neskelbtini) popieriaus gamybos cecha (duomenys neskelbtini), kur išarde elektros spinta ir pavoge elektros varines šynas, 3 vnt., nuostolis 246 Lt, 6 m varinio kabelio -55,50 Lt, elektros varikli 4 kW-680 Lt, elektros varikli 4 kW-680 Lt ( t. 1 b.l.8).

AB (duomenys neskelbtini) 2009-11-16 pareiškime „Del vagystes išaiškinimo“ nurodyta, kad 2009 m. lapkricio 16 d., apie 1.30 val., buvo pastebeta, kad AB (duomenys neskelbtini) popieriaus gamybos ceche (duomenys neskelbtini) patekus per langa i gamybos patalpas buvo išardyta ir pavogta : 20 m elektros kabelio, kainuojancio 184 Lt, nepataisomai sugadintas, bet nepavogtas elektros variklis 4 kW-680 Lt, sugadinta ir pavogta signalizacijos instaliacija, apie 3 m, sugadinta vaizdo stebejimo kamera ir pavogta 5,5 m kabelio, kaina 6,60 Lt ( t. 1 b.l.9).

AB (duomenys neskelbtini) 2009-11-15 pareiškime „Del vagystes išaiškinimo“ nurodyta, kad 2009 m. lapkricio 15 d., apie 1.00 val., buvo pastebeta, kad AB (duomenys neskelbtini) popieriaus gamybos ceche (duomenys neskelbtini) atidarytas langas, per kuri buvo patekta i patalpas ir pavogta : elektros kabelis, 138 Lt, 2 elektros varikliai, 7 kW - 1864 Lt ir 4 kW - 680 Lt vertes ( t. 1 b.l.10).

Daiktu, dokumentu pateikimo 2009-11-18 protokolu V. D. pateike 2 tarnybinius raštus (t. 1 b.l.65). Tarnybiniame 2009 m. lapkricio 18 d. rašte apsaugos skyriaus vadovas V. D. nurode, kad 2009 m. lapkricio 17 d., apie 0.30 val., i (duomenys neskelbtini) esanciu patalpu rusi (makulaturos cecho galerijos) per langa pateko vagys. Ivykdyta vagyste, kurios metu buvo išardyta elektros spinta ( joje elektra buvo išjungta), iš kurios išlaužtos elektros šinos (3 vnt.), taip pat išpjauta apie 6 metrus kabelio, pavogti varikliai (4kW). Ta pacia diena, apie 23.00 val., išdauže langa vagys vel pateko i makulaturos cecho rusi, bandydami pavogti elektros spinta, sugadino elektros kabeli, išlauže elektros transformatoriu, apgadino variklius 4 kw, nupjove ivadinius kabelius (t. 1 b.l.66). Tarnybiniame 2009 m. lapkricio 16 d. rašte apsaugos skyriaus vadovas V. D. nurode, kad 2009 m. lapkricio 15 d., apie 1 val., suveike signalizacija saugojimo objekte (duomenys neskelbtini). Apsaugos darbuotojas, apžiurejes objekta, isilaužimo požymiu neaptiko, bet signalizacijos ijungti negalejo, pultas rode gedima. Apie 9 val., apžiurejus objekta, buvo rastos atpjautos signalizacijos laidai, patalpoje, rusyje, išpjauta apie 15 metru eigos kabelio, atpleštas ir sugadintas apšvietimo kabelis, dingo du varikliai, 7 kW ir 4 kW. Lapkricio 16 d., apie 1.30 val., vel suveike signalizacija ir dingo video sistemos kameros vaizdas, kuris stebejo Makulaturos cecho aikštele. Apžiurejus objekta, apsauga isilaužimo požymiu neaptiko, signalizacijos ijungti negalejo, pulte rode gedima. Lapkricio 16 d., apie 9.00 val., apžiurejus objekta rastas išlaužytas langas, per kuri vagys ilipo i galerija, per kuria papuole i makulaturos cecha. Rusyje rasta sugadintas apsaugos signalizacijos kabelis, išpjauta apie 3 m video kabelio, sudaužytas variklis 4 kW. Technines tarnybos vadovas sutvarke signalizacija ir video kamera ir užkale langus ( t. 1 b.l.67).

Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis, pranešimas apie tai, kad pranešes asmuo mato, kaip i (duomenys neskelbtini) fabrika pateko du vyrai, išdauže langa, gautas 2009-11-17, 23.10 val. ( t. 1 b.l.13).

Apžiuros 2009-11-18 protokolo duomenimis, apžiureta ivykio vieta (duomenys neskelbtini) Popieriaus gamybos ceche, apžiuros metu nustatyta, kad antrame pastato aukšte išdaužtas lango stiklas, išoreje ir pastato viduje metosi stiklo šukes. Prie išdaužto lango yra laiptai. Paejus koridoriumi, patenkama i kita pastato dali, kur yra daug irenginiu, elektros skydiniu. Ant grindu metosi laidu dalys. Tolimajame kampe prie elektros skydines, kurios durys yra atidarytos, guli žnyples, peilis su žalia rankena, kirvis, raktas, reples. Metosi laidu apsaugine izoliacija, viena medžiagine pirštine. 1 metro atstumu nuo elektros skydines guli juoda rankine, kurioje matosi ivairus raktai, du statybiniai peiliai, raktu galvutes ( 4 vnt.). Šalia guli plaktukas, peilis, montiruote. Apie 2 metru atstumu nuo elektros skydines guli rudos spalvos kuprine. Šalia nukirptos laidu dalys (5 vnt.), apie 50 cm atstumu guli juodos spalvos nukirpta laido dalis. Kaireje puseje nuo elektros skydines guli juodas automatinis jungiklis su apkirptais laidais, šalia žirkles ir atsuktuvas. Po apžiuros paimta : šešios laidu dalys su kirpimo, žnybimo pedsakais, automatinis jungiklis su trimis laidu dalimis su kirpimo pedsakais, pirštiniu pora ir ju kvapo pedsakai, rudos spalvos kuprine, juoda rankine, žnyples, kirvis, reples, žirkles, plaktukai, atsuktuvai, du peiliai, 10 raktu, metalo pjuklo geležte, 2 statybiniai peiliai, 4 raktu galvutes, 3 šešiakampiai raktai, žibintuvelis (t. 1 b.l. 16-27). Ivykio vietos apžiuros protokolo nuotraukoje Nr. 5, gamybiniu patalpu dalies vaizdas, matyti elektros variklio bendras vaizdas (t.1 b.l. 20), kito variklio bendras vaizdas matyti nuotraukoje Nr. 8 ( t. 1 b.l. 22). Nuotraukose Nr. 10, 11 matyti automatinis jungiklis (transformatorius), gulintis ant grindu ( t. 1 b.l.23). Nuotraukoje Nr. 17 matyti elektros skydine, kurios durys atidarytos ( t. 1 b.l.26). Specialisto išvadoje ivykio vietos apžiuros protokole nurodyta, kad ant laiptineje esancio lango stiklo vidines puses ir elektros automatinio jungiklio, gulejusio priešais elektros skydine, buvo išryškinti pirštiniu pedsaku fragmentai. Šie pedsaku fragmentai identifikuoti konkrecias pirštines netinkami. Prie elektros skydines buvo rastos šešios laidu dalys su kirpimo ir žnybimo pedsakais. Ant automatinio jungiklio buvo prisukti penki laidai taip pat su kirpimo ir žnybimo pedsakais, Tiriamieji kirpimo ir žnybimo pedsakai buvo apvynioti lipnia juosta ir supakuoti i polietilenines pakuotes. Prie elektros skydines buvo rastos trejos žnyples ir kiti ivairus irankiai. Prie elektros skydines taip pat buvo rastos medžiagines pirštines, nuo kuriu buvo paimtas kvapo pedsakas (t. 1 b.l.28-29).

Daiktu apžiuros protokolo duomenimis, apžiurejus transformatoriu nustatyta, kad išeinantys 5 laidai nukirpti ( t. 1 b.l.30-36).

Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro 2010-07-16 išvadoje Nr. 140-(1294) –IS1-5255 nurodyta, kad ant tirti pateikto trifazio pagrindinio jungiklio (bylos medžiagoje ivardijamas transformatoriumi) kabeliu daliu esanciu pedsaku pobudis, lokalizacija, tarpusavio išdestymas rodo, kad jie buvo palikti kertant kirviu ar kitu panašiu irankiu. Nustatyti, ar pjovimo peiliu pedsakai ant kabeliu daliu Nr. 1 ir Nr. 6 buvo palikti tirti pateiktais peiliais Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 ( peilio ašmenu nedantyta dalimi), Nr. 5, Nr. 6. negalima, nes lyginamojo tyrimo metu tarp tiriamuju pedsaku ir eksperimentiniu pedsaku kokiu nors sutampanciu individualiuju požymiu nenustatyta. Nustatyti, ar žnybimo, kirpimo pedsakai ant kebeliu daliu Nr. 1-6 buvo palikti tirti pateiktais dvejomis žnyplemis, žirklemis ir replemis, negalima, nes lyginamojo tyrimo metu tarp tiriamuju pedsaku ir eksperimentiniu pedsaku kokiu nors sutampanciu individualiuju požymiu neaptikta. Nustatyti, ar kirtimo pedsakai ant tirti pateikto trifazio pagrindinio jungiklio kabeliu daliu buvo palikti tirti pateiktu kirviu, negalima, nes lyginamojo tyrimo metu tarp tiriamuju pedsaku ir eksperimentiniu pedsaku kokiu nors sutampanciu individualiuju požymiu neaptikta ( t. 1 b.l.40- 48).

AB (duomenys neskelbtini) 2010-09-23 pakvitavimu nustatyta, kad elektros transformatorius, laidu dalys ir kabelis su žnybimo pedsakais yra gražinti ( t. 1 b.l.49).

Vokas su pirštiniu pora, rudos spalvos kuprine su kirviu, 2 peiliais, plaktuku, 2 peiliukais, 2 atsuktuvais, laužtuvu, raktu, 2 žnyplemis, replemis, juodos spalvos rankinukas su žibintuveliu, 4 peiliais, 3 atsuktuvais, 11 raktu, 3 atsuktuvais, 8 vokai su laidu pavyzdžiais perduoti saugoti i Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK NTS daiktiniu irodymu saugojimo kamera ( t. 1 b.l.50-51).

Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimo centro specialisto 2010-06-17 išvadoje Nr. 140-1-(00032) –IS1-73 nurodyta, kad kvapo pedsake, paimtame 2009-11-18 adresu (duomenys neskelbtini) nuo pirštiniu poros, rasti itariamuju G. Š. ir S. S. kvapai ( t. 1 b.l.55-57).

Daiktu, dokumentu pateikimo protokolu V. D. pateike UAB (duomenys neskelbtini) 2009-11-20 rašta, kuriame nurodyta, kad pagal AB (duomenys neskelbtini) pirkimo paraiška prekiu kainos yra : elektros spintos - 5126 Lt, sroves transformatoriaus – 180 Lt, elektros variklio 4 kW 380 V 1500 - 680 Lt, kabelio varinio NYY 4x10 – 1 metro kaina 12 Lt, kabelio varinio NYY 4x16 – 1 metro kaina 20 Lt., elektros šinu 5x50 – 1,20 m kaina 82 Lt ( t. 1 b.l.70).

Kaltinamieji S. S. ir G. Š. pripažino, kad turedami tiksla pagrobti vario per išdaužyta langa pateko i AB (duomenys neskelbtini) patalpas, paaiškino, kad lango stiklo jie nedauže, stiklas jau buvo išdaužytas. Liudytojo V. K. parodymais nustatyta, kad minetu patalpu langas po 2009-11-17, 03.00 val., vagystes buvo užkaltas, judesio davikliu signalizacija po šios vagystes iki vagystes 23.00 val. nebuvo suveikusi, V. K. apie tai, kad mate, kaip patalpu langas buvo išdaužytas, i patalpas pateko žmones, praneše pašalinis praeivis. Teismas, vertindamas šiuos liudytojo V. K. parodymus, atmeta kaltinamuju paaiškinimus, kad jie nedauže lango stiklo, kadangi juos patvirtina liudytojo J. C., policijos pareiguno, pagal mineto asmens iškvietima atvykusio i vagystes vieta, parodymai, bendrosios informacijos registravimo centro duomenys. Teismas vertina, kad kaltinamieji iš esmes pripažista isibrovimo fakta, kadangi paaiškino, kad i AB (duomenys neskelbtini) patalpas pateko neteisetai, per langa, taciau vertina ju parodymus kaip dalini kaltes pripažinima.

Kaltinamiesiems inkriminuotas pasikesinimas pagrobti 980 Lt vertes AB (duomenys neskelbtini) priklausanti turta : elektros transformatoriu, 180 Lt vertes, 3 metru varini kabeli „NYY 4 x 16“, 60,00 Lt vertes, 5 metru varini kabeli „NYY 4 x 10“, 60,00 Lt vertes, elektros varikli „4kW 380V 1500“ – 680 Lt vertes. Kaltinamieji pripažino kesinesi pagrobti tik elektros kabeli, neige pasikesinima pagrobti elektros transformatoriu (automatini jungikli) ir varikli. Minetas svetimas turtas, kuri kaltinamieji pripažino kesinesi pagrobti, rastas ivykio vietoje, kaltinamieji užklupti darant nusikalstama veika (liudytojo J. C., V. K. parodymai), ivykio vietoje rasti nusikaltimo irankiai. Kaltinamuju kalte del pasikesinimo isibraunant i patalpa pagrobti svetima, AB(duomenys neskelbtini) turta, 3 metru varini kabeli „NYY 4 x 16“, 60,00 Lt vertes, 5 metru varini kabeli „NYY 4 x 10“, 60,00 Lt vertes, irodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kadangi ji nebuvo užbaigta del ne nuo kaltinamuju valios priklausanciu aplinkybiu – buvo sulaikyti policijos ir apsaugos darbuotoju.

V. D. parodymais, transformatoriaus viduje yra sidabriniai kontaktai, elektros varikliuose yra variniu daliu. Transformatorius (automatinis jungiklis) rastas ivykio vietos apžiuros metu, ant grindu ( t. 1 b.l. 16-27), apžiurimose patalpose nufotografuoti du varikliai ( mažesnis ir didesnis). Nurodyti daiktai yra ne vienoje vietoje, nesupakuoti, kitaip neparuošti išnešimui. Teismas vertina, kad bylos duomenys patvirtina kaltinamuju parodymus apie ju veikos subjektyviaja puse – tiksla pagrobti vario, o ne išnešti daiktus, kuriuose buvo vertingu detaliu; prielaidomis negali buti daroma išvada apie asmens kalte, todel pasikesinimas pagrobti transformatoriu ir elektros varikli iš kaltinimo S. S. ir G. Š. pašalintinas, ju veikos kvalifikavimui tai itakos neturi.

Kaltinamieji S. S. ir G. Š. savo kalte del jiems inkriminuoto svetimo turto sugadinimo pripažino iš dalies – tuo, kad nuo elektros spintos nusuko ir nupjove elektros kabelius. Kaltinamieji neige gadine transformatoriu, elektros varikli.

Apžiuros 2009-11-18 protokolo duomenimis, ivykio vietoje elektros skydines durys buvo atidarytos, prie ju gulejo žnyples, peilis su žalia rankena, kirvis, raktas, reples. Nuotraukoje Nr. 17 matyti elektros skydine, kurios durys atidarytos (t. 1 b.l.26). Liudytojas J. C. paaiškino, kad atejes i ivykio vieta, pamate kaltinamuosius, kažka ardancius šalia elektros spintos duru, spintos durys buvo atidarytos. Analogiškai paaiškino liudytojas V. K.. Kaltinamuju parodymais, liudytoju V. K., J. C., V. D. parodymais, ivykio vietos apžiuros protokolo duomenimis, Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro 2010-07-16 išvados Nr. 140-(1294)–IS1-5255 duomenimis, bylos nagrinejimo metu nustatyta, kad kaltinamieji, nupjaudami kabelius, tycia sugadino kabelius ir elektros spinta. Kaltinamuju aiškinimas, kad šiais veiksmais jie norejo tik pagrobti varinius kabelius, atmestinas, kadangi kaltinamieji tycia, savo atneštais irankiais, atidare elektros spinta, pjove kabelius nuo minetos spintos, tuo tycia gadino ši turta. UAB (duomenys neskelbtini) 2009-11-20 rašto duomenimis nustatyta mineto turto verte : elektros spintos - 5126 Lt, 3 metru varinio kabelio „NYY 4 x 16“ - 60,00 Lt; 5 metru varinio kabelio „NYY 4 x 10 - 60,00 Lt.

Taip pat kaltinamieji kaltinami elektros variklio „4kW 380V 1500“ sugadinimu.

AB (duomenys neskelbtini) 2009-11-18 pareiškime nurodyta, kad 2009-11-15, apie 1.00 val., buvo pastebeta, kad popieriaus gamybos ceche bandyta pavogti elektros variklius; 2009-11-16, apie 1.30 val., buvo vel bandyta patekti i patalpas, paruošta pavogti elektros varikli, 2009-11-17, apie 0.30 val., sugadino 3 elektros variklius, 17 d., apie 23.10 val., vel bande patekti i gamybos patalpas, juos sulaike policijos pareigunai (variklis nenurodomas) (t. 1 b.l.6). AB (duomenys neskelbtini) 2009-11-18 pareiškime „Del vagystes išaiškinimo“ nurodyta, kad 2009 m. lapkricio 17 d., apie 23.00 val., AB (duomenys neskelbtini) popieriaus gamybos ceche sugadino elektros varikli 4 kW, 680 Lt vertes. ( t. 1 b.l.7). AB (duomenys neskelbtini) 2009-11-17 pareiškime „Del vagystes išaiškinimo“ nurodyta, kad 2009 m. lapkricio 17 d., apie 0.30 val., pavoge elektros varikli 4 kW-680 Lt, elektros varikli 4 kW-680 Lt ( t. 1 b.l.8). AB (duomenys neskelbtini) 2009-11-16 pareiškime „Del vagystes išaiškinimo“ nurodyta, kad 2009 m. lapkricio 16 d., apie 1.30 val., buvo pastebeta, kad AB (duomenys neskelbtini) popieriaus gamybos ceche (duomenys neskelbtini) nepataisomai sugadintas, bet nepavogtas elektros variklis 4 kW-680 Lt ( t. 1 b.l.9). AB (duomenys neskelbtini) 2009-11-15 pareiškime „Del vagystes išaiškinimo“ nurodyta, kad 2009 m. lapkricio 15 d., apie 1.00 val., buvo patekta i patalpas ir pavogta 2 elektros varikliai, 7 kW - 1864 Lt ir 4 kW - 680 Lt vertes (t. 1 b.l.10).

I. O., budejusio vagystes 2009-11-17, 0.30 val., metu, parodymais, po pamainos, diena, užejes i cecha pamate nupjautus laidus, kabejo izoliacija, ant grindu buvo variklis, kuprine. Variklis buvo prie kanalizacijos, variklio užpakaline panele buvo nuimta, laidai atlošti, nenuimti.

AB (duomenys neskelbtini) 2009-11-17 pareiškime „Del vagystes išaiškinimo“ nenurodyta, kad 2009 m. lapkricio 17 d., apie 0.30 val., buvo sugadintas elektros variklis (kreiptasi del dvieju elektros varikliu 4 kW-680 Lt vagystes).

Motyvuojamoji dalis

Teismas vertina, kad AB (duomenys neskelbtini) pareiškimai del ivykdytu vagysciu yra prieštaringi, neatmetama galimybe, kad ivykio vietoje, kurioje buvo sulaikyti kaltinamieji, buvo rastas ankstesniu vagysciu metu, del kuriu padarymo kaltinamieji nera kaltinami, sugadintas variklis. Apgadintas variklis neapžiuretas, sugadinimai neužfiksuoti, nenustatyti irankiai, kuriais mineti sugadinimai galejo buti padaryti. Kadangi byloje nera objektyviu irodymu, patvirtinanciu, kad kaltinamieji 2009-11-17, 23.00 val., sugadino 4 kW elektros varikli, šio daikto sugadinimas iš kaltinimo pašalintinas. Kaltinamuju veikos kvalifikavimui tai itakos neturi.

Kaltinamieji sugadino svetima, 5426 Lt vertes AB (duomenys neskelbtini) turta, ju veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

AB (duomenys neskelbtini) byloje pareiške 6106,00 Lt ieškini ( t. 1 b.l.61).

Kaltinamieji su ieškiniu, jo dydžiu, sutiko iš dalies – del kabeliu vertes.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje pareikšta ieškini AB (duomenys neskelbtini) pagrinde UAB (duomenys neskelbtini) 2009-11-20 raštu, kuriame, pagal AB (duomenys neskelbtini) pirkimo paraiška nurodytos prekiu kainos : elektros spintos - 5126 Lt, sroves transformatoriaus – 180 Lt, kabelio varinio NYY 4x10 – 1 metro kaina 12 Lt, kabelio varinio NYY 4x16 – 1 metro kaina 20 Lt (t. 1 b.l.70). Kadangi nusikalstama veika kaltinamieji sugadino svetima, AB (duomenys neskelbtini) turta, šio turto atkurimo kaštai pripažintini nusikaltimu padaryta turtine žala. Aplinkybe, kad nenustatyti asmenys, kuriems byla yra atskirta, 2009-11-17, apie 0.30 val., taip pat gadino AB (duomenys neskelbtini) turta, elektros spinta, kaltinamuju pareigos atlyginti nusikaltimu padarytos turtines žalos nepašalina – nustacius minetus asmenis, turtine žala del to paties turto, elektros spintos, sugadinimo, išieškotina solidariai. Kadangi iš kaltinimo pašalintas elektros variklio, 680 Lt vertes, sugadinimas, ieškinys šio dalyje netenkintinas.

Kaltinamojo G. Š. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad veika padare bendrininku grupe.

Skirdamas bausme, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmes skyrimo pagrindais ir taisyklemis. Teismas, skirdamas bausme kaltinamajam G. Š., atsižvelgia atsakomybe sunkinancia aplinkybe, i tai, kad nera atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, i nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, kaltinamojo asmenybe. Kaltinamasis padare nesunku ir apysunki nusikaltima. Kaltinamasis teistas (t. 2 b.l. 29-30), baustas administracinemis nuobaudomis (t. 2 b.l. 27-28), bedarbis, irašytas i Vilniaus priklausomybes ligu centro iskaita, diagnoze - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybes sindromas (t. 2 b.l.61), Respublikineje Vilniaus psichiatrijos ligonineje negydytas (t.2 b.l.59), nera Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro iskaitoje ( t. 2 b.l. 60). Nusikalstama veika G. Š. padare esant neišnykusiam teistumui, jam skirtina laisves atemimo bausme. Nustatydamas bausmes dydi, teismas ivertina, kad apysunkis nusikaltimas nutruko pasikesinimo stadijoje, tai mažina šios veikos pavojinguma, kaltinamasis iš dalies pripažino savo kalte, tai mažina jo pavojinguma, todel skirtina mažesne, nei BK 278 str. 2 d., 187 str. 1 d. sankcijose numatyto vidurkio, bausme.

Kaltinamasis svetima, AB(duomenys neskelbtini) turta gadino tikslu ši turta ar jo dalis pagrobti, nusikalstamas veikas - pasikesinima padaryti vagyste ir turto sužalojima - padare idealiaja sutaptimi, todel už šias nusikalstamas veikas skirtinos bausmes bendrintinos apemimo budu.

G. Š. buvo laikinai sulaikytas 2009-11-18, 01.55 val. ( t. 2 b.l.6), paleistas 2009-11-19, 12.30 val. ( t. 2 b.l.8). Skiriant bausme, i ja iskaitytinas laikinajame sulaikyme išbutas laikas.

G. Š. paskirta kardomoji priemone – ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje ( t. 2 b.l.19), paliktina iki nuosprendžio isiteisejimo.

Kaltinamojo S. S. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad veika padare bendrininku grupe.

Skirdamas bausme, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmes skyrimo pagrindais ir taisyklemis. Teismas, skirdamas bausme kaltinamajam S. S., atsižvelgia atsakomybe sunkinancia aplinkybe, i tai, kad nera atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, i nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, kaltinamojo asmenybe. Kaltinamasis padare nesunku ir apysunki nusikaltima. Kaltinamasis neteistas (t. 2 b.l. 92), baustas administracinemis nuobaudomis (t. 2 b.l.87-91), nedirba, irašytas i gyvenamosios vietos neturinciu asmenu apskaita (t. 2 b.l.82) nera Vilniaus priklausomybes ligu centro ir Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro konsultacinio centro iskaitoje (t. 2 b.l.95, 96), Respublikineje Vilniaus psichiatrijos ligonineje negydytas ( t. 2 b.l.94).

Kadangi kaltinamasis nusikalto pirma karta, po nusikalstamos veikos nauju nusikalstamu veiku nepadare, jam skirtina bausme, nesusijusi su laisves atemimu. Nustatant bausmes dydi, ivertinama, kad apysunkis nusikaltimas nutruko pasikesinimo stadijoje, tai mažina šios veikos pavojinguma, kaltinamasis iš dalies pripažino savo kalte, tai mažina jo pavojinguma.

Kaltinamasis svetima, AB(duomenys neskelbtini) turta gadino tikslu ši turta ar jo dalis pagrobti, nusikalstamas veikas - pasikesinima padaryti vagyste ir turto sužalojima- padare idealiaja sutaptimi, todel už šias nusikalstamas veikas skirtinos bausmes bendrintinos apemimo budu.

S. S. buvo laikinai sulaikytas 2009-11-18, 01.55 val. (t. 2 b.l.67), paleistas 2009-11-19, 11.40 val. (t. 2 b.l.69). S. S. paskirta kardomoji priemone – ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje (t. 2 b.l. 80). 2011-01-27 nutartimi S. S. kardomoji priemone - ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje, pakeista i suemima, paskelbta kaltinamojo paieška ( t. 2 b.l.142-143). 2011-02-21 nutartimi S. S. nustatytas kardomosios priemones - suemimo terminas trims menesiams nuo 2011-02-20 ( t. 2 b.l.153-154). Skiriant bausme, i ja iskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suemime išbutas laikas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemone – suemimas, panaikintina, iki nuosprendžio priemimo kardomoji priemone neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti : vokas su pirštiniu pora, rudos spalvos kuprine su kirviu, 2 peiliais, plaktuku, 2 peiliukais, 2 atsuktuvais, laužtuvu, raktu, 2 žnyplemis, replemis, juodos spalvos rankinukas su žibintuveliu, 4 peiliais, 3 atsuktuvais, 11 raktu, 3 atsuktuvais, 8 vokai su laidu pavyzdžiais, perduoti saugoti i Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK NTS daiktiniu irodymu saugojimo kamera ( t. 1 b.l.50-51), nuosprendžiui isiteisejus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

G. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnyje 1 dalyje ir 178 straipsnyje 2 dalyje, skirti bausme - laisves atemima 1 (vieneriems) metams.

G. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnyje 1 dalyje, skirti bausme - laisves atemima 6 (šešiems) menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 dalies 1 punkto a papunkciu, bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesne, galutine bausme skirti laisves atemima 1 metams.

I paskirta bausme iskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2009-11-18 iki 2009-11-19 išbuta laika (dvi dienas), viena sulaikymo diena prilyginant laisves atemimo dienai.

Laisves atemimo bausme paskirti atlikti pataisos namuose.

G. Š. paskirta kardomaja priemone – ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje, palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.

S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnyje 1dalyje ir 178 straipsnyje 2 dalyje, skirti bausme - laisves apribojima 1 (vieneriems) metams, ipareigojant per tris menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo neatlygintinai išdirbti 80 valandu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnyje 1 dalyje, skirti bausme - laisves apribojima 6 (šešiems) menesiams, ipareigojant per tris menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo neatlygintinai išdirbti 40 valandu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesne, galutine bausme skirti laisves apribojima 1 (vieneriems) metams, ipareigojant per tris menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo neatlygintinai išdirbti 80 valandu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., i paskirta bausme iskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2009-11-18 iki 2009-11-19 (dvi dienas) ir kardomajame kalinime 2011-02-20 iki 2011-04-06 išbuta laika, viena kardomojo kalinimo, sulaikymo diena prilyginant dviem laisves apribojimo dienoms.

S. S. paskirta kardomaja priemone – suemima panaikinti, paleisti teismo posedžiu saleje, iki nuosprendžio isiteisejimo kardomosios priemones neskirti.

AB (duomenys neskelbtini) ieškini tenkinti iš dalies, priteisti iš G. Š. ir S. S. solidariai 5426 Lt AB (duomenys neskelbtini) naudai.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti : voka su pirštiniu pora, rudos spalvos kuprine su kirviu, 2 peiliais, plaktuku, 2 peiliukais, 2 atsuktuvais, laužtuvu, raktu, 2 žnyplemis, replemis, juodos spalvos rankinuka su žibintuveliu, 4 peiliais, 3 atsuktuvais, 11 raktu, 3 atsuktuvais, 8 vokai su laidu pavyzdžiais, perduotus saugoti i Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK NTS daiktiniu irodymu saugojimo kamera ( t. 1 b.l.50-51), nuosprendžiui isiteisejus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma.