Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos

suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei E. S.,

suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovėms E. K., V. K.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų bei kito globėjo paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 05 30 Švenčionių rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo. Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu prašė atleisti Pabradės socialinės globos namus nuo neveiksnaus asmens J. B. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų, globėju ir globotinio turto administratoriumi paskirti Prūdiškių socialinės globos namų administraciją. Teismas išnagrinėjo bylą ir pareiškėjo pareiškimą tenkino iš dalies : Pabradės socialinės globos namų administraciją nušalino nuo neveiksnaus asmens J. B. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų ir globėju bei globotinės turto administratoriumi paskyrė Prūdiškių socialinės globos namų administraciją. Byloje teismas nustatė, kad J. B. globėjas nevykdė teismo sprendimo, netinkamai atliko savo pareigas ir turi būti nuo šių pareigų nušalintas.

LR CK 3.238 str. reglamentuoja, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.

Byloje yra nustatyta, kad 2007 08 27 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartimi neveiksnaus asmens J. B. globėja paskirta Pabradės vaikų ir jaunimo pensionato administracija. Nuo 2010 07 01 ši globos įstaiga vadinasi Pabradės socialinės globos namais. Nustatyta, kad J. B. globėjas Pabradės socialinės globos namai nevykdė teismo sprendimo ir tuo metu, kai globotinė gyveno pas globėją, taip pat visiškai globotinės teisėmis ir interesais nesirūpino jos gyvenimu nesidomėjo nuo 2008 03 13, kai perdavė ją ir jos dokumentus kitam juridiniam asmeniui- Prūdiškių socialinės globos namams( tuo metu jie vadinosi Prūdiškių pensionatu, kuris nuo 2010 07 01 vadinasi Prūdiškių socialinės globos namais).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad J. B. ilgą laiką pagal siuntimą gyvena Prūdiškių socialinės globos namuose, kurie kaip ir Pabradės socialinės globos namai yra valstybinė biudžetinė įstaiga, globos namų savininkė yra valstybė ir savininko teises ir pareigas įgyvendina Lietuvos Respublikos Socialinių reikalų ir darbo ministerija.

Išnagrinėtoje byloje nustatyta, kad Pabradės socialinės globos namai nevykdė teismo sprendimo ir globėjo pareigų, o Prūdiškių socialinės globos namai administravo ir naudojo neveiksniam asmeniui J. B. priklausančią pensiją, nebūdami globėjais ir neesant teismo sprendimo administruoti šio neveiksnaus asmens turtą ir lėšas ( LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244 str. 3.245 str. ). Su neveiksniu asmeniu sudarytos sutarties pagrindu buvo vykdomas nekontroliuojamas jam priklausančių lėšų administravimas ir naudojimas, o teismo paskirtas globėjas nevykdė savo pareigų, nekontroliavo lėšų ir už jas įsigyto turto ( buvo perkami baldai, kitos prekės)naudojimo, nors nesikreipė į teismą dėl globėjo pakeitimo ( LR CK 3.246 str. 2 d., L R CPK 494 str. 1 d. ), nebuvo atlestas nuo globėjo pareigų, kurias privalėjo vykdyti pagal teismo nutartį. Tokiu būdu teismo sprendimu nustatyti globos santykiai, turėję užtikrinti neveiksnaus asmens J. B. teisių tinkamą įgyvendinimą ir jos teisių bei jos interesų apsaugą, faktiškai buvo nutraukti. Neveiksnus asmuo J. B. liko be teismo nustatytos globos de fakto . Nebuvo tinkamai atstovaujamos ir ginamos šio asmens motinos teisės į sūnų M. B. ( jis įvaikintas be globėjų sutikimo, visiškai nutrauktas vaiko ir motinos ryšys, nors turėjo būti pasirūpinta vaiko atskyrimu nuo motinos dėl ligos, kadangi motina neveiksniu asmeniu pripažinta jau po jos vaiko gimimo- LR CK 3.212 str. 2 d., 3.179 str.1 d., 3 d.). J. B. nuosavybės teisės į „Snoro „ banke asmeninėje sąskaitoje esančias lėšas „Snoro“ banko bankroto procedūrų metu nebuvo atstovaujamos, tuo jos interesai yra pažeisti, gali rastis neigiamų pasekmių. Taip pat J. B. šalpos pensijos skyrimo ir mokėjimo ir naudojimo procedūros buvo pažeistos ( Prūdiškių socialinės globos namų gyventojų, teismo pripažintų neveiksniais turto ir duodamų pajamų bei asmeninių pinigų administravimo tvarkos , patvirtintos direktoriaus 2013 01 08 įsakymu Nr. V-01 bendrųjų nuostatų 2 p., Valstybinių šalpos išmokų gavėjų , keičiančių gyvenamąją vietą, bylų persiuntimo tvarkos aprašo 6.2 p., 18 p., Valstybinių šalpos išmokų skyrimo ir mokėjimo nuostatų reikalavimai dalyje dėl išmokų mokėjimo-64.1 p.), dėl ko galėjo būti neužtikrinta neveiksnaus asmens interesų apsauga.

Dėl išdėstyto teismas sprendžia, kad atkreiptinas J. B. esamo ir buvusio globėjų įstaigos savininko - Socialinių reikalų ir darbo ministerijos dėmesys į nustatytus globos santykių pažeidimus ir teismo sprendimo( 2007 08 27 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-572-617/2007 ) nevykdymą bei siūlytina steigėjui atlikti patikrinimą, siekiant nustatyti visus galimus šio asmens teisių ir interesų pažeidimus dėl neteisėto globos santykių de fakto nutraukimo, pasirūpinti pažeistų teisių atstatymu ir neveiksnaus asmens interesų apsauga ateityje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Informuoti Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją ir atkreipti jos , kaip Pabradės socialinės globos namų ir Prūdiškių socialinės globos namų savininkės teises ir pareigas vykdančios , dėmesį į nustatytus neveiksnaus asmens J. B. globos santykių pažeidimus ir teismo sprendimo nevykdymą.

Pasiūlyti Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai atlikti patikrinimą, siekiant nustatyti visus galimus šio asmens teisių ir interesų pažeidimus dėl neteisėto teismo sprendimu nustatytų globos santykių nutraukimo, pasirūpinti pažeistų teisių atstatymu ir neveiksnaus asmens interesų apsauga ateityje.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria išspręstas J. B. globėjo pakeitimo klausimas , teismo atskirosios nutarties kopiją išsiųsti LR Socialinių reikalų ir darbo ministerijai.

Nutartis neskundžiama.