Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 29 d., apie 20.30 val., nepilnametis J. S. sūnus S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), kartu su draugais iš chuliganiškų paskatų, panaudojęs lango rankeną, pateko į Zibalų pagrindinę mokyklą, esančią Širvintų rajone, Zibalų kaime, Mokyklos g. 7, viduje gėrė arbatą, valgė šokoladą, rūkė, sulaužė kambarinę gėlę, batais išpurvino palangę ir grindis, tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą. Tačiau, kadangi S. S. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas jo mamai J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnyje padarymą, t.y. tėvų valdžios nepanaudojimą. Kadangi J. S. jau bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu J. S. pripažino, kad su sūnumi nesusitvarko, jam įtakos neturi. Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigūnų Gintos Čapienės ir Artūro Adomavičiaus tarnybiniais pranešimais (2, 5 b. l.), J. S. sūnaus S. S. rašytiniu paaiškinimu (11 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad J. S. nepilnametis sūnus S. S. iš chuliganiškų paskatų įsibrovė į mokyklos patalpas, viduje gėrė arbatą, valgė šokoladą, rūkė, sulaužė kambarinę gėlę, batais išpurvino palangę ir grindis. Todėl darytina išvada, kad J. S. nepanaudojo motinos valdžios sūnaus atžvilgiu ir neužtikrino, kad jis nedarytų pažeidimų.

J. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą J. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, į pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių ir skiria jai 10 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 15 Eur baudą.

Išaiškinti J. S., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.