Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. J. prašymą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo suinteresuotam asmeniui A. J., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Institucija pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, jog su pareiškimu sutinka, mano, jog priėmus palikimą nepilnamečio vaiko vardu, vaiko teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti, todėl neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Taip pat nurodė, jog institucija neturi duomenų apie pareiškėjos netinkamą tėvų valdžios įgyvendinimą nepilnamečio vaiko vardu, taip pat pareiškėjos šeimai nebuvo taikoma atvejo vadyba. Prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant institucijos atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

4. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio A. J. vardu priimti po jos tėvo E. J. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą baigėsi (duomenys neskelbtini) ir yra praleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo.

5. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą išsprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.

6. Pareiškėja prašyme nurodė, kad terminas priimti palikimą praleistas nežymiai ir dėl objektyvių priežasčių, nes pareiškėja nežinojo, kad ji, kaip nepilnamečio vaiko įstatyminė atstovė, turėjo pareigą kreiptis į teismą dėl teismo leidimo priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo. Tik paaiškėjus aplinkybei, kad tėvai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos kreiptis į teismą dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, ėmėsi aktyvių veiksmų. Be to, pareiškėjos teigimu, ji nežinojo, kad mirusysis turėjo kokio nors turto, kurį paveldi jų nepilnametė duktė. Tik gavusi laišką iš valstybinės mokesčių inspekcijos sužinojo, kad mirusysis buvo sukaupęs piniginių lėšų Pensijų kaupimo fonde, iš karto ėmėsi aktyvių veiksmų, tačiau terminas jau buvo praleistas.

7. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, daro išvadą, jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą, atsiradusį po E. J. mirties (duomenys neskelbtini), praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas.

8. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, yra būtinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus.

9. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. J. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos žiniomis paveldimą turtą sudaro E. J. pensijos kaupimo lėšos. Iš Valstybės įmonės Registrų centro 2022 m. liepos 5 d. Testamentų išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų E. J. sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Institucija, teikianti išvadą byloje, nurodė, jog apie nepilnamečio vaiko A. J. teisių ir geriausių interesų pažeidimus duomenų neturi, neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų išduotas teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, nes mano, jog priėmus palikimą nepilnamečio vaiko vardu, vaiko teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti. Byloje nėra duomenų, kad palikėjas būtų turėjęs skolų, per įstatymo nustatytą terminą palikėjo kreditorių neatsirado ir niekas jokių pretenzijų nepareiškė. Šie duomenys rodo, jog išdavus teismo leidimą palikimui priimti nepilnamečio vaiko A. J. interesai nenukentės.

10. Teismas, įvertinęs bylos duomenis, leidžia pareiškėjai nepilnametės dukters A. J. vardu priimti palikimą (CK 3.3 straipsnio 1 dalis, 5.53 straipsnio 1 dalis).

11. Pareiškėja informuojama, kad įpėdiniai, priėmę palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Tačiau įpėdiniai, priėmę palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.52 straipsnis, 5.53 straipsnis). Pareiškėja dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu turi teisę kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 577-578 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą nepilnametės dukters A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti po jos tėvo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą.

Išduoti pareiškėjai K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti palikimą, atsiradusį po E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.

Išaiškinti pareiškėjai, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Pareiškėja dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu turi teisę kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.

Nutartis dalis dėl praleisto termino atnaujinimo per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama.