Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

išnagrinėjo viešame teismo posėdyje administracinėje byloje S. N. skundą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. 2014-04-04 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių rajono agentūros nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 5 d. 150 litų bauda, atimant teisę medžioti vieneriems metams.

Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovas Gediminas Tamašauskis prašo palikti galioti S. N. paskirtą nuobaudą, o skundą atmesti. Nagrinėjant bylą ir skiriant S. N. nuobaudą buvo atsižvelgta į sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimas nustatytas ir už jį paskirta nuobauda. Papildoma nuobauda taikyta- atimti teisę medžioti vieneriems metams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad S. N. nubaustas už tai, kad padarė pažeidimą ir nubaustas LR AM Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių rajono agentūros 2014-04-04 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 5 d. 150 litų bauda, atimant teisę medžioti vieneriems metams ir konfiskuotas šernas. Iš S. N. paaiškinimo, jis teisės pažeidimo neginčija, tik mano, jog jo atžvilgiu paskirta per griežta nuobauda, t.y. paskirtos dvi pagrindinės nuobaudos.

Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 5 dalyje numatyta, kad už medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių ar kitų teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, pažeidimas, išskyrus pažeidimus, numatytus šio straipsnio pirmojoje, antrojoje, trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse – užtraukia įspėjimą arba baudą nuo penkiasdešimties iki dviejų šimtų penkiasdešimties litų su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu ar be konfiskavimo arba teisės medžioti atėmimą iki vienerių metų su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Pareiškėjas teisme ir skunde nurodo, kad jis nubaustas dviem alternatyviomis pagrindinėmis nuobaudomis, t.y. bauda ir teisės atėmimu medžioti. Kaip matyti iš pateikto kvito S. N. baudą, sumoje 150 litų, sumokėjo 2014-04-08( b.l. 7).

Iš pateiktos medžiagos nutarimo ( b.l. 6) matyti, kad S. N. pritaikytos dvi alternatyvios pagrindinės nuobaudos, t.y. bauda ir teisės atėmimu medžioti vieneriems metams.Įvertinus visas aplinkybes, kurios privalomos vertinti skiriant nuobaudą, matyti, kad Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių rajono agentūra pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str.5 d. paskyrė dvi pagrindines nuobaudas- piniginę baudą ir teisės medžioti atėmimą, bei vieną papildomą šerno konfiskavimą. Lietuvos Respublikos ATPK 22 str. 2d. nustato, kad už vieną administracinės teisės pažeidimą gali būti paskirta pagrindinė arba pagrindinė ir papildomoji nuobauda. S. N., pažeidžiant ATPK 22 str. 2d. nuostatas, paskirtos dvi pagrindinės alternatyvios nuobaudos.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, Raseinių rajono agentūra atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir paskyrė pažeidėjui S. N. dvi pagrindines nuobaudas.Kadangi S. N. nėra baustas administracine tvarka už medžioklės taisyklių pažeidimą, padaręs pažeidimą pirmą kartą,prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo,kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, charakterizuojamas teigiamai ne tik darbovietės, bet ir medžiotojų klubo „Balčia“ pirmininko ( b.l. 8,9,10). Esant išvardintoms aplinkybėms keistinas nuobaudos paskyrimas dalyje, paliekant jam paskirtą 150 litų baudą ir papildomą nuobaudą - šerno konfiskavimą. Likusioje dalyje nutarimas dėl teisės medžioti atėmimo vieneriems metams bei medžiotojo bilieto saugojimui paėmimą- naikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. N. skundą patenkinti, pakeisti 2014-04-04 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių r. agentūros nutarimo dalį dėl nuobaudos paskyrimo S. N. pagal ATPK 85 str. 5 d. ir paskirti baudą 150( vienas šimtas penkiasdešimt) litų su papildoma bausme – šerno konfiskavimu.Panaikinti nutarimą dalyje dėl teisės medžioti atėmimu vieneriems metams bei medžiotojo bilieto saugojimui paėmimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.