Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.1988-08-15, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-03-23 apie 15.00 val., būdamas neblaivus (nustaytas 2,16 promilių girtumo laipsnis) iš savo brolio V. K. namų, esančių (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė kampinį šlifuoklį “Bisy Angel Model : S1M-115A2”, kurios vertė 89 Lt. Kadangi pavogto turto vertė neviršija 1 MGL ir nėra LR BK 178 str., 182 str., 183 str., 184 str., numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl V. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, V. K., būdamas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 2 d., pakartotinai, 2014-04-10, 19.16 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,87 promilių girtumo laipsnis), pasirodė viešoje vietoje, t.y. R. Juknevičiaus g. namo Nr. 26, Marijampolėje, laiptinėje savarankiškai nepastovėjo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to, V. K., būdamas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 2 d., pakartotinai, 2014-04-19, 11.21 val. būdamas neblaivus (nustatytas 4,42 promilių girtumo laipsnis), pasirodė viešoje vietoje t.y. prie prekybos centro „Maxima“, adresu V. K. g. 3, Marijampolė, gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, nepaėjo. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to, V. K., būdamas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 2 d., pakartotinai, 2014-04-21 10.15 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,19 promilių girtumo laipsnis), pasirodė viešoje vietoje t.y. šlitinėjo prie prekybos centro „Maxima“, adresu V. K. g. 3, Marijampolė, nesiorientavo aplinkoje, savarankiškai nepaėjo. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to, V. K., būdamas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 2 d., pakartotinai, 2014-04-22 17.18 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,31 promilių girtumo laipsnis), pasirodė viešoje vietoje, t.y. gulėjo prie V. K. g. 1-19 buto, Marijampolėje, durų savarankiškai nepastovėjo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to, V. K., būdamas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 2 d., pakartotinai, 2014-04-23 19.11 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,44 promilių girtumo laipsnis), pasirodė viešoje vietoje t.y. šlitinėjo prie prekybos centro „RIMI“, esančio Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolė, nesiorientavo aplinkoje, savarankiškai nepaėjo. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. K. teismui pateikė prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str., 3 d., 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, V. K. paaiškinimai, neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas, pažymos apie baustumą, kita bylos medžiaga.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiama V. K. nedirbantis, skirtų baudų nemoka, yra daugybę kartų baustas administracine tvarka, kas rodo, jog jis piktybiškai pažeidinėja viešą tvarką, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str., nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 178 str. 3 d., 50 str., sankcijose numatyta nuobauda- administracinis areštas, kurios vykdymas atidėtinas paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str., 314 str., 338¹ str., teismas

nutarė:

V. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

V. K. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-04-10) skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

V. K. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-04-19) skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą

V. K. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-04-21) skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą

V. K. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-04-22) skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą

V. K. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-04-23) padarymą skirti 10 (dešimties parų administracinį areštą

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. 1, 2 d., arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams, nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką V. K. privalo išdirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V. K..