- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-10
- Bylos Nr.
- T-533-1226/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48900-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Selvenis
- Kategorijos
- 2.5.12.1Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.)
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu nuspręsta E. V. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl fizinio skausmo sukėlimo 2022-12-30), ir skirti 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. E. V. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl fizinio skausmo sukėlimo 2023-02-03) , ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę E. V. skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, E. V. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus: nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholinių gėrimų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, prie šiuos nuosprendžiu skirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, E. V. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus: nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholinių gėrimų.
2024 m. vasario 8 d., 2024 m. balandžio 15 d. ir 2024 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimis buvo netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimai dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. V..
2024 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam E. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistasis prašė teismo pasigailėti ir teikimo netenkinti.
Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos ir E. V. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistasis į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus priežiūrą buvo įtrauktas nuo 2023 m. lapkričio 29 d. Probuojamasis 2023 m. gruodžio 7 d. individualaus pokalbio metu, pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, su kuria taip pat raštiškai supažindintas. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024 m. lapkričio 29 d.
Iš teismui pateikto teikimo matyti, kad po 2024 m. vasario 8 d., 2024 m. balandžio 15 d. ir 2024 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarčių priėmimo, kuriomis probacijos pareigūnų teikimai buvo atmesti, nuteistasis E. V. toliau piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas: nuo 2024 m. gegužės 22 d. 23:00 val. iki 2024 m. gegužės 23 d. 5:00 val., 2024 m. gegužės 23 d. 23:00 val. iki 2024 m. gegužės 24 d. 5:00 val., 2024 m. gegužės 24 d. 23:00 val. iki 2024 m. gegužės 25 d. 5:00 val. asmuo nepakrovė apykojės, nesivadovavo el. stebėjimo įrangos taisyklėmis (su kuriomis buvo raštiškai supažindintas) bei nebuvo galimybės asmens stebėti ar jis yra jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose adresu (duomenys neskelbtini). Tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Nuo 2024 m. gegužės 11 d. iki 2024 m. gegužės 27 d. neinformavo apie savo gyvenamąją vietą, su juo nepavyko susisiekti nei telefonu, nei nuvykus į gyvenamąją vietą, tuo pažeidė prabuojamųjų bendrąją pareigą, kuri yra numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 4 d. pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Šios aplinkybės sudarė pagrindą Probacijos tarnybai su teikimu pakartotinai kreiptis į apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. V.
Iš nurodytų aplinkybių akivaizdu, kad po teismo priimtų nutarčių nuteistasis toliau nevykdo įsipareigojimų, t. y. dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nuo 23:00 val. iki 5:00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Pažymėtina, kad posėdžio metu jam inkriminuojamus pažeidimus pripažino ir nurodė, kad apykojės nepakrovė, nes buvo susipykęs su sugyventine ir išėjo iš namų, bei gyveno gatvėje.
Probacijos tarnybos priežiūros laikotarpiu nuteistasis E. V. nuo 2024 m. sausio 18 d. pradėjo dalyvauti programoje „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“, bet programos nebaigė. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priežiūros vykdymo pradžioje nustatyta vidutinė (46 balai iš galimų 99 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius. 2024 m. sausio 24 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė (50 balų iš 99 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta i pažįstamus suaugusius. 2024 m. gegužės 14 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė (68 balai iš 99 galimų) bei nustatyta aukšta didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius (sugyventinę). Svarbu ir tai, kad E. V. įtariamas padaręs naują nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, dėl ko 2024-05-11 yra pradėtas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu, bei skirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo.
Nors nuteistasis ir pripažino probacijos sąlygų pažeidimus, tačiau, teismo vertinimu, vis tik yra linkęs savo elgesį teisinti nepalankiai susiklosčiusiomis asmeninio gyvenimo aplinkybėmis ir tai suponuoja išvadą, kad jis vengia priimti atsakomybę už savo veiksmus, savo netinkamam elgesiui nėra kritiškas ir išvadų nedaro. Nuteistojo E. V. daromi pažeidimai nėra atsitiktiniai ar vienkartinio pobūdžio, netinkamas elgesys kartojasi.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad probacijos esmė reiškia, jog asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, turi griežtai, be priekaištų ir abejotinų paaiškinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra išskirtinis baudžiamosios teisės institutas, taikomas teismui patikėjus nuteistu asmeniu, esant tikimybei, kad jis nedarys naujų nusikaltimų, o taip pat kitų teisės pažeidimų, elgsis teisėtai. Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismą, pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimą nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų
Teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis E. V. išvadų nedaro, juo išreikšto pasitikėjimo nepateisino, toliau teismo skirtų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo sąlygų nevykdo, daro išvadą, kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu negali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam E. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. V. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.