- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-3606-902/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02988-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- D. D.
išnagrinėjęs D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-13 apie 15 val. 10 min. D. D. nepilnametis sūnus D. J., gim. 2001-11-15, būdamas viešoje vietoje, Panevėžyje, Vilties g. 6-ojo namo kieme, sprogdino pirotechnikos priemones, sukeldamas triukšmą. Nepilnamečio mama nepanaudojo valdžios tam, kad laiku ir tinkamai išaiškintų sūnui gero elgesio taisykles, teisės pažeidimų žalą, nepaaiškino sūnui apie pirotechnikos gaminių pavojingumą. Tokiu būdu D. D. įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.
Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiama D. D. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.
D. D. padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str., įrodytas byloje esančiais įrodymais: vyr. specialistės R. M. tarnybiniu pranešimu dėl nepilnamečių elgesio prie Vilties g. 6 namo ( 2 b.l.); A. S. paaiškinimu (3 b.l.); D. J. paaiškinimu (4 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (5 b.l.); 2014-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-21844384-14 (7-8 b.l.).
D. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą D. D. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.