Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

2017 m. gegužės 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalimi - 20 parų arešto basume, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - 2 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvėms atėmimo bausmė. Taikant BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viduje laikė vieną užrištą polietileninį maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,954 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,3 % bei vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį su narkotine medžiaga - kokainu, kurio masė yra 0,084 g (77,1 %) iki 2023 m. rugsėjo 28 d., 15.55 val., kuomet prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo 23 d., po 23.00 val., prieš 00.00 val., jis atvažiavo į barą, pavadinimu (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Į barą atvažiavo atsigerti alaus. Bare buvo vienas. Bare buvo maždaug iki 2023 m. rugsėjo 24 d., 01.00 val. Tame bare lankosi įvairūs žmonės. Tą vakarą buvo nemažai žmonių, kažkas šoko, kažkas sėdėjo prie stalų. Vieno asmens, t. y. vyro, kuris šoko, jis paklausė, gal žino kur parūkyti? Jam asmuo iš išvaizdos pasirodė, kad pats parūko. Jis jam atsakė, kad žino ir paklausė kiek reikia. Jam pasakė, kad turi 20 eurų ir juos padavė. Jis (tas asmuo) jam padavė paprastą polietileninį maišelį, kurio viduje buvo „žolė“. Kiek „žolės“ buvo maišelyje, jis nežino. Iš kur jis ištraukė tą maišelį, jis pasakyti negali, nes nematė. Žino, kad „žolės“ 1 gramas kainuoja 10 eurų. To vyro, iš kurio jis nusipirko, nepažįsta, jį matė pirmą kartą. Vyras, iš kurio pirko, gali pasakyti, kad ilgų plaukų, daugiau jo išvaizdos apibūdinti negali. Vyras buvo apsirengęs plėšytais, plačiais džinsais ir švarkeliu haki spalvos. Nusipirkęs „žolės“, jis prie to baro parūkė, po to nuėjo į klubą (duomenys neskelbtini), ten pabuvo apie valandą laiko, po to nuėjo į kitą klubą (duomenys neskelbtini). Į kitą klubą atėjo laikotarpiu nuo 02.30 val. iki 03.00 val. Būdamas klube, kelių asmenų paklausė, ar turi „kokso“. Vienas iš vyrų jo paklausė kiek reikia. Jis atsakė, kiek mažiausiai gali parduoti. Jam pasakė, kad 1 gramą gali parduoti už 100 eurų. Jis sutiko, ir tas vyras jam pasakė laukti toje vietoje, kur jie ir kalbėjo. Jis kažkur nuėjo, jis (įtariamasis) gurkšnodamas kokteilį stovėjo ir jo laukė. Kur jis nuėjo, nematė. Jo palaukė, jis jam atnešė ir padavė užspaudžiamą plastikinį maišelį. Tam vyrui padavė 100 eurų. Nusipirkęs kokaino, jo vartojo klube. Asmuo, kuris jam pardavė kokaino, sakytų, apie 175 cm ūgio, trumpai kirptų plaukų, pasportavęs, apsirengęs juodai. Veido bruožų apibūdinti negali, kadangi jų pokalbis truko iki dviejų minučių, be to, klube tamsu. Asmens, iš kurio nusipirko kokaino, jis nepažįsta. Gali pasakyti, kad abejais atvejais medžiagų nusipirko iš atsitiktinių asmenų. Šių medžiagų, t. y. „žolės“ ir kokaino likučius, esančius maišeliuose, pasidėjo savo automobilio „BMW 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viduje, tokiame skyrelyje, kuris yra po vairu. Ten medžiagas ir laikė. 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 15.00 val. jis iš namų ėjo link automobilio, pro aikštelę. Automobilis stovėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Eidamas rūkė „žolę“, buvo susisukęs „kasiaka“ iš tos „žolės“, kurią įsigijo 2023 m. rugsėjo 23 d. Jam einant, jį prisivijo vienas vyras, jis parodė pažymėjimą ir pristatė pareigūnu. Po to atėjo dar vienas vyras, kuris taip pat buvo pareigūnas. Dar vienas vyras privažiavo automobiliu, kuris taip pat buvo pareigūnas. Visi trys asmenys buvo neuniformuoti. Automobilis taip pat buvo be skiriamųjų ženklų. Tas pareigūnas, kuris priėjo pirmas prie jo, paklausė, kur eina ir ką rūko. Atsakė, kad eina prie automobilio (buvo beveik prie pat) ir pasakė, kad rūko „kasiaką“. Pareigūnas pasakė, kad eina kartu ir paklausė, ar ras ką nors dar automobilyje. Atsakė, kad ras ir parodė, kur yra bei pasakė, kad tai „žolė“ ir kokainas. Pareigūnas, jam atrodo, kad kitas, nes tas, kuris priėjo prie jo pirmas, ištraukė abu maišelius su kokainu ir „žole“ ir juos padėjo ant priekinės sėdynės, vairuotojo pusėje. Pareigūnai klausė, iš kur įgijo, atsakė tą patį, ką pasakoja ir dabar. Medžiagas įgijo savo vartojimui, jų niekam nepardavė ir nedavė. Platinti neketino. „Žolės“ pirmą kartą parūkė būdamas 18-19 metų, kokaino pirmą kartą pavartojo, gal kokių 24 metų. Šias abejas medžiagas pavartoja, tačiau retai. Supranta, kad negalima nei vartoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nei jų su savimi turėti, nei jomis vaišinti, nei jas pardavinėti ar kitaip platinti. Nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamąjį nusižengimą (b. l. 52–52; 61–64).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2023 m. rugsėjo 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. S. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 6–9), 2023 m. rugsėjo 28 d. įvykio ir kitų objektų apžiūros protokolas (b. l. 10–17; 18–21), 2023 m. spalio 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (b. l. 27–31), 2023 m. lapkričio 4 d. liudytojo P. J. apklausos duomenys (b. l. 39–42).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad S. L. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 102–104).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudą, kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.

- Likusi medžiaga su kokainu (0,090 g) ir kanapės (antžeminės dalys) 0,832 g) supakuoti į du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie įdėti į voką ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (b. l. 32-33), sunaikintinos;

- Objektų pakuotės supakuotos į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS* KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3” ir priduotas saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. l. 34–36), sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 24 MGL (1200 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir S. L. paskirti galutinę bausmę 16 MGL (800 eurų) baudą.

Baudą privaloma sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

- Likusią medžiagą su kokainu (0,090 g) ir kanapes (antžeminės dalys) 0,832 g) supakuotas į du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie įdėti į voką ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;

- Objektų pakuotes supakuotas į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS* KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3” ir priduotas saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.