- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-30
- Bylos Nr.
- 1K-82-557/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
teismo posėdyje išnagrinėjo suimtojo E. D. gynėjo adv. V. Janušausko skundą dėl kardomosios priemonės suėmimo paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2006-11-23 Vokietijos Diuseldorfo prokuratūra išdavė Europos arešto orderį dėl E. D., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo jo baudžiamojo persekiojimo vykdymui. E. D. įtariamas laikotarpiu nuo 2006-03-02 iki 2006-05-09 Vokietijoje įvykdęs 31 nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos BK 263 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1-2 p., 267 str. 1 d., 3 d. 1 p., 22 str., 23 str., 52 str., 53 str. (kurie atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.), t. y. tuo, kad jis:
18 kartų per interneto aukciono firmą ,,eBay“ pardavė įvairią technikos įrangą už 6490,38 euro, nors jos neturėjo, Diuseldorfo mieste 12 kartų suklastojo mokėjimo pavedimus, įrašydamas kitų asmenų vardus, tačiau šie mokėjimai nebuvo įvykdyti, todėl turtinė žala nepadaryta, išsinuomojo butą dviejų mėnesių laikotarpiui, tačiau vėliau pasišalino, nesumokėjęs nuomos mokesčio.
Vykdant E. D. perdavimo pagal Europos arešto orderį procedūrą, 2008-07-16 E. D. buvo sulaikytas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-07-17 nutartimi E. D. paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams.
Šalies argumentai
Suimtojo E. D. gynėjas skundu prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-07-17 nutartį, paskiriant E. D. švelnesnę kardomąją priemonę. Nurodo, kad teismas be pagrindo skyrė griežčiausią kardomąją priemonę, nes neturėjo jokių duomenų apie tai, kad E. D. slapstėsi ar galėtų pasislėpti nuo ikiteisminio tyrimo, šaukiamas neatvykti į teismą ar daryti naujus nusikaltimus. Be to, jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, kurią yra deklaravęs ir kurioje gyveno, grižęs iš Vokietijos, prižiūri savo sergančius tėvus, nėra teistas, prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir dėl to labai gailisi.
Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Vienas iš asmens suėmimo pagrindų yra prašymas perduoti asmenį pagal Europos arešto orderį (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 5 d.). Asmenys, kuriuos prašoma perduoti pagal Europos arešto orderį, suimami Lietuvos Respublikos tarptautinėse sutartyse ir Lietuvos Respublikos BPK numatytais pagrindais ir tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 72 str. 1-3 d.). Vokietijos Diuseldorfo prokuratūra 2006-11-23 išdavė Lietuvos Respublikos BPK 17¹ str. 1 d. nuostatas atitinkantį Europos arešto orderį dėl E. D. suėmimo ir perdavimo jo baudžiamojo persekiojimo vykdymui.
Europos arešto orderyje nurodyti duomenys, jog E. D. įtariamas 31 nusikaltimo, už kiekvieną iš kurių jam gali būti paskirta griežtesnė negu 1 metų laisvės atėmimo bausmė, padarymu. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad po inkriminuotų nusikaltimų padarymo E. D. pakankamai ilgą laikotarpį legaliai gyveno ir dirbo Lietuvoje. Vienok E. D. inkriminuotų nusikaltimų skaičius ir už juos gresianti griežta galutinė bausmė duoda pakankamą pagrindą manyti, kad sužinojęs apie Vokietijoje padarytų nusikaltimų išaiškinimą, jam inkriminuotus kaltinimus, gresiančią atsakomybę bei vengdamas bausmės, E. D. gali slėptis. Pažymėtina, kad E. D. yra pakankamai jauno amžiaus, savo šeimos nėra sukūręs, yra kurį laiką gyvenęs užsienyje bei neneigia turintis ten ryšių. Išdėstytos aplinkybės leidžia daryti kategorišką išvadą, kad kitos švelnesnės Lietuvos Respublikos BPK numatytos kardomosios priemonės nėra pakankamos užtikrinti, kad E. D. nepabėgtų (nepasislėptų) nuo Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijų iki perdavimo pagal Europos arešto orderį procedūros pabaigos. Skirdamas E. D. suėmimą, ikiteisminio tyrimo teisėjas Lietuvos Respublikos BPK 72 str. 4 d. ir 122 str. 5 bei 7 d. nuostatų nepažeidė, naikinti ar keisti nutartį skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutar ia:
suimtojo E. D. gynėjo adv. V. Janušausko skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-07-17 nutarties, kuria E. D. paskirta kardomoji priemonė suėmimas, atmesti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.