Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. D.,

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaiko globos namų atstovei G. N.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito nuolatinio globėjo skyrimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namams.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko tiesių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) teismo prašo: atleisti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuo nuolatinio P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų; skirti (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuolatiniu P. M. rūpintoju. Nustatyti P. M. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namuose; paskirti (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namus P. M. priteisto išlaikymo ir kitų vaiko gaunamų lėšų administratoriumi. Taikyti laikinąsias apsaugos priemones: laikinai pavesti nepilnamečio vaiko P. M. nuolatinio rūpintojo pareigas vykdyti (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namams laikinai nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namuose bei laikinai paskirti (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namus P. M. priteisto išlaikymo ir kitų vaiko gaunamų lėšų administratoriumi iki įsiteisės teismo sprendimas šioje civilinėje byloje.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje 2024 m. rugsėjo 12 d. gautas (duomenys neskelbtini)dalyvių prašymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rūpintojai prašo nutraukti nepilnamečio P. M. rūpybą dėl jo netinkamo elgesio, kuris kelia realų pavojų aplinkiniams. Minėtame prašyme taip pat nurodyta, kad pats P. M. atsisako klausyti šeimynos dalyvių ir nenori gyventi šeimynoje, po 2024 m. rugsėjo 11 d. įvykio šeimynos dalyviai pajautė grėsmę savo sveikatai, kai P. M. važiuodamas automobilyje priešinosi vykti namo ir trenkė kumščiu į automobilio stiklą. Skyriaus specialistai, reaguodami į minėtą prašymą, 2024 m. rugsėjo 12 d. P. M. laikinai apgyvendino viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) diakonijoje.

Skyrius 2024 m. rugsėjo 19 d. gavo (duomenys neskelbtini) prašymą, kuriuo prašoma (duomenys neskelbtini) rūpintiniui P. M. kriziniu atveju suteikti atokvėpio paslaugą vaiko savęs realizacijai, kad jam būtų suteikta laiko ir galimybė taisyti savo elgesį ir taip būtų užtikrintas šeimynos vaikų saugumas.

Skyrius 2024 m. rugsėjo 20 d. gavo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad Vaikų gerovės centras „(duomenys neskelbtini)“, esantis (duomenys neskelbtini), priima likusius be tėvų globos vaikus bet kuriuo paros metu. Šioje įstaigoje gali būti užtikrinama saugi aplinka (duomenys neskelbtini) rūpinamam P. M.. Taip pat minėtame rašte nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mieste šiuo metu nėra budinčių ar nuolatinių globotojų, šeimynų, galinčių suteikti laikino atokvėpio paslaugą (duomenys neskelbtini) dalyviams, tačiau 2024 m. rugsėjo 20 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius kreipėsi į visos Lietuvos savivaldybes su prašymu suteikti informaciją, ar jose yra parengtų budinčių ar nuolatinių globotojų, šeimynų, galinčių suteikti laikino atokvėpio paslaugą (duomenys neskelbtini) dalyviams. Skyriaus specialistai 2024 m. rugsėjo 23 d. nepilnametį P. M. laikinai apgyvendino vaiko gerovės centre „(duomenys neskelbtini)“.

Skyriuje 2024 m. spalio 2 d. gauta informacija iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus, kad siekiant išnaudoti visas galimybes nepilnamečiui vaikui gauti jam reikalingas paslaugas (pagalbą), Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius kreipėsi į kitų savivaldybių administracijas dėl jų savivaldybėje paruoštų budinčių ar nuolatinių globotojų, šeimynų galinčių suteikti laikinojo atokvėpio paslaugą šeimynos dalyviui, galinčiam laikinai prižiūrėti vieną nepilnametį P. M., tačiau tokių asmenų neatsirado.

Skyriaus specialistai 2024 m. spalio 7 d. atliko vaiko P. M. situacijos vertinimą. Atliekant minėtąjį vertinimą, 2024 m. spalio 3 d. buvo išklausyta vaiko nuomonė. P. M. pasakojo, kad dabar gyvena labai gerai, „smagu, nežinau, viskas gerai“. Apie savaitę laiko jis nevartoja alkoholio, tiesiog pats nusprendė keisti elgesį. Sakė, kad jo santykiai su „(duomenys neskelbtini)“ auklėtojomis labai geri, nesipyksta su jomis, gražiai bendrauja. Teigė, kad šioje aplinkoje jaučiasi kaip namie, nes čia augo, kai buvo mažas. P. M. kalbėjo, jog dabar yra „susitvarkęs, užsifokusavęs“, bando išsimokėti baudas, lanko pamokas ir juose išbūna beveik iki pabaigos, pradėjo lankyti sporto būrelį mokykloje, bet dar nori lankyti sporto centrą mieste. Nepilnametis atviravo, kad centre susidraugavo su mergina, kurios elgesys „ne kažką“, bet žada ją pakeisti. P. M. patikino, kad centre su juo visi elgiasi gerai, tinkamai ir jis norėtų čia likti gyventi, jei būtų tokia galimybė. Taip pat atliekant vaiko situacijos vertinimą 2024 m. spalio 2 d. buvo išklausyta (duomenys neskelbtini) dalyvių nuomonė. Rūpintojai dar kartą išsakė poreikį konkrečiai pagalbai dėl P. M. elgesio korekcijos gauti, domėjosi kokiu atveju yra skiriamas priverstinis gydymas vaikui, apie minimalios priežiūros taikymo galimybes P. M. ir įvertinę šių priemonių ilgo proceso eigą (reikalingi teismo sprendimai), priėmė sprendimą nebevykdyti tolimesnės rūpybos P. M. atžvilgiu, kaip priežastį įvardindami nepilnamečio netinkamą elgesį, kuris kelia grėsmę kitiems šeimynoje gyvenantiems vaikams. Atlikus vaiko situacijos vertinimą, 2024 m. spalio 7 d. nustatytas vaiko apsaugos poreikis, priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl nuolatinio rūpintojo pakeitimo, nes rūpintojai nusprendė nebevykdyti P. M. rūpybos, kadangi nepilnametis P. M. nekeitė savo netinkamo elgesio, kuris, pasak rūpintojų, kelia grėsmę kitiems šeimynoje gyvenantiems vaikams.

Skyriaus specialistai 2024 m. spalio 4 d. kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrių, prašydami kuo skubiau ieškoti rūpintojų P. M.. Skyrius 2024 m. spalio 17 d. gavo Vaikų gerovės centro „(duomenys neskelbtini)“ raštą, kad 2024 m. spalio 15 d. vyko Globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui komisijos posėdis, kurio metu aptarta vykdyta globėjo paieška P. M.. Posėdžio metu priimtas sprendimas, kad nėra galimybės P. M. parinkti fizinio asmens, budinčio globotojo ar šeimynos. Skyrius 2024 m. spalio 25 d., 2024 m. spalio 30 d. pakartotinai kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrių, prašydamas kuo skubiau pateikti informaciją, konkrečiai nurodant galimą naują nuolatinį rūpintoją P. M..

Skyrius 2024 m. lapkričio 4 d. gavo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus raštą, kuriame pateikta informacija, kad būti paskirtais nepilnamečio P. M. nuolatiniais rūpintojais sutikimą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namai. Skyriuje 2024 m. lapkričio 5 d. gautas (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namų sutikimas tapti nepilnamečio vaiko P. M. nuolatiniu rūpintoju. Taip pat minėtame sutikime nurodyta, kad berniukas gyvens (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namuose, viename iš šeiminių namų (butų).

Tarnybos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius 2024 m. lapkričio 6 d. išklausė nepilnamečio P. M. nuomonę ir užpildė vaiko nuomonės išklausymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnametis nurodė, jog jis žinojo apie vaiko teisių darbuotojos apsilankymą ir būsimo pokalbio tikslą (apie tai jam pasakė VGC „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja). Pokalbio metu nepilnametis buvo gerai nusiteikęs, bendravo mandagiai ir atvirai. Vaikinas nurodė, jog ką tik baigėsi teismo posėdis, kurio metu buvo siūloma jam paskirti keturių metų laisvės atėmimo bausmę ir paskirti (duomenys neskelbtini) baudą už sunkų sveikatos sutrikdymą. 2024 m. lapkričio 27 d. numatytas dar vienas teismo posėdis, kurio metu bus paskirta bausmė. Vaikinas nurodė, jog dėl šio teismo sprendimo nepergyvena bei tikisi, jog bus paleistas lygtinai ir galės įsidarbinti. P. teigimu, jis sutinka, jog (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namai būtų jo nuolatiniu rūpintoju. Jam patinka gyventi Kaune, mokosi (duomenys neskelbtini) mūrininko-betonuotojo specialybę, turi čia draugų bei jo sesuo taip pat gyvena šiame mieste. Vaikinas paminėjo, jog būdamas mažas kurį laiką gyveno Vaikų gerovės centre „(duomenys neskelbtini)“, net kai kurios darbuotojos čia dirba iki šiol. Dabar jam čia gyventi labai patinka, gyvenimo sąlygos geros, o su visais darbuotojais sutaria puikiai. Į mokyklą eina kiekvieną dieną, didelių pastangų nededa, tačiau skolų neturi, stengiasi atsiskaityti visus darbus. Su seserimi, kuri augina mažametį vaiką, bendrauja telefonu, nes nemato tikslo susitikti. Asmenų su negalia teisių apsaugos agentūros (toliau – ANTA) informacinės sistemos registro išrašo duomenimis, P. M. nenustatyta neįgalumas. Skyriuje 2024 m. lapkričio 5 d. gauti VšĮ (duomenys neskelbtini) ambulatorijos vaiko sveikatos pažymėjimas (forma Nr. 027-1), kuriame nenurodyta nustatytų vaiko diagnozių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio P. M. nuolatinis rūpintojas – (duomenys neskelbtini) dalyviai priėmė sprendimą nebevykdyti tolimesnės rūpybos P. M. atžvilgiu, kaip priežastį įvardindami nepilnamečio netinkamą elgesį, kuris kelia grėsmę kitiems šeimynoje gyvenantiems vaikams, Skyriuje 2024 m. lapkričio 5 d. gautą (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namų sutikimą tapti nepilnamečio vaiko P. M. nuolatiniu rūpintoju, Skyrius mano, kad šiuo atveju yra reikalinga taikyti laikinąsias apsaugos priemones bei paskirti (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namams vykdyti vaiko P. M. rūpintojo pareigas iki įsiteisės teismo sprendimas šioje civilinėje byloje.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą į pareiškimą nurodydama, jog jos šeimynos dalyviai sutinka su pareikštu pareiškimu.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) savivaldybės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą nurodydamas, kad sutinka su pareiškėjo pareikštu pareiškimu, kadangi pareiškėjas nurodė objektyvias ir patikimas aplinkybes, kurios sudaro pagrindą ir sąlygas pilnai tenkinti pareiškėjo prašymą.

Pareiškėjo atstovė R. D. teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad Skyrius 2024 m. rugsėjo 19 d. gavo (duomenys neskelbtini) prašymą, kuriuo prašoma (duomenys neskelbtini) rūpintiniui P. M. kriziniu atveju suteikti atokvėpio paslaugą vaiko savęs realizacijai, kad jam būtų suteikta laiko ir galimybė taisyti savo elgesį ir taip būtų užtikrintas šeimynos vaikų saugumas. Skyrius taip pat gavo raštišką šeimynos atsisakymą, kuriuo šeimyna pati priėmė sprendimą nevykdyti tolimesnės rūpybos rūpintinio atžvilgiu. Pagrindinė atsisakymo priežastis – nepilnamečio netinkamas elgesys, kuris kelia grėsmę kitiems šeimoje gyvenantiems vaikams. Dėl to buvo atliktas vaiko situacijos vertinimas ir vaikui buvo suteiktas vaiko apsaugos poreikis, todėl priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo. Nepilnametis nekeitė savo netinkamo elgesio ir pasak rūpintojų kėlė grėsmę kitiems šeimoje esantiems vaikams. Skyriaus specialistai 2024 m. spalio 4 d. kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrių, prašydami kuo skubiau ieškoti rūpintojų P. M.. Skyrius 2024 m. spalio 17 d. gavo Vaikų gerovės centro „(duomenys neskelbtini)“ raštą, kad 2024 m. spalio 15 d. vyko Globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui komisijos posėdis. Posėdžio metu priimtas sprendimas, kad nėra galimybės P. M. parinkti fizinio asmens, budinčio globotojo ar šeimynos. Skyrius 2024 m. lapkričio 4 d. gavo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus raštą, kuriame pateikta informacija, kad būti paskirtais nepilnamečio P. M. nuolatiniais rūpintojais sutikimą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namai. 2024 m. lapkričio 6 d. buvo išklausyta nepilnamečio P. M. nuomonė, taip pat globotinis išsakė sutikimą dėl globėjo pakeitimo. Globotinis (duomenys neskelbtini) gyveno apie 10 metų. (2024 m. gruodžio 17 d. teismo posėdžio garso įrašas: 04 min. 35 sek. – 11 min. 02 sek.)

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) savivaldybės globos namų atstovė G. N. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka dėl nuolatinės globos paskyrimo. Globotinis P. M. sutinka būti globojamas globos namuose, taip pat gailisi savo poelgio, kad teko išeiti iš (duomenys neskelbtini), bet P. nedaro savo elgesį keičiančių dalykų, dėl kurių galėtų grįžti į (duomenys neskelbtini). Globotinis (duomenys neskelbtini) savivaldybės globos namuose gyvena apie 2 mėnesius. Globotinis toliau daro pažeidimus. Be to, globotinio atžvilgiu yra pradėti keturi ikiteisminiai tyrimai, priimtas vienas teismo nuosprendis (2024 m. gruodžio 17 d. teismo posėdžio garso įrašas: 11 min. 10 sek. – 13 min. 46 sek.).

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini)teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, teismui pateiktas prašymas bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Nepilnametis vaikas P. M. teismo posėdyje nedalyvavo, kadangi pateikta informacija, jog jis yra sulaikytas įtariant padarius nusikalstamą veiką ir sprendžiamas kardomosios priemonės – suėmimo klausimas.

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-783-192/2012, neterminuotai apribota tėvų valdžia J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų sūnaus P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu teismo 2012 m. balandžio 19 d. sprendimu nepilnamečiui vaikui P. M. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirta šeimyna – (duomenys neskelbtini) bei globėja paskirta nepilnamečio vaiko piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) atleidimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalis numato, jog globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Bylos duomenimis nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą dėl P. M. nuolatinės rūpybos nutraukimo, kadangi jo elgesys kelia realų pavojų savo ir kitų žmonių sveikatai ir gyvybei, o būtent po 2024 m. rugsėjo 11 d. įvykio, kuomet globotinis važiuodamas automobilyje priešinosi vykti namo ir trenkė kumščiu į automobilio stiklą. 2024 m. rugsėjo 23 d. pagal vaiko laikino apgyvendinimo aktą nurodyta, jog saugią aplinką užtikrinantis asmuo atsisako toliau vykdyti globotojo pareigas. (duomenys neskelbtini) atsisako vykdyti tolimesnę rūpybą P. M., kaip priežastį įvardindami nepilnamečio netinkamą elgesį, kuris kelia grėsmę kitiems šeimynoje gyvenantiems vaikams. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad rūpintojų nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis ir teismui yra pagrindas atleisti suinteresuotą asmenį (duomenys neskelbtini) iš vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).

Dėl rūpintojo paskyrimo.

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.256 straipsnis). Įstatymas nustato, kad vaikams, sulaukusiems 14 metų, nustatoma rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namai teismo posėdžio metu bei 2024 m. lapkričio 5 d. rašytiniu sutikimu Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, jog sutinka būti paskirtais nepilnamečio P. M. nuolatiniais rūpintojais. 2024 m. lapkričio 6 d. vaiko nuomonės išklausymo akte dėl rūpintojo pakeitimo nurodyta, kad P. M. sutinka su nuolatinių rūpintojų pakeitimu ir neprieštarauja, jog (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namai būtų jo nuolatiniais rūpintojais. Jis nurodo, kad jam patinka gyventi Kaune. Jam globos namuose patinka gyventi, gyvenimo sąlygos geros, su visais darbuotojais sutaria puikiai. Teismo posėdžio metu nebuvo galimybės išklausyti tiesiogiai nepilnamečio P. M. nuomonės, kadangi jis yra sulaikytas įtariant padarius nusikalstamą veiką ir sprendžiamas kardomosios priemonės – suėmimo klausimas. Teismo nuomone, (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namai, vykdydami nepilnamečio globėjo (rūpintojo) pareigas, šiuo metu geriausiai atitiktų P. M. interesus ir poreikius, nes būtų užtikrinamas vaiko globos (rūpybos) pastovumas ir prieinamos ugdymo galimybės.

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, nesant kitų asmenų, galinčių ir išreiškusių norą nuolatinai globoti (rūpintis) nepilnamečiu vaiku, nustačius jam nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju ir išlaikymo lėšų tvarkytoju skiriamas suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namai, vaiko gyvenamoji ir rūpybos vieta nustatoma suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) savivaldybės globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 4 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.261 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 3 punktas, 3.268 straipsnis).

Rūpintojui išaiškinamos teisės ir pareigos, nurodoma, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaikus kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.185, 3.275 straipsniai).

Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 150 straipsnis).

Nutartis dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 494 straipsniu, 496 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Kauno apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-783-192/2012 paskirtus nuolatinius globėjus (rūpintojus) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuo nuolatinio P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.

Paskirti (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Nustatyti P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namuose, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Paskirti (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaikų globos namus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo ir kitų vaiko gaunamų lėšų administratoriumi.

Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.