Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jurbarke, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis negalią, 45 proc. dalyvumo lygis, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012 m. vasario 3 d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri 2012 m. lapkričio 30 d., Tauragės r. apylinkės teismo nutartimi pakeista į 45 parų arešto bausmę, 2013 m. vasario 15 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

2) 2013 m. vasario 21 d., pagal BK 178 straipsnio 2 dalį straipsnio 3 dalį gautine 60 parų arešto bausme, 2013 m. gegužės 21 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus arešto bausmę;

3) 2014 m. lapkričio 4 d., pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (trys veikos) galutine subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, 2015 m. spalio 27 d. Tauragės r. apylinkės teismas nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2016 m. balandžio 7 d., paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atlikus bausmę.

4) 2016 m. balandžio 11 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2016 m. lapkričio 24 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atlikus bausmę.

5) 2018 m. sausio 17 d., pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine 60 parų arešto bausme, 2018 m. balandžio 6 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę.

6) 2018 m. rugpjūčio 20 d. pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 40 parų arešto bausme ir baudžiamojo poveikio priemone turto konfiskavimu, 2018 m. lapkričio 2 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę;

7) 2019 m. lapkričio 8 d. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine 48 parų arešto bausme, 2020 m. vasario 4 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę;

8) 2022 m. gegužės 27 d. pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 90 parų arešto bausme. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. 2022 m. rugpjūčio 23 d. paleistas atlikus bausmę,

kaltinamas pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra:

2024 m. rugpjūčio 22 d., apie 00 val. 10 min., Pramonės g., Tauragės m., R. N. vairavo automobilį "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,54 promilių neblaivumas.

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Kaltinamasis davė iš esmės analogiškus parodymus ir apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 38-41).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš Tauragės apskrities VPK pareigūno R. V. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d., dirbant kartu su pareigūne A. B. iš anksto nustatytame maršrute, apie 00.10 val., Tauragės m., Pramonės gatve pastebėjo važiuojantį automobilį SUBARU valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimą, todėl buvo sustabdytas patikrinimui. Sustabdžius automobilį, paaiškėjo, kad jį vairavo R. N.. Asmens buvo paklausta, ar nevartojo alkoholio mažiau nei prieš penkiolika minučių, šis teigė, kad yra vartojęs prieš maždaug valandą laiko. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510 Nr. ARPK-0082" patikros Nr. (duomenys neskelbtini) pirmu tikrinimu 00.14 val. nustatytas 1,54 promilių girtumas. Tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu patikrinus antrą kartą, antru pūtimu 00.33 val. nustatytas 1,54 promilių girtumas. Patikrinus per Policijos duomenų bazę paaiškėjo, kad asmuo niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę. R. N. su tikrinimo rezultatais sutiko, teigė, kad alkoholį vartojo ne tik prieš valandą, bet ir dienos metu. Automobilis buvo išvežtas į policijos saugojimo aikštelę (b. l. 5 - 10).

Iš 2024 m. rugpjūčio 22 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad R. N. alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510 Nr. ARPK-0082" patikros Nr. (duomenys neskelbtini), pirmu tikrinimu 00.14 val. nustatytas 1,54 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 00.33 val. nustatytas 1,54 promilių neblaivumas (b. l. 27).

Iš 2024 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad automobilis "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas R. N. buvo sustabdytas adresu Tauragės mieste, Pramonės gatvėje. Automobilis buvo apžiūrėtas ir sulaikytas (b. l. 11 - 23). Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d. automobilis "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Paberžių g. 7, Tauragėje (b. l. 24).

Iš registracijos liudijimo nustatyta, kad automobilio "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. N. (b. l. 25). Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos nustatyta, kad 2004 metų gamybos automobilio Subaru Legacy 2.0 vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 2220,00 Eurų (b. l. 26).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d., apie 00 val. 10 min., Pramonės g., Tauragės m., R. N. vairavo automobilį "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,54 promilių neblaivumas.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, neblaivumas nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, taip pat kaltinamojo parodymai. Kaltinamasis nurodė, kad prieš vairuojant transporto priemonę, jis vartojo alkoholinius gėrimus. R. N. veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumą, numatė, kad dėl jo vairavimo transporto priemonę pavartojus prieš tai alkoholių gėrimų, gali atsirasti BK 281¹ straipsnio 1 dalį numatyti padariniai ir norėjo taip elgtis. Šie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, tai yra nustatytas 1,54 promilių neblaivumas.

Dėl bausmės skyrimo

Pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

Nustatyta, kad kaltinamasis padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Jis būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, teistumui neišnykus, vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis praeityje teistas aštuonis kartus už tyčinius nusikaltimus taip pat ir už vieną analogišką nusikaltimą, padarytą 2018 metais (b. l. 58-91, 112-116). Jam buvo skiriamos arešto ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Paskutinį kartą teistas 2022 m. gegužės 27 d. už nesunkų tyčinį nusikaltimą arešto bausme, kurią atliko 2022 m. rugpjūčio 23 d. Jo teistumas nėra išnykęs (BK 97 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis yra baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų nemoka (b. l. 117-124). Šios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti. Kaltinamajam už nusikaltimą skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nors sankcijoje yra numatytos ir švelnesnės bausmės – bauda bei areštas, tačiau jas paskyrus nebus pasiekti bausmės tikslai. Už analogišką nusikaltimą, taip pat kitas nusikalstamas veikas jam buvo skiriamos arešto bausmės, tačiau jas paskyrus jis ir toliau daro nusikalstamas veikas.

Sprendžiant dėl laisvės atėmimo bausmės dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo veikoje nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, kad jis ne pirmą kartą teisiamas už analogišką nusikaltimą, todėl jam skirtina bausmė, didesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, tai yra 9 mėnesių laisvės atėmimas. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis pripažino kaltę, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Atsižvelgiant į tai, jog R. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nėra duomenų, jog po nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų teisės pažeidimų, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams. R. N. skirtini įpareigojimai - 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 6, 10 punktai).

R. N. paliktina iki bausmės vykdymo pradžios kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, bausmę pradėjus vykdyti, ji panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas panaikintina nuo nuosprendžio priėmimo, nes R. N. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Už šio kodekso 281 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar 281¹ straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti uždraudžiama naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones nuo vienerių iki septynerių metų asmeniui, kuriam šių nusikalstamų veikų padarymo metu šio kodekso nustatyta tvarka jau buvo uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dėl nusikalstamos veikos, jo padarytos neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Nustatyta, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemonių. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, net kai asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą. Todėl faktas, kad kaltinamasis neturėjo specialiais dokumentais patvirtintos teisės vairuoti kelių transporto priemonę, bet savavališkai tokia teise naudojosi, nėra kliūtis uždrausti, kad tokios teisės jis neįgytų tam tikrą nustatytą laiką ateityje. Yra pagrindas kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti.

Skirtinas specialiosios teisės atėmimo termino vidurkis, nes kaltinamasis jau antrą kartą teisiamas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Jis vairavo automobilį ne tik būdamas neblaivus, bet ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Siekiant apriboti kaltinamojo galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą, jam skirtinas 3 metų specialios teisės atėmimo terminas. Skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nors kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, tačiau kaip buvo nurodyta anksčiau, R. N. niekada nebuvo suteikta teisė vairuoti transporto priemones.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis, būdamas neblaivus vairavo automobilį "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Iš transporto priemonės registracijos liudijimo nustatyta, kad automobilio "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra kaltinamasis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, automobilis "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra saugomas aikštelėje, Paberžių g. 7, Tauragėje, konfiskuotinas. Teismas konstatuoja, kad turto konfiskavimas yra būtinas tam, kad būtų pasiekti baudžiamojo įstatymo tikslai - kaltinamasis negalėtų daryti naujų nusikalstamų veikų šia transporto priemone, suvoktų savo nusikalstamos veikos pasekmes, atgrasytų jį nuo veikų darymo ateityje, o kiti asmenys susilaikytų nuo panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą vieneriems metams ir įpareigoti R. N. šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti R. N. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalimi, konfiskuoti R. N. priklausantį automobilį "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kuris saugomas aikštelėje, esančioje adresu Paberžių g. 7, Tauragėje.

Palikti R. N. iki bausmės vykdymo pradžios kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, bausmę pradėjus vykdyti, ją panaikinti.

Panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.