Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios individualios įmonės „Rovistida LT“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Rovistida LT“ administratorius kreipėsi į teismą prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas buvo nurodęs, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.).

Administratoriaus prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartimi įmonės IĮ ,,Rovistida LT“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Posterus“. 2018 m. birželio 21 d. nutartimi IĮ ,,Rovistida LT“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nutartimi IĮ ,,Rovistida LT“ likvidavimo procedūros terminas pratęstas iki 2021 m. vasario 26 d.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bylos duomenimis nustatyta, kad, keliant bankroto bylą, IĮ ,,Rovistida LT“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturėjo. Iš administratoriaus kreditorių susirinkimui pateiktos ataskaitos matyti, kad bankroto procese buvo gauta 100,00 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Iš nustatytų aplinkybių spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. Pateiktas IĮ ,,Rovistida LT“ 2021 m. vasario 12 d. balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir būtų tikslinga ją tęsti. Priešingai – iš 2020 m. vasario 15 d. IĮ ,,Rovistida LT“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 5 matyti, kad kreditoriai priėmė nutarimą Nr. 3 – kreiptis į teismą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose IĮ ,,Rovistida LT“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. rugpjūčio 2 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-1347 patvirtina, kad IĮ ,,Rovistida LT“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

IĮ ,,Rovistida LT“ veiklą tęsti netikslinga, administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl IĮ ,,Rovistida LT“ pabaigos (JANĮ ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Sprendimui įsiteisėjus, naikintini visi teismų ir kitų kompetentingų institucijų IĮ ,,Rovistida LT“ atžvilgiu taikyti areštai (ĮBĮ 18 str. 3 d., CPK 149 str. 2 d.).

Individualiai įmonei veiklą pabaigus dėl bankroto, pasibaigia bendraatsakovo (atsakovės savininko) R. B. prievolės tik individualios įmonės kreditoriams, tačiau prievolės, kurias ji įgijo asmeniškai išliko, todėl antstoliams yra pagrindas tęsti asmeninių jo skolų išieškojimą (CK 2.50 str.). Todėl yra pagrindas, sprendimui įsiteisėjus, antstolių į IĮ ,,Rovistida LT“ bankroto bylą perduotus vykdomuosius dokumentus grąžinti antstoliams tolimesniam vykdymui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 149, 151, 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią individualią įmonę „Rovistida LT“ (juridinio asmens kodas 133745821, buveinės adresas: K. Baršausko g. 3-1, Kaunas) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areštus bankrutavusios individualios įmonės „Rovistida LT“ (juridinio asmens kodas 133745821, buveinės adresas: K. Baršausko g. 3-1, Kaunas) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios individualios įmonės „Rovistida LT“ administratoriui, jį įpareigojant per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, antstoliams grąžinti vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės savininko R. B. tolimesniam jų vykdymui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.