Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., jo atstovui advokatui Stanislovui Jankauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, 8 kl. išsilavinimo, nedirbančio, vedusio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., 2015 m. birželio 13 d., 21.01 val., Raseinių r. sav., Norgėlų k., Žemaičių g., vairavo mopedą, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas neblaivus. Taip pat nepateikė registracijos liudijimo, valstybinis techninis apžiūros talono. Motoroleris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais pažeidė KET 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124-1 str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

V. V. paaiškino, kad vairavo mopedą neturėdamas teisės jo vairuoti, buvo išgėręs, taip elgėsi, nes norėjo suremontuoti mopedą. Mopedas priklauso jo žmonai. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), patikros sertifikatas (b. l. 6), alkotesterio parodymai (b. l. 7), iš ko matyti, kad nustatyta 1,32 promilių girtumo laipsnis. Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad asmuo galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 9-15).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 5d., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mąstą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. V. V. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas

nutaria:

V. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. pažeidimą nubausti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., pažeidimą nubausti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų),

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124-1 str. 8 d., pažeidimą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.