Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo E. R. R. patikslinto ieškinio atsakovėms akcinei bendrovei „Projektų rengimo centras“, akcinei bendrovei „Swedbank“, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, R. Z., A. J., M. B., I. B., V. V., S. G., J. R., P. G., G. Š., N. P., Ž. U., I. V. – K., A. G., E. G., P. K., K. A. G., J. B. D., J. B. – L., D. K., R. V., Z. M., E. S., L. K., Kauno miesto savivaldybei, G. G., V. M., M. R., A. R., R. B., R. Ž., J. B., D. N., E. K., E. K., G. M. dėl kredito ir investicijų paskirstymo perskaičiavimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo: įpareigoti atsakovę AB „Swedbank“, pakeisti 2015-10-21 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perskaičiuojant kredito ir investicijų paskirstymą butams, į kredito ir investicijų paskirstymą butams neįtraukiant ieškovo E. R. R. nuosavybės teise turimos negyvenamosios patalpos - rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ploto; įpareigoti atsakovę UAB „Projektų rengimo centras“, kodas 300612420, perskaičiuoti 2014-06-12 parengto Daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto (duomenys neskelbtini), dalies: Namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų plano preliminarų investicijų paskirstymą namo butų ir kitų patalpų savininkams, į investicijų paskirstymą butams neįtraukiant ieškovo E. R. R. nuosavybės teise turimos negyvenamosios patalpos - rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ploto; priteisti visas E. R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2015-10-21 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtas įmokas iš AB „Swedbank“; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas pagal bylos eigoje pateiktus dokumentus; taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti 2015-10-21 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą ieškovo atžvilgiu ir uždrausti atsakovui AB „Swedbank“ daryti atskaitymus iš ieškovo banko sąskaitų pagal 2015-10-21 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iki įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje (dok. reg. Nr. DOK-31034, b. l. 18-24).

Patikslintas ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80, 85straipsnių, 135 straipsnio 1 dalies 2-4 punktų reikalavimų, todėl 2016-12-14 teismo nutartimi ieškovui pakartotinai buvo nustatytas 7 dienų terminas trūkumų pašalinimui.

Teismo nustatytu trūkumams šalinti terminu ieškovas jam nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškovo ieškinys ir patikslintas ieškinys laikytini nepaduotais ir grąžintini jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 137 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis).

Ieškovui nurodytina, kad ši nutartis neužkerta jam kelio tinkamai paruošus ieškinį, surinkus reikiamus įrodymus kreiptis į teismą su tapačiu reikalavimu, o bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į ją asmuo ne tik aiškiai suformuluoja savo reikalavimą ir to reikalavimo pagrindimą, be to, visos proceso šalys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo (CPK 111 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis, 138 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-271/99).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 199, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo E. R. R. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovėms akcinei bendrovei „Projektų rengimo centras“, akcinei bendrovei „Swedbank“, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, R. Z., A. J., M. B., I. B., V. V., S. G., J. R., P. G., G. Š., N. P., Ž. U., I. V. – K., A. G., E. G., P. K., K. A. G., J. B. D., J. B. – L., D. K., R. V., Z. M., E. S., L. K., Kauno miesto savivaldybei, G. G., V. M., M. R., A. R., R. B., R. Ž., J. B., D. N., E. K., E. K., G. M. dėl kredito ir investicijų paskirstymo perskaičiavimo laikyti nepaduotais ir grąžinti juos ieškovui.

Nutarties kopiją siųsti ieškovui per jo atstovą advokatą Nerijų Strazdą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.