Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-03-19 · Byla Nr. A2.6.-3747-576/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-19
Bylos Nr.
A2.6.-3747-576/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02986-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
A. Ž.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-3747-576/2015
Proceso Nr. 4-68-3-02986-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 19 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2015-02-24 apie 12.20 val. Fabijoniškių g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį „Mazda 121“, valst. Nr. BFD 964, būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinio laipsnio 2,16 promilių (po paklaidos 2,12 promilių) girtumas. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Ž. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-26327328-15, policijos pareigūno V. S. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjos paaiškinimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūno V. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-02-24 apie 12.00 val. patruliuodami kartu su vyr. patruliu L. J. Fabijoniškių gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį „Mazda“, valst.. Nr. BFD 964, kurio vairuotojas įtartinai manevravo. Tai sukėlė jiems įtarimą, kad vairuotojas gali būti neblaivus, todėl nusprendė jį patikrinti. Minėtas automobilis buvo sustabdytas Fabijoniškių g. ties 3 namu. Tikrinant dokumentus ir bendraujant su vairuotoja A. Ž., nuo jos sklido alkoholio kvapas. Į vietą buvo iškviestas V-1853 ekipažas ir vairuotojai alkotesteriu nustatytas 2,16 promilių girtumas.

Alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARDJ-0006 A. Ž. nustatytas 2,16 promilių girtumas. Pagal VMT patikros sertifikate Nr. 1658659 nurodytą paklaidą – 2,12 promilių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčijo alkotesterio parodymų, pripažino vairavusi automobilį neblaivi, paaiškinime nurodė vartojusi alkoholį 2014-02-23, dėl pažeidimo gailisi.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. Ž. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista, nedirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes,tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jai skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Pažeidėjos prašymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, kad nedirba, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 6 mėnesių terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., A. Ž. paskirtos 579 eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis šešių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį po 96,50 eurų (devyniasdešimt šešių eurų 50 eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.)Teisėja Nida Vigelienė2015 m. kovo 19 d.