Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens I. B. nemokumo administratoriaus R. P. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-02-15 Šiaulių apylinkės teismas iškėlė bankroto bylą fiziniam asmeniui I. B., bankroto administratoriumi paskirtas R. P.

2021-04-08 teismo nutartimi patvirtintas I. B. kreditorių ir jo finansinių reikalavimų sąrašas. Antstolė I. B. pašalinta iš proceso. Nurodyta, kad I. B. turi vienintelį kreditorių - UAB „Gelvora“, finansinio reikalavimo suma 31 940,63 Eur.

2021-06-28 teisme patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens I. B. kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2023-04-25 nemokumo administratorius R. P. pateikė teismui prašymą patvirtinti I. B. patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuris tikslinamas atsižvelgiant į fizinio asmens pakitusią finansinę būklę - padidinta kreditoriui skirta įmokų sumą bei padidėjo bankrutuojančiam fiziniam asmeniui skirta būtinųjų išlaidų suma, kurios padidėjimą įtakojo bendra ekonominė šalies situacija. Prašyme nurodoma, kad 2023-04-14 administratorius šaukė kreditorių susirinkimą, kuriame buvo pristatytas patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas, susirinkimas neįvyko, nes nebuvo kvorumo. 2023-04-21 buvo sušauktas pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame kreditorius 100 proc. pritarė pristatytam patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nustatyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. FABĮ 7 straipsnio 1 dalis nustato reikalavimus mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planui. Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai.

Iš kreditorių susirinkimo, įvykusio 2023-04-21, protokolo matyti, kad bankrutuojantis fizinis asmuo I. B. turi vienintelį kreditorių - UAB „Gelvora“. Kreditorius 2023-04-21 susirinkime nedalyvavo, balsavo raštu ir pritarė siūlomam patikslintam I. B. mokumo atkūrimo planui, todėl konstatuotina, kad bankrutuojančio fizinio asmens I. B. patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Kadangi patikslinto fizinių asmenų mokumo atkūrimo planui kreditorių susirinkimas pritarė, ši teismo nutartis neskundžiama atskiruoju skundu (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10, 13 dalimis,

nutaria:

bankrutuojančio fizinio asmens I. B. bankroto administratoriaus R. P. prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslintą 2023-03-30 mokumo atkūrimo planą, kuris buvo pateiktas pritarti ir tvirtinti 2023-04-21 kreditorių susirinkime (2023-04-21 protokolas Nr. 4).

Nutartis neskundžiama.