Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjo A. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, specialaus vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., 2015 m. rugpjūčio 17 d. 21 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 121,22 kilometre, būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,95±0,02% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės apžiūros ir be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. A. U. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (Transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti), 123 str. 1 d. (Transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros), 123 str. 5 d. (Transporto priemonės vairavimas be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo).

A. U. administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiems pareigūnams paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus, tai yra 2015 m. rugpjūčio 17 d. apie 21 val. 50 min. Ignalinos rajone vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (prieš tai dienos metu gėręs įvairius alkoholinius gėrimus) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Be to, transporto priemonė buvo be valstybinės techninės apžiūros ir be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Dėl padarytų pažeidimų gailisi (b.l.3).

A. U. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. U. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. U. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta: 2015 m. rugpjūčio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-36091337-15, 2015 m. rugpjūčio 17 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015 m. rugpjūčio 17 d. girtumo nustatymo protokole Nr.535, 2015 m. rugpjūčio 17 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2015 m. rugpjūčio 17 d. A. U. paaiškinime, 2015 m. rugpjūčio 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės L. Č. tarnybiniame, 2015 m. rugpjūčio 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. V. tarnybiniame pranešime, pažymose apie A. U. padarytus administracinius teisės pažeidimus ir teistumą užfiksuotais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

A. U. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas teistas, baustas administracine tvarka (2004-12-01, 2006-04-21, 2012-06-18 baustas už analogiškus teisės pažeidimus už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, 2012-04-26, 2013-02-28 baustas už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonę), į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos baudos, kurių dydis atitinka šių nuobaudų vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus. Taip pat jam skiriama ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje už šį padarytą pažeidimą numatyta papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Nors 2015 m. rugpjūčio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 59P-36091337-15 grafoje „Transporto priemonės savininkas“ nurodyta, jog minėtas automobilis priklauso P. Ž., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime (b.l. 3), tačiau transporto priemonės savininku įvardintas P. Ž. pateikė teismui 2015 m. balandžio 15 d. valstybės įmonės „Regitra“ Utenos filialo Ignalinos skyriaus pažymą Nr. 12324270, kurioje nurodyta, jog nuosavybės teisės į transporto priemonę 2015-04-15 perduotos naujam valdytojui V. T.. Remiantis 2015 m. rugpjūčio 17 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte įtvirtintais duomenimis (b.l.6), automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugojimui buvo perduotas V. T. individualiai įmonei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais,

nutaria:

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) dydžio administracinę baudą su transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio administracinę baudą.

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio administracinę baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinai A. U. skirti administracinę nuobaudą – 1255 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt penkių eurų) dydžio administracinę baudą su transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.