Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią nuobaudą, duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2015 m. gruodžio 20d. apie 00 val. 55 min., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, Elektrėnuose, Sodų gatvėje prie 12 numeriu pažymėto namo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Taip pat L. R. 2015-12-20 apie 01 val. 27 min. Elektrėnuose, Taikos gatvėje Nr. 8 esančiame Elektrėnų ligoninės priimamajame keikė policijos pareigūnus Modestą Vėželį ir Romą Klimą necenzūriniais žodžiais, rodė įžeidžiančio pobūdžio gestus, tokiais veiksmais įžeidė minėtų policijos pareigūnų garbę ir orumą. Taip pat L. R. nevykdė minėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti ir neįžeidinėti policijos pareigūnų garbės ir orumo. Tokiais savo veiksmais L. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. bei LR ATPK 187 str. 2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. R. savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo iš esmės pripažino. Nurodė, kad neginčija tos aplinkybės, jog būdamas Elektrėnų ligoninės priimamajame keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nenutraukė neteisėtų veiksmų, tačiau nerodė policijos pareigūnams įžeidžiančio pobūdžio gestų. Pripažino taip pat ir tai, kad prie Sodų gatvėje esančio namo vartojo necenzūrinius žodžius, nes buvo išgėręs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2015-12-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-46711421-15, 2015-12-20 policijos pareigūno Modesto Vėželio tarnybinis pranešimas; 2015-12-20 policijos pareigūno Romo Klimo tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, Asmens apžiūros protokolas, pačio pažeidėjo paaiškinimas tiek teismo posėdžio metu, tiek esantis administracinio teisės pažeidimo protokole, ir nors pažeidėjas nurodė, kad nerodė įžeidžiančio pobūdžio gestų policijos pareigūnams, tačiau jis nepateikė teismui tai paneigiančių įrodymų, o netikėti policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais teismas neturi jokio pagrindo. Teismas laiko įrodytu padarytus administracinius teisės pažeidimus, todėl L. R. yra baustinas.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo iš esmės pripažino. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes pažeidėjui skiriamos įstatymo sankcijose numatytos nuobaudos – sankcijose numatytų baudų minimumai.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33str.,174 str., 187 str.2, 286, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutarė:

L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 ir paskirti jam 28 Eur baudą.

L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 86 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama galutinė nuobauda – 86 Eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.